[新聞] 南市安平區停五、停六停車場說明會 與會

[nightwing (夏日浮雲)]

南市安平區停五、停六停車場說明會 與會者一致反對興建
2023-03-17

記者陳銀全／台南報導

南市府交通局，17日下午在安平區金城里活動中心，召開停
五及停六停車場興建說明會，由該停車場設有太陽能板，與
會民眾及民代，一致反對興建，並要求恢復原狀，主持說明
會的交通局簡任技正黃俊傑表示，會將意見帶回反映。

市府交通局在安平區海口段19-10等地段，即位在安北路旁
空地，將設置太陽能板停車場，引起地方反彈，交通局並安
排17日下午召開說明會，會中並進行簡報，指出該停車場具
因應安平地區假日停車需求、改善停車環境、提升停車服務
品質及增加市庫收益等，不過參加說明會者，並不接納交通
局的說法。

市議員盧崑福表示，市府未與住戶溝通就要設置，根本不尊
重住戶，甚至可說「市府勾結廠商」。市議員林依婷也指該
案是嚴重錯誤，缺乏溝通。市議員周麗津則指出，該處設停
車場，只是為美化數字。

市議員李啟維則說，該處目前沒有設停車場的需求。市議員
林美燕也說，交通局參加人員位階太低，根本無法決定說明
會後是否停建。市議員蔡淑惠也說，交通局在該處設停車場
，其實「明修棧道 暗渡陳倉」，只是要設置太陽能板而已
。

更有民眾說，若設置太陽能板停車場，安平將「停」滯不前
，甚至更有民眾要求，在市議會臨時會中提出，要求取消該
案，金城里長歐明仁也說，反對興建該停車場；會中所有與
會者，一致支持停止興建，並要求恢復原狀。

黃俊傑表示，對於興建該停車場，事前未與民眾溝通表示歉
意，也會檢討改善，但交通局評估，該處有停車需求，至於
民眾意見，會帶回向上級反映。



中華日報
https://www.cdns.com.tw/articles/765136

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679171632.A.5AB.html
推 albertming: 真的很爛，北外環，鐵路地下化，捷運，科學館，甚至台
→ albertming: 南市區的路平，重要的事都不用在那擺爛，整天想著怎
→ albertming: 麼貪搞油水，難怪黑金這麼多，爛透了
推 ambrosio: 所以反對的理由是什麼？
推 MicroGG: 停車場也反對?
→ nightwing: 市議員都說了  不需要
→ lewistsai: 如果是空地為什麼要反對?假日或連假有停車需求阿
→ lewistsai: 還是反對“太陽能板”的停車場?先不管光電的水深不深,
→ lewistsai: 有遮蔭不是很好?
推 cyp001: 那地點假日車很多啊 怎麼沒有停車需求? 議員也太混了
→ cyp001: 停車場裝太陽能板最適合了啊
推 phrita: 反對停車場？   然後一堆臨停違停的
→ poru: 一堆國小都裝滿滿了
→ poru: 想也知道寧願抗爭換公園.帶動房價地價
推 clone29: 什麼都反對，真是民主聖地。
→ bad0922: 公有停車，錢進政府；私人停車，錢進民眾。反對的當然會
→ bad0922: 反對囉！
推 qwertyuiop24: 要時就快點裝，不想給你做時什麼理由都有，一群風向
→ qwertyuiop24: 仔
推 hssh: 停免錢的，里長就接受了
噓 SeTeVen: 在台南白痴才停停車場，當然不需要
推 XperiaXX: 鐵路地下化主管機關明明就是交通部，執行單位是鐵工局.
→ XperiaXX: ..某樓要噴是不是要多做點功課...
推 QkooQ: 免費的停車場，變成要收費，這種議員一定反
→ QkooQ: 永遠都是錢錢錢
推 okderla: 不然蓋天然氣發電廠？
推 hellstar: 看清楚了這些不要停車場，助長違規臨停的xxxx議員！
推 mecca: 不是啊  就算沒停車場 我要裝太陽能板關你甚麼事@@?
→ mecca: 現在不就一堆屋頂都有裝了賣電給台電??
推 JUDSON1231: 沒回饋吧
噓 ToastBen: 黑金光電市當然要種電蓋房啊 蓋停車場有啥用
→ ascii: 這劇情我知 部分車位開放給當地居民免費停就會同意了
推 KarlMarx: 奇怪了，弄停車場上面架太陽能板有什麼好反對的？
→ KarlMarx: 還是停車場都不要加蓋，露天最棒？
推 hinajian: 一樓很急
→ hinajian: 看不懂「民眾」的理由 為反對而反對？
→ hinajian: 要噴的人什麼不能噴 當然是先把腦袋擺一邊
推 ae86957878: 那個位置離各個景點都超遠，不懂設在哪裡什麼意思，
→ ae86957878: 不如快點鈣跨港大橋
推 ennui: 之前有新聞提到位置在四草大橋，離需要停車場的市區根本超
→ ennui: 遠
推 smallreader: 白癡喔往四草大橋那段誰會專程停那裡再走回去啊
推 WANGSH: 地是居民的嗎
→ kbirca: ????
推 chobits1031: 停車場是給觀光客停的
→ hinajian: 現在擋一擋 以後需求起來再罵政府都沒在做事慢半拍
→ forsakesheep: 停車場反對的理由是什麼
→ Anikk: 設停車場旁邊道路不就全紅線
推 bleem: 查了一下19-10的位置，大約在安北路安港路交口那邊
→ bleem: 附近城平路邊一堆車格沒人停，造停車場真的沒必要
→ bleem: 台南最近一堆停車場都在蓋光電板，已存在的蓋還可以
→ bleem: 為了裝光電板硬是生一個停車場來放就蠻奇怪的了
推 Joannashinn: 其實應該學九份，停車場設在老街一段距離外沒問題，
→ Joannashinn: 但你要有接駁，四草那個位置剛好，車從四草進來剛好
→ Joannashinn: 停那裡，但停車場上頭改光電板又是另一個議題了，光
→ Joannashinn: 電板遮陰也沒不好，但是為了光電板而蓋？還是為了解
→ Joannashinn: 決停車議題而蓋？
→ Joannashinn: https://i.imgur.com/UURiYxS.jpg
→ Joannashinn: 正反兩方都有他們自己的利益考量