→ gv390: 其實很奇妙,規定沒說能帶進來,可是也沒說不能帶啊03/24 23:13
→ gv390: 要玩文字遊戲,法律系的很會,認真= = 03/24 23:13
李宗翰強調,議事規範規定議事運作時,除議員、議事人員及列席人員外不得入席
看起來是有規定不能帶的喔。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/24/2023 23:16:44
→ exyu: 我只覺得辦公的地方 你不能認真辦公嗎................ 03/24 23:17
→ dss: 4年過去了,完全執政的那個黨在幹什麼? 只有在野時才會動嗎 03/24 23:19
推 kckckckc: 帶效果道具到秀場上,合理xD?03/24 23:20
推 XYZ669538: 都是豬仔一 不分藍白基 相煎何太急03/24 23:21
→ sky7338: 喔~要說規定嗎?喔~要說規定嗎?先處理一下違停好嗎 03/24 23:30
看來閣下不懂就事論事的意思。
→ lazioliz: 議事規範能幹嘛 有罰則嗎03/24 23:46
那你的言論能幹嘛?有人在意嗎?
噓 amig0123: 狗都能進立法院了 還養在立法院 人不如狗是不是? 可悲 03/24 23:49
隔壁張三討小老婆,為什麼你不能討小老婆?
救援失敗。
→ gv390: 我有回文喔,李宗翰自己都說了對於0到6歲直系血親幼兒進入03/24 23:51
→ gv390: 議事廳,目前議事規則確實無相關適用規範。03/24 23:51
→ gv390: 所以規定根本沒說不能帶,也沒說可以帶啊XD03/24 23:51
這三篇報導內容有出入。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 00:06:24
推 leecowbear: 這種地方本來就不是不相干的人可以進去啊 03/25 00:03
有的人好像覺得有小孩等於無敵星星。
推 csjh960023: 之前不是有一個中西區kmt議員03/25 00:04
→ leecowbear: 難不成要把每一種身份都一一列出可以或不可以?03/25 00:04
→ csjh960023: 直接整家住議會03/25 00:04
→ csjh960023: 水電全民買單 住10年被踢爆的03/25 00:04
→ csjh960023: 整家住議會客房 水電全民買單 還詐取一大堆助理費的03/25 00:05
→ csjh960023: 忘記叫啥議員 03/25 00:05
→ hiimnemi: Google是洪玉鳳 03/25 00:14
推 seraphic298: 這件事的重點不是DPP事前冷嘲熱諷事後又裝沒事提案 03/25 00:15
→ lazioliz: 靠杯啊你不就超在意的 03/25 00:15
你連論述都沒有是要在意什麼?
推 abyepi: 很多違規事項都是情>理>法搞出來的,違規久了當正常 03/25 00:23
所以才會有所謂的刁民啊。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 00:31:43
推 cyp001: 法律沒規定的事就是可以做 這不是法律的基本精神嗎?03/25 00:51
推 cyp001: 沒規定要不要做 這就屬於道德和常識的部份了03/25 00:54
可是好像有規定欸。
推 QS531: 當議員大叫要警衛把小孩趕出去 當同黨議員看不下去試圖打 03/25 01:25
→ QS531: 圓場時 換來的卻是不斷的咆哮聲跳針 少子化再次成功 03/25 01:25
有人說DPP議員情緒控管有問題,
現場狀況如果如您所言,那我同意。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 01:29:23
推 QS531: 八卦版有一篇爆卦 能去原po去看完再來發表演講中意見嗎?03/25 01:29
臺南市議會議事規則第71條:
(會場秩序之維持)
議員及列席人員應遵守會場秩序。
議員座位非議員不得入座。
https://i.imgur.com/RFVQBn3.jpg
不知道照片中這樣算不算入座?
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 01:38:46
→ QS531: 最後一句真的諷刺到極點了 03/25 01:38
推 QS531: 站立著能算入座?只要沒坐下 最多只是灰色邊緣吧!03/25 01:46
閣下要這樣解釋我也是無語啦。
→ QS531: 而在小孩面前大小聲 我只能說這是沒家教的具體表現03/25 01:47
女議員不是也在大小聲?兩邊都一樣啦。
噓 zerox6315: 要搬規則可以,但好好講人話很困難?03/25 01:47
怪了,現在變成違規的比較委屈?
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 01:51:37
→ zerox6315: 言語霸凌還是兩位男性開的頭,真是悲哀03/25 01:49
推 QS531: 違規?你拿明朝(旁聽者)的劍斬清朝(議員)的官???03/25 02:10
→ QS531: 0到6歲直系血親幼兒進入議事廳,目前議事規則確實無相關適03/25 02:12
議員座位非議員不得入座。
如果我的國文沒問題的話,
我想「議員」指的僅限於「議員本人」吧?
都寫的這麼清楚了你還在無相關適用。
推 cyp001: 我舉個例子 男生不能進女廁 但是媽媽帶小男孩進去應該沒03/25 02:12
→ cyp001: 什麼問題吧 父母和小孩有時不能視為獨立個體 當然你說議03/25 02:12
→ cyp001: 員作秀很有可能 但是這麼簡單的餌就有笨蛋咬了03/25 02:12
你說的沒問題是指就「情」的層面當然沒問題,
問題是今天法規就是白紙黑字清清楚楚。
我同意父母小孩「有時」不能視為獨立個體,
但不代表無限上綱吧?
我相信這件事有無數種比把小孩帶進去更好的作法。
推 QS531: 而且 Y大 另一邊文中 李是沒提到小孩 提到小孩的是周阿...03/25 02:14
推 QS531: 目前議事規則確實無相關 怪了 違不違規某人說了算?無言..03/25 02:23
我要承認我沒去注意到底誰有沒有提小孩,
但不是本篇重點。
我要強調的是,他們兩人的要求完全依法有據。
看到女議員這樣明顯違規行為還有人護航,
可見臺灣人民主素養還要加加油。
還有,就是論事,我也支持可以帶小孩進場,
但依「目前」的議事規定就是不行,
那就請照目前規定走。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 02:35:54
→ hiimnemi: 議事規則可以討論,找了直播沒看到當下狀況,如果像穎03/25 02:36
→ hiimnemi: 艾達利文章說的那樣,周絕對是大大扣分,但推文提到八03/25 02:36
→ hiimnemi: 卦那篇爆卦…看了都不覺得奇怪嗎?03/25 02:36
大大您好,我實在懶得去仔細看影片,
但八卦版po文者我個人覺得其心可議。
推 wangwii: 法理情,給推03/25 02:40
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 02:48:58
→ cyp001: 原來7年前就吵過這種事 藍綠立場互換而已03/25 05:57
推 nightwing: DPP立委不等同DPP議員 台南DPP議員應該不懂蔡英文 03/25 06:02
推 cue: 不能帶小孩是沒錯,但是也不用揶揄人家算兩票 03/25 07:15
→ cue: 像昨天一樣提出修改議事規則就滿好的03/25 07:16
推 mecca: 推3樓03/25 07:43
推 fuzzychoice: 利用小孩作秀,很噁心03/25 08:06
推 histing: 我進公司開會也想帶小孩進去,口椅媽?03/25 08:10
噓 yesyesyesyes: 民進黨自己起頭的啊 怪誰啊03/25 08:53
→ yesyesyesyes: 當年鼓吹帶小孩進議場 現在集體裝死阿03/25 08:54
→ hiimnemi: 因為後續沒人提案,現在台南趁這個機會提了,還算裝死03/25 08:58
→ hiimnemi: 嗎?03/25 08:58
推 hebemike: 後續沒人提案,拋出這議題的人沒提嗎?03/25 09:02
→ hiimnemi: 更正,可能後續沒人提案,看有沒有高手去查了 03/25 09:03
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1653742
DPP不只提案,還促成立法院成立托育中心。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.238.219 臺灣), 03/25/2023 11:04:43
推 cyp001: 原來還有托育中心 這樣就有確實說到做到03/25 11:10
→ hiimnemi: 感謝查證 想知道上面酸的yes會道歉嗎? 03/25 11:12
噓 yesyesyesyes: 道歉個雕,你們DPP自己酸人在先的,先去搞清楚03/25 11:38
→ yesyesyesyes: 你們DPP當年促成立院可以托嬰,然後現在又在幹幹叫 03/25 11:39
幹幹叫啥?
不就是要求按照議事規則走嗎?
你要戰他們態度我覺得沒問題,
但戰白紙黑字的議事規則?
你剛睡醒喔?
→ yesyesyesyes: 如果這不是雙重標準 那什麼才是? 打臉蔡英文嗎 03/25 11:39
→ yesyesyesyes: 你們林大立委都出來要求自家人道歉了 看錯風向啦 03/25 11:39
→ yesyesyesyes: 八卦PO文者心態可議? 那雙重標準者又算什麼? 03/25 11:40
→ hiimnemi: 態度不佳道歉,這大家都覺得需要啊,當初立法院有托嬰了 03/25 11:47
→ hiimnemi: ,現在還道歉了,到底裝死在哪? 03/25 11:47
※ 編輯: Yomiuri (101.9.49.93 臺灣), 03/25/2023 12:15:08
→ sanfun0310: 要執政是不需要政績做多好,只需要不斷的攻擊在野黨, 03/25 17:29
→ sanfun0310: 把它打趴即可 03/25 17:29