推 kilof: 推03/25 17:30
→ isud40401: 長年潛水突然正義感爆棚寫文章，I服了U03/25 17:32
因為不爽有某群人刻意帶風向顛倒黑白啊。
推 YOLULIN1985: 「違反規定的，XX來講也沒用。」這句話本身跟現實脫03/25 17:44
→ YOLULIN1985: 節的很嚴重。03/25 17:44
的確，這是臺灣政治長久以來的陋習，
所以希望透過你我共同關注與監督政治，起碼能減少一些不良文化。
※ 編輯: Yomiuri (101.9.49.93 臺灣), 03/25/2023 17:51:08
→ lazioliz: 法條不要亂引用 台南議會的事你去引立院法條幹嘛03/25 17:51
看不懂麻煩不要出來秀下限，解釋到你聽的懂很累。
推 xdbx: 我不懂那些人 鼓勵生育跟小孩進議會有捨關係 03/25 17:52
→ xdbx: 那缺蛋的話 可以進議會養雞嗎03/25 17:52
→ dss: 可以用一整天時間護航，沒辦法花5分鐘去看影片 LUL03/25 18:07
？？？
不懂你想表達什麼，
我只聽到背景音吵著要清點人數，
然後長時間消音，最後兩位藍綠議員爭吵。
推 LastAttack: 爭議核心就不是有沒有符合法規，而是面對這種議題時03/25 18:07
→ LastAttack: 輕浮消遣對方。話能好好講不好好講，結論依然是活該03/25 18:07
那是你的認為不是我的認為欸，
不過我尊重你的認知。
推 dss: 非常歡迎小粉綠繼續跳針有違規，兩個議員不要輸給黨的惡習，03/25 18:11
→ dss: 道歉就輸了，最好繼續攻擊帶小孩是做秀，退黨也要堅持信念03/25 18:12
？？？
昨天晚上我就指出如果態度不佳應該道歉，
今天DPP也說應該道歉，
當事人一位道歉一位態度放軟了，
沒有人說不應該道歉啊。
我有攻擊女議員帶小孩是作秀？
麻煩你明確指出我哪一篇我哪一篇哪一句這麼說，
有的話本人即刻退出臺南板永不再發言。
→ zirong: 正義感爆棚耶！民進黨的正義03/25 18:22
推 LastAttack: 嚴肅指出不妥不合規還會有那麼多鳥事嗎？甚至直批作秀03/25 18:23
→ LastAttack: 八成也不會有事。偏偏要消遣吵架到自爆…03/25 18:23
的確不適合使用不當言論，所以該罵該道歉，
不過從頭到尾都沒看到閣下譴責違規的人？
→ iam0718: 推你 以前是綠粉時期 被藍色也很少罵低端低知識03/25 18:25
→ iam0718: 現在罵政府被罵低端的次數數不清了03/25 18:26
推 dss: 怪了，那怎麼在這版罵人低端被我送進桶裡的都是綠色比較多03/25 18:38
推 rotusea: 的確是風向變了。以往中壢李姓選民被用以戲謔中國國民黨03/25 18:58
→ rotusea: 。看來現在這個詞要用在民主進步黨身上了03/25 18:58
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 19:10:43
→ jackloutter: 確實，看到不爽的政府除了whataboutism，連人治都行03/25 19:02
推 rotusea: 你就繼續裝中壢李姓，應該還是會有不少人被你騙去，但這03/25 19:03
→ rotusea: 種人只會越來越少，生意越來越難做了03/25 19:03
→ rotusea: 你就繼續幫民主進步黨放火，我百分之百全力支持，加油！03/25 19:04
→ rotusea: 畢竟我們要體諒夕陽產業03/25 19:04
蛤？你是不是誤會什麼了？
看我以往的言論也知道我不是中立選民，
會認為我是中立選民的才奇怪吧。
推 lovecard: 帶小孩進議事就能多生嗎！國事殿堂亂搞03/25 19:06
推 cyp001: 你哪算潛水啊 XD 明明就很常跑出來推文03/25 19:06
→ cyp001: 是說我覺得今天發言人出來講的話很好了 就該到此為止03/25 19:08
→ cyp001: 繼續再在議題上爭反而是幫扣分 自己想想看吧03/25 19:09
黃暐翰說的很好：「不是被人指責，就代表錯；也不是受人吹捧，就一定是對。」
我講我認為該講的話，每個人心中自有一把尺。
噓 bbadia: 這算手動置底嗎？同個人回覆好幾篇文章03/25 19:10
開頭說過了，如有違規願受處分。
推 dran30: 今天違規 可以依照規定處置 請議會執事人員跟對方說 把小03/25 19:12
→ dran30: 孩帶出去03/25 19:12
→ dran30: 而不是用言語酸人 霸凌對方03/25 19:13
→ dran30: 事後一個不認為需要道歉 另一位的態度也無所謂？03/25 19:14
噓 bianlee: 個人已多篇論述，取己有利法條論之，於己有害議題避之03/25 19:14
…避在哪？
推 rtrt0604: 推03/25 19:16
推 dran30: 依法論法絕對正確 那仗著合法酸人言語霸凌是正確的？ 可以03/25 19:16
→ dran30: 被接受？03/25 19:16
請問我從頭到尾哪句話說正確了？
重申我的論述：
依據議事規則，女議員就是不該帶小孩進場，
綠議員若有言行不當的部分，應該道歉。
說到底前面你根本就沒有看啊。XD
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 19:28:50
推 dran30: 今天那兩位議員 就是仗著他們合法 嘴吧上還言語攻擊 事後03/25 19:18
→ dran30: 也無所謂 哈03/25 19:18
https://udn.com/news/story/7323/7054772
一位道歉一位態度放軟了，哪裡無所謂？
→ Jackal0326: 中壢李姓喔！03/25 19:18
噓 QS531: 志棋七七的那一套看來已經成為中壢覺青的標準範本了03/25 19:22
噓 Xuxxin: 張善政支不支持乾我屁事03/25 19:23
→ Xuxxin: 張善政不支持代表我不能支持？03/25 19:23
→ Xuxxin: 你連影片都沒看了還能打那麼多，憑空想像？03/25 19:24
所以你也支持提案0-6歲幼童可進入議會嗎？
很高興在這一部分我們有共識！
推 LastAttack: 中壢李姓版偷換概念，合規與否跟失言與否完全是兩回03/25 19:25
→ LastAttack: 事03/25 19:25
對啊對啊，我一直說是兩回事啊，
態度不佳就是態度不佳、違反議事規則就是違反議事規則啊，
是有人一直跳針講的都是DPP議員不對，女議員都沒事啊，
很高興我們達成共識。
噓 Xuxxin: 你的文章這麼多也能叫潛水喔03/25 19:26
還好吧，含這個議題五篇總共八篇，還比不上閣下十篇。
推 LastAttack: 現在就是合規但失言，你確定要違逆東廠中央，堅持沒03/25 19:27
→ LastAttack: 失言？03/25 19:27
DPP又不是我老闆，
我也不是黨員，我管DPP怎麼定調？
而且我前面已經說了N次議員態度不佳該道歉，
到你那裡說沒失言了啊？
你是不是跟某人一樣都該看眼科？
倒是某群人一直無視女議員違反議事規則。
噓 QS531: 對政治冷漠？88槍 爐渣案 光電案 賴清德當時為所謂反黑金03/25 19:29
→ QS531: 不進議會省預算導致的登革熱爆發 如今卻跟郭莉莉之類同流03/25 19:29
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4203928
停權了啊，萬一判有罪定讞我一起罵，記得找我。
推 rnazo: 推文有人看不懂原Po寫什麼，要跟文盲辯論真的很難，他們的03/25 19:33
→ rnazo: 詞彙只有塔綠班死忠的跟東廠03/25 19:33
真的很累，印證臺灣距離完全法治國家還遠的很。
→ QS531: 八卦板永遠站在政府的對立面 至於中壢選民口中那所謂的某03/25 19:35
→ QS531: 一群人 跟唐吉訶德的風車沒什麼兩樣 幻想中的惡龍罷了03/25 19:35
→ iam0718: 謝謝rnazo大更新詞彙03/25 19:38
→ QS531: 跟一百個只會找上千種藉口為己方脫責的書生交談 不如跟一03/25 19:41
→ QS531: 個能提出實際辦法的商人交陪 民主是建立在不信任政府上的03/25 19:41
推 owners: 推，辛苦了，跟那些人是無法溝通的XDD03/25 19:54
→ hiimnemi: 板上講了幾百次語言不當就該道歉，有些人還是假裝看不03/25 20:18
→ hiimnemi: 到？03/25 20:18
推 oue: 推這篇 法制觀念真的還是得重視03/25 20:18
→ oue: 只能說剛好事情發生在不同黨 爭端被放大03/25 20:18
→ oue: 若是一般同事 這只是常見的笑話而已03/25 20:18
推 ksutme: 我就問板主一篇新聞洗了5篇文章這不用水桶嗎？03/25 20:18
該水桶就水桶，絕無怨言。
→ oue: 但立場迥異 被當揶揄嘲弄 也不意外03/25 20:19
推 iam0718: 推o大 要是黨對掉齁 恐怕鬧更大哦03/25 20:22
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 20:45:12
推 oue: 有點覺得可惜 不同黨太過針鋒相對03/25 20:32
噓 banditer: 文章比我多還自稱潛水，欠噓03/25 20:33
推 oue: 養寵物的 cosplay的 唱歌跳舞的都有03/25 20:35
→ oue: 這種話相比下怎麼突然罪大惡極了？03/25 20:35
噓 victorfm: 扯不缺蛋的不說說嗎？台積電擴廠的水電無虞是誰掛保證的03/25 20:42
→ victorfm: ？有空也可以談談。選擇性的中立討論更噁心。三分真去蓋03/25 20:42
→ victorfm: 七分假~03/25 20:42
我覺得也應該順便談一下辛亥革命、蘆溝橋事變。
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 20:51:12
推 Timelag: 周是律師，我以為他會明確指出孩子出現在議會違反哪條議03/25 20:48
→ Timelag: 事規則，如果當下可以明確講出議事規則七十一條我會很佩03/25 20:48
→ Timelag: 服他，但這暴怒的言論已經...唉03/25 20:48
真的很可惜，
我推測議員可能只知道非相關人員不能進入，
但要他們說出議事規則法條不一定知道。
推 foxtae: 我覺得原po的沒錯，但換個角度，這個「議事規則」是符合03/25 20:49
→ foxtae: 職場婦女友善，育兒友善的嗎？規則當初要規範的對象指的03/25 20:49
→ foxtae: 應該與育兒無關吧03/25 20:49
推 foxtae: 很明顯女議員不是在尚未更改議事規則的情況下長期帶小兒03/25 20:53
→ foxtae: 入場，她不得已而為之，臨時性狀況，然後民進黨議員用過03/25 20:53
→ foxtae: 時的議事規則戲謔嚷嚷，還說自己沒錯，對我來說很可笑啦03/25 20:53
https://tw.nextapple.com/politics/20230324/D3ABB61A1A94B6AB90150251A9B6FF6A
國民黨台南市女議員李中岑，昨晚在臉書發文「今天非常無奈跟生氣，遭受到欺辱跟委屈
，中岑每天在外忙於工作，無法陪伴著小寶貝，今天帶著妹妹一起前往議會，讓小孩能了
解到媽媽在忙什麼，知道媽媽工作的辛苦，這類的事情在民主社會的國外，是一件很被接
受跟尊重的事，在我們民主聖地台南，卻要被受污辱跟諷刺。」
非也，看起來是有意帶到議會而不是找不到托育不得已為之，
當然為人母者因工作無法照顧家庭有其辛酸，
但仍不應與違規混為一談。
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 21:01:55
推 Timelag: 記得行政法老師第一堂課就說：有法依法，無法立法，陋法03/25 20:58
→ Timelag: 修法。是說能不能帶小孩進來，議員們能不能自己把議會秩03/25 20:58
→ Timelag: 序搞好啊？這是市政議題嗎？還是單純要炒新聞？03/25 20:58
推 foxtae: 議員是有修改規定的權力好嗎？直接說規則不符規則過時，03/25 21:00
→ foxtae: 當場修改事後發個新聞稿事情不就辦得漂漂亮亮，不分黨派03/25 21:00
→ foxtae: 共享進步價值～03/25 21:00
→ foxtae: 拿什麼年代的張善政出來救援，笑死人，我對張善政沒什麼03/25 21:03
→ foxtae: 期待啦，那個年代男性菁英的性別意識就是低的可笑（柯文03/25 21:03
→ foxtae: 哲也是阿）但地方民進黨議員（年輕進步議員）搞到這樣，03/25 21:03
→ foxtae: 拜託都2023的台灣了，聰明一點好嗎03/25 21:03
推 Timelag: 借題問一下，所以後續有要修可以帶小孩進去嗎XDD03/25 21:04
推 foxtae: 有啊。被罵就修法，條文很實際但文字我覺得有點可笑03/25 21:06
→ foxtae: 原po我只是要強調這是突發狀況，不是這位議員常態，有沒 03/25 21:12
→ foxtae: 有後援也不是職場友善強調的重點，性別職場友善是指不影 03/25 21:12
→ foxtae: 響工作情況下提供育兒便利（更進步的是可以容忍工作有被 03/25 21:12
→ foxtae: 影響到） 03/25 21:12
→ foxtae: 我就問不合理的議事規則下，一個媽媽臨時性帶小孩來開會03/25 21:12
→ foxtae: ，據説對工作內容毫無影響，她有什麼大錯被戲謔嗎03/25 21:12
→ foxtae: 我們的社會不是該朝讓家庭與工作不衝突能互相配合的方向03/25 21:16
→ foxtae: 努力前進嗎？03/25 21:16
感謝您的理性討論，
在彼此意見相左的情況下對話，
激盪出新的知識或認知，才能促進社會或制度的進步。
如果您有看到我前面其他的論述，
我是完全支持應該要修法對母嬰更友善的，
但即使是惡法、舊法，它仍然是法，
在尚未修正前就仍然要依法行政。
當然我也再次重申，綠議員言行不當的部分，應該道歉！
噓 OnAero: 抓錯重點的中立清流，棒棒03/25 21:18
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/25/2023 21:27:26
推 danny5417: 議事規則上列席人員有限制是哪些人嗎？03/25 21:25
推 foxtae: 看來原po不支持太陽花的公民不服從了。哈哈03/25 21:32
我支持依行政。
推 xdbx: 建議議會也可以帶寵物 反正不影響開會 03/25 22:26
推 abyssalpoet: 某些ID跳針的好厲害喔，科科 03/25 22:28
推 tdlions: 某顏色就權力的傲慢 仗著表面上的多數民意作啥事都可以 03/25 22:38
→ tdlions: 理由一大堆 從防疫這兩三年下來看起來就是如此 上行下效 03/25 22:38
→ tdlions: 造就現今缺乏禮義廉恥之世道03/25 22:38
所以你想表達什麼？
推 nbg23456: 推03/25 23:35
推 satoranbo: 現在都是違規的講話最大聲欸03/26 00:31
噓 silver5566: 笑死人，死忠的果然不一樣，明明從2006開始誰執政都03/26 00:52
→ silver5566: 被罵，講得好像只有民進黨最委屈一樣03/26 00:52
→ leonian: 光這個議題可以回到五篇@@03/26 00:59
推 LIONDOGs: 你說2016蔡EE抱嬰兒力挺，那這次兩個委員為什麼要刁難？03/26 03:34
→ LIONDOGs: 所以是EE在作秀？03/26 03:34
刁難啥？就照議事規則而已啊。
你要不要仔細看一下我前面的論述？
推 tatasui: 推～03/26 03:35
推 rayven: 大推，反對情勒作秀03/26 06:40
噓 AMADA: ptt用帳號都查的到你的政黨傾向，不要自以為大家都笨蛋03/26 07:06
恭喜你終於看出來了。
推 deathbead: 推這篇03/26 09:43
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/26/2023 10:23:08
推 t72312: 支持 一堆垃圾藍綠腦03/26 10:40
噓 jcgood: 政黨傾向那麼明顯還裝中立，好歹紀錄發個兩篇罵綠的裝一下 03/26 11:15
→ jcgood: 好嗎？ 然後被抓到痛點就輕描淡寫帶過，你也不用浪費時間 03/26 11:15
→ jcgood: 查我了，我上站5000次，誰執政我就罵誰，跟你不一樣 03/26 11:15
女議員違規倒是沒見閣下吭一聲。
噓 douxid: 2024一定下架黑金炒房黨！噢我說的是民進黨。 03/26 12:52
這口號別人喊過了，想個新的再來吧。
※ 編輯: Yomiuri (101.12.89.15 臺灣), 03/26/2023 14:10:07
推 DICKASDF: 我不認同你說的台灣到法治國家還有一段路 03/27 08:09
→ DICKASDF: 傻了嘛 這已經是極限了 而這也才是社會現實 03/27 08:10
→ DICKASDF: 別的國家政治人民上也都有各自問題 台灣不是最獨特 03/27 08:11
→ DICKASDF: 回歸正題 這次事件就是帶女兒的先不對 03/27 08:11
→ DICKASDF: 議員會沒辦法要親自帶女兒上議會？笑死人 03/27 08:12
→ DICKASDF: 別地方不知道 台南能選得上的 要麻很低調 03/27 08:13
→ DICKASDF: 要麻背後很有關係 尤其某兩顏色的不會有普通人 03/27 08:13
→ DICKASDF: 而另外兩位就是罵習慣了 也是活該 03/27 08:14
→ DICKASDF: 只是因為這樣去修法 很可笑 03/27 08:15