推 iam0718: 我們要用中立的角度來看待這件事 為啥女議員不道歉 03/26 22:30
推 rotttttt: 人家是女森 03/26 22:31
推 EggplantZUN: 這些議員似乎智商都有點問題 03/26 22:33
→ chart: 如果只針對議事規則來提出質疑..我想應該沒人會反對這兩位 03/26 22:34
→ chart: 但就是因為嘴賤..講話帶酸..整個情況就是不一樣了... 03/26 22:35
噓 jonrsx: 就事論事，嘴賤打成爛牌 活該 03/26 22:37
推 jiern: 跟嘴賤無關 本性就是如此 只是不小心露出 03/26 22:43
→ jiern: 沒想到還有人護航 果然不要臉的需要更不要臉 03/26 22:43
推 iam0718: 覺得律師那樣蠻正常的 李比較沒問題感覺就被同黨的帶賽道 03/26 22:48
推 hawdaiya: 那麼高調是要跟妃姐搶立委？ 03/26 22:51
→ lazioliz: 為什麼女議員要道歉？ 03/26 23:13
推 yesyesyesyes: 覺得有道歉，隔天也提出補償就夠了，反觀台南版一直 03/26 23:16
→ yesyesyesyes: 有人在替他們開脫 03/26 23:16
推 dd8818ois: 別這麼愛吃嘴不就沒事了 嘴秋啊 03/26 23:29
推 hiimnemi: 嘴秋被酸剛好，但沒人替他們開脫吧，閱讀能力真的有問題 03/26 23:48
噓 chachayu: 退出運作不是退党 很棒的避風頭策略 03/27 00:36
推 chachayu: 噓錯補推 03/27 00:39
推 dss: 這什麼推崇違規的破爛黨，這種爛黨不要待了，支持議員退黨以 03/27 00:55
→ dss: 正清白跟理念 03/27 00:55
推 bbsers: 其實蠻羨慕的，因為私人企業不可能讓你帶小孩去上班。 03/27 05:30
推 cyp001: 就有一個人為這議題一天連發5篇 ID是Y開頭 03/27 05:51
→ cyp001: 回樓上 私人也有很多可以帶小孩上班的 當然安全第一 03/27 05:53
推 nightwing: 跟議長停權3年一樣 做做樣子罷了 有什麼差別 03/27 06:29
噓 hiimnemi: 帶小孩進議會有比88槍重要嗎？這篇好幾個戰神怎麼不去討 03/27 07:32
→ hiimnemi: 論88槍呢？（反串一下，我之前討論別的事很常被這樣亂cu 03/27 07:32
→ hiimnemi: e耶） 03/27 07:32
推 nightwing: 需要讓這2人退出黨團運作嗎 問題有那麼嚴重嗎??? 03/27 07:35
→ cyp001: 退出黨團運作有什麼用嗎? 私下聯絡不就好了 03/27 07:43
→ cyp001: 雖然我覺得有道歉就可以結束這件事了 03/27 07:43
推 sping0907: 退黨有點over 有道歉就好 03/27 08:06
推 j6ru04jo3: 塔綠班日常 03/27 10:00
→ bulden: 樓上講私人企業不讓帶小孩的，只能說你待的企業讓你太奴了 03/27 10:14
→ bulden: 本人在疫情期間，就多次帶小孩去公司了，跟管理部報備就 03/27 10:15
→ bulden: 好了，只要不是常態，公司多少還會通融的。 03/27 10:15
推 nightwing: 我們公司女同事帶幼稚園小朋友來 經理都沒意見了 03/27 10:17
→ nightwing: 一年之中偶爾一、兩天 老闆連問都不想問 03/27 10:18
推 nightwing: 小學時 導師有時候也會把小朋友帶來班上 坐在最後排 03/27 10:21
推 PeterNorth: 你可以帶小孩去公司但是可以進去開會嗎 不要亂凹好嗎 03/27 10:21
→ PeterNorth: 樓上2位根本在胡說八道 你們可以說說那間公司可以 03/27 10:22
推 cyp001: 我們就可以帶小孩啊 寒暑假常有員工帶來上班 03/27 10:25
推 nightwing: 聯席審查會如果有反對的話 議事人員應該把她給請出去 03/27 10:25
→ cyp001: 小孩只要不吵不鬧 給他們一個空間在那麼看書玩手機就好 03/27 10:26
→ cyp001: 當然前提是環境對小孩是很安全的 03/27 10:27
推 nightwing: 如果違反規定 議會應該把小孩請出去 而不是酸言酸語 03/27 10:28
推 PeterNorth: 議員可以把小孩留在議員辦公室 不是開會時帶著小孩 樓 03/27 10:46
→ PeterNorth: 上那些護航的 有沒有出國社會啊 03/27 10:46
推 PeterNorth: 違反規定？ 這是常識 好嗎 你們是小學生嗎 03/27 10:51
→ ilovemayuyu: 超級可悲 03/27 11:07
推 tkps21: 出國社會?找一下新聞 好像很多歐洲國家都可以欸 03/27 11:16
推 PeterNorth: 所以請回答我 現在有規定可以帶小孩開會嗎 03/27 11:29
→ PeterNorth: 請回答我你們公司有規定可以帶小孩開會嗎 03/27 11:30
推 PeterNorth: 那可不可以帶寵物來開會 03/27 11:34
→ PeterNorth: 不要再硬凹了啦 03/27 11:36
推 bill321: 給小孩一個空間看書蠻OK，照理說議會裡面會有休息室之類 03/27 11:46
→ bill321: 的，放在那邊請助理看顧一下就好了 03/27 11:46
推 asjimmy: 啊要算兩票有很酸嗎？？？很普通啊 03/27 11:58
推 Yomiuri: 誰要回答我一下，李中岑帶小孩進議會，就「現行規則」有 03/27 12:02
→ Yomiuri: 沒有違規？李中岑違規在先還是DPP議員酸言酸語在先？ 03/27 12:02
推 wolken1202: 原來有人的小孩跟寵物一樣 03/27 12:15
→ wolken1202: 長知識了 03/27 12:15
推 audy112: 嘴太邱 03/27 13:12
推 weibld: 看留言就知道台灣職場性別歧視還是很嚴重。 03/27 13:23
推 peter771101: 如果今天是男議員帶小孩進議會還會有人說性別歧視嗎. 03/27 13:30
推 Yomiuri: 都討論幾篇了還在性別歧視，重點就是「違反議事規則」這 03/27 14:18
→ Yomiuri: 件事，不管男的女的、議員議長都是同個標準好嗎？想帶風 03/27 14:18
→ Yomiuri: 向就認真做點功課，腦袋不是用來裝飾用的。 03/27 14:18
推 cyp001: 就是規定有模糊空間才讓議員有作秀空間 不過DPP都道歉而且 03/27 14:18
→ cyp001: 也通過性平法案宣示保障親善職場 這是最完美收場了 03/27 14:19
推 Yomiuri: 我前面貼好幾次了，也不差這次。臺南市議會議事規則第71 03/27 14:26
→ Yomiuri: 條第二項：「議員座位非議員不得入座。」白紙黑字清清楚 03/27 14:26
→ Yomiuri: 些人來說，遇到DPP的議題，眼力就會變模糊吧。 03/27 14:26
推 cyp001: 我沒有說你錯 我就說了社會上常把小孩視為父母附屬品 03/27 14:29
→ cyp001: 何況7年前DPP就打算推法案要合法化了 03/27 14:30
→ cyp001: 所以順勢讓這法案過 也證明DPP真的有做到親善職場 不很好? 03/27 14:31
→ cyp001: 當然你有你的堅持我覺得也很好就是了 03/27 14:32
→ Yomiuri: 請問是閣下同名同姓的孿生兄弟嗎？他可能記性不太好，需 03/27 14:40
→ Yomiuri: 要幫您發個通報協尋嗎？然後上面一票認為DPP假友善職場 03/27 14:40
→ Yomiuri: 欸，麻煩您譴責一下謝謝。 03/27 14:40
推 cyp001: 哇咧 這是有人問說有沒有人在幫DPP講話 我就說你啊 03/27 14:43
→ cyp001: 但是我又沒有說你講的是錯的 03/27 14:43
→ cyp001: 只能說你的看法和我不同就是了 03/27 14:44
噓 navysoider: 上班開會專門帶小孩去，再靠腰沒托嬰中心？？？托嬰不 03/27 14:59
→ navysoider: 是別人要包容的吧 03/27 14:59
→ Yomiuri: 板上的大多數人理閱讀能力還沒差到無法理解文句的意思。 03/27 15:07
→ Yomiuri: 然後想再次請教您，法條、照片有模糊嗎？ 03/27 15:07
推 cyp001: 好吧 反正你堅持你是對的就好了 以結果論是我站對風向 03/27 15:10
→ cyp001: 要不然DPP就不用道歉了 03/27 15:11
推 bill321: 道歉的點是言論過激吧，跟帶小孩進議會開會是兩回事啦 03/27 15:12
推 cyp001: 周嘉韋也發出聲明「本人自始至終並無反對職業父母帶孩童進 03/27 15:15
→ cyp001: 入工作場域-->有喔 道歉聲明裡也說不反對了 03/27 15:16
推 cyp001: 法條有問題 請去問周議員 他是律師一定比我更會解釋 03/27 15:19
→ cyp001: 這問題就回應到此 03/27 15:20
推 Yomiuri: 得了吧，站在無法就事論事的風向那邊還在沾沾自喜咧。黃 03/27 15:23
→ Yomiuri: 暐翰：「不是被人指責，就代表錯；也不是受人吹捧，就一 03/27 15:23
→ Yomiuri: 定是對。」不是說我講的就一定對，但我舉出我的立論根據 03/27 15:23
→ Yomiuri: ，某群人一直跳針綠議員態度云云，依本篇新聞，周議員問 03/27 15:23
→ Yomiuri: 「李中岑算2票嗎？」、「助理不可以進議會」壓根也沒提 03/27 15:23
→ Yomiuri: 到女性如何，還被洗成歧視女性的風向。既然你認同DPP是真 03/27 15:23
→ Yomiuri: 親善職場，那本篇開頭那些留言者你要不要講講話？ 03/27 15:23
推 bill321: C大，周議員聲明中是說針對言論不當的部分向李議員道歉 03/27 15:33
→ bill321: 然後說是否針對議會規則作修正 03/27 15:34
推 bill321: 只能說年輕人就是年輕人，太衝動了 03/27 15:36
推 Yomiuri: b大，他就想以假亂真偷換概念，你沒看我上面問他一串問題 03/27 15:36
→ Yomiuri: ，他一個都答不上來，現在發現自己站不住腳溜之大吉了。 03/27 15:36
推 cyp001: 笑了 原來你在罵DPP無法就事論事啊 早就都在你的文章回過 03/27 15:45
推 Yomiuri: 不要再跳針了啦，上面的問題請回覆一下吧。 03/27 15:48
推 cyp001: 不是早回過了? 就是小孩視為父母附屬 都講幾次了 03/27 15:50
→ cyp001: 社會上一堆這種事 所以我才說看法不同而已 03/27 15:50
→ cyp001: 你不認同也可以啊 所以我說你的堅持也沒錯 看法不同而已 03/27 15:52
→ iam0718: 一邊違規 一邊得理不饒人 周也有在看PTT的 一定很欣慰 03/27 15:53
推 Yomiuri: 本議題從李中岑那句話開始，就被形塑成歧視女性了，DPP 03/27 15:53
→ Yomiuri: 擔心再解釋下去也不會幫自己加分，趕緊就言論不當的部分 03/27 15:53
→ Yomiuri: 道歉，那是DPP的決策。我的論點就是就事論事。 03/27 15:53
推 iam0718: 推就事論事 懂你 看得出是中立理性選民 03/27 15:55
推 cyp001: 所以我從頭到尾都沒說你錯 而且你還找出立法院托兒所新聞 03/27 15:58
→ cyp001: 讓我多了解了一些事 很感激你 但我也有我的想法 如此而已 03/27 15:59
推 Yomiuri: 我只看到還在閃避問題欸。1、法條、照片有模糊嗎？李議 03/27 16:01
→ Yomiuri: 員有無違規事實？2、哪位大德問您有沒有人幫DPP講話，讓 03/27 16:01
→ Yomiuri: 您很好心的提醒告知是本人為之？3、您也認同DPP真友善職 03/27 16:01
→ Yomiuri: 場了，是否要為DPP平反一下？網路論戰有來有往，要為自己 03/27 16:01
→ Yomiuri: 言論負責啦，都跳出來戰了還想當不沾鍋。 03/27 16:01
推 cyp001: 我一開始就說李中岑作秀了啊 要不要回去翻一下你的文章? 03/27 16:03
→ cyp001: 至於誰問的 在我回的那句上面找一下 其他網友的言論我無法 03/27 16:04
→ Yomiuri: 岑作秀的版友是指閣下啊。 03/27 16:13
推 cyp001: 控制 還有DPP這次救火成功 也馬上通過相關法條 很好 03/27 16:16
推 cyp001: (其實這些我都回過了) 03/27 16:18
→ cyp001: 不知道這樣您大人滿不滿意? 03/27 16:19
推 iam0718: 推 dpp這次做得不錯 偏偏一堆人只痛罵一邊 沒看清真相 03/27 16:35
推 Yomiuri: 我就不逼你啦，畢竟跟本文前面一票跳針仔，到現在吭都不 03/27 20:34
→ Yomiuri: 敢吭一聲比起來，你算是蠻勇敢的。 03/27 20:34
推 cyp001: 唉 我講的前面早就都講過了 大概是你開太多篇分散了吧 03/27 20:36
推 cyp001: 我也覺得你很勇敢啊 就算DPP都道歉了你還是堅持自己的正義 03/27 20:39
→ cyp001: 所以你算是很有主見的人 03/27 20:40
推 cyp001: 好了 那請問我可以結束這話題了嗎? 不會再說我落跑了吧 03/27 20:44
推 Yomiuri: 請自便，祝夜安。 03/27 20:53
推 jackkyonew: 年輕人講話太老實不好啊 03/29 03:10
推 ogre408: 帶去議會辦公室沒問題，但帶去議會？？？不是作秀是啥 03/30 00:48