推 nightwing: 名家論壇》方野／誰污名化綠能發展 <= 這一篇最有趣 03/28 06:44
→ nightwing: 光電利益一堆藏汙納垢 然後還有人出來漂白 03/28 06:45
推 s654k: 跟宇昌案絕對不同。但印象王的姐姐罵謝罵很兇XD 選議員也沒 03/28 08:31
→ s654k: 有要支持謝女兒的意思哈哈 03/28 08:31
→ bulden: 可以去調一下謝舒凡選議員時競辦的照片 03/28 09:31
→ bulden: 這裡比較奇怪的是，當時地方上一堆人在罵謝公然在過年前 03/28 09:32
→ bulden: 透過發放發財金的方式間接買票，結果警察查無事證結案 03/28 09:32
推 dopaa: 王文宗的姊姊在學甲社團罵綠罵很兇啊！用詞都有點誇張… 03/28 09:37
推 oue: disp.cc/amp/Gossiping/fv8D 03/28 09:41
→ oue: 會原po，你說的這篇，記得是被打臉的喔 03/28 09:42
有人說真的，有人說假的，結果你說被打臉?
同一天下午5點多，你這一篇的原PO就貼出來另一篇證明那錢是真的。
怎麼你不去打他的臉?
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1667208878.A.CFB
https://i.imgur.com/qR6OKCG.jpg
→ hiimnemi: 熟悉的文體最對味 03/28 09:48
我再貼一些舊聞給大家看好了!
https://imgur.com/Yi8KxeA
https://imgur.com/JKeXAAh
https://imgur.com/YD4uqiP
沒有要去影射王董是那一個黨派的。
我就有朋友住學甲，這個朋友直言王董就像在地的仕紳，在地有問題就是出錢出力。
各位可以去查查慈濟宮是什麼廟，台南有幾個很有名的繞境，其中慈濟宮最有名的就是
找小朋友粉墨登場坐上蜈蚣陣繞境。
算是很傳統的宗教慶典，能當上這家廟的董事長，在這個綠到出汁的地方，你說他是純
統促黨?純國民黨?
怎麼他在學甲拉虱目魚企作時，一堆在地的養殖業者不對他噴口水?
用顏色去分辦一個人，在做政治鬥爭是最有用的。
但是這種方式是最淺碟化的做法，要抹王董可以，去在地抹抹看!
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/28/2023 10:07:51
推 oue: 那篇被打臉是把過年發財金當發現金賄選 03/28 10:35
→ oue: 而且千元的 有新聞報 是發給孕婦的 03/28 10:36
→ oue: 跟原文“在各大廟口無差別發千元現金紅包” 03/28 10:37
→ oue: 應該是明顯有誤的說法吧 03/28 10:37
→ oue: 加上照片被發現是以前過年的 03/28 10:38
→ oue: 才會在八卦板反而被罵翻 03/28 10:38
→ bulden: 你別搞笑了，在以前是發100，去年是發到1000 03/28 10:40
推 oue: 還有 吐槽一下 王文宗是國民黨的 不用影射 03/28 10:40
→ bulden: 還一堆在地人的群組都PO出來，就有人收到1000元不是孕婦 03/28 10:40
→ bulden: 我有說王文宗不是KMT嗎? 03/28 10:41
→ bulden: 重點是你只拿黨藉來斷定是藍是綠，那他還幫謝長庭站台咧 03/28 10:42
→ bulden: 我這幾篇文章一開頭有講到他是KMT的中央委，他通國台辦 03/28 10:42
→ bulden: 他拿國民黨的黨證，有說他不是KMT嗎? 03/28 10:42
→ oue: 或許新聞不算絕對正確的證據 03/28 10:43
→ oue: 但至少比你所說的傳言 可信一點吧 03/28 10:43
→ oue: 尤其有警方偵查過 至少看結果是沒罪 03/28 10:43
→ bulden: 你貼這個還是在閃躲，那叫顏寬恆在過年發錢試試看丫，會 03/28 10:44
→ bulden: 不會被以賄選查辦丫。 03/28 10:44
→ bulden: 笑死人了，學甲警當初88槍都不太敢辦了，搞到分局長自己被 03/28 10:45
→ bulden: 調走了!就是有人去報案，結果不查辦才被PO到社群上 03/28 10:45
→ bulden: 全台灣的發財金，都是自己去求來的，你要不要算算有那些 03/28 10:46
→ bulden: 宮廟在公開發發財金的? 03/28 10:46
→ bulden: 今天你去學甲在地問問看吧，王董是不是KMT，在地的人都知 03/28 10:48
→ bulden: 道他是，問題是他結交的人，他和誰走的近，他做什麼生意 03/28 10:49
→ bulden: 自己去學甲走走問問! 03/28 10:49
→ bulden: 如果你不懂地方派系或是不懂家族政治，你只想用藍綠顏色來 03/28 10:50
推 oue: 知道啊 跟對岸關係不錯 常出國 03/28 10:50
→ oue: 賣不出魚就會罵政府 每次新聞都有王董 03/28 10:50
→ oue: 還有宮廟勢力 水產公司跟當地超麻吉 03/28 10:51
→ bulden: 劃分一個人的屬性，這種標籤貼出來，一看就知道你想搞政治 03/28 10:51
→ bulden: 鬥爭，建議你多一點書，多看一些文章才來評斷某地區的人物 03/28 10:52
→ oue: 我大伯以前也有魚塭 有些資訊 03/28 10:52
→ oue: 但這種個人主觀的東西 不覺得適合當證據 03/28 10:52
→ oue: 別忘了我看新聞沒列民進黨跟他關係 我還補充 03/28 10:52
→ bulden: 癈話，我朋友還說他在謝舒凡選巿議員時，還『奧援』過她 03/28 10:53
→ bulden: 那謝舒凡是KMT還是DPP? 03/28 10:53
→ oue: 所以 看報紙給訊息 至少多少有信度吧 03/28 10:53
→ bulden: 沒有人說不可信丫，但是能信多少? 03/28 10:54
→ oue: 不用把我貼標籤啦 有在看我推文的 03/28 10:54
→ oue: 應該都有看到 我目前最關注的還是謝財旺 03/28 10:54
→ bulden: 一隻大象看到耳朵也是一隻象，看到大腿也是一隻象，你寫 03/28 10:54
→ oue: 王文宗部分只是在罵國民黨的次元刀 03/28 10:54
→ bulden: 報導是寫那一隻象? 03/28 10:55
→ bulden: 笑死人了，誰貼你籤丫，是你來要打我臉咧! 03/28 10:55
→ oue: 選台南市長不認識台南市黨代表 03/28 10:55
→ oue: 黨主席不認識中央委員 03/28 10:55
→ bulden: 笑死人了，謝龍介那裡說不認識王文宗，你要不要去看看謝龍 03/28 10:56
→ bulden: 介的直播，看看謝龍介的臉書? 03/28 10:57
→ bulden: 連李全教都說自己認識王文宗! 03/28 10:57
→ bulden: 一些台南地方人都說自己認識王文宗! 03/28 10:57
→ bulden: 還是你要去在地的問王文宗和謝龍介的交情深還是和謝財旺的 03/28 10:58
→ bulden: 的交情深。 03/28 10:58
→ bulden: 還是我們來投票問題一下，王董是和郭再欽的交情深，還是和 03/28 10:58
→ bulden: 謝龍介的交情深? 03/28 10:59
→ bulden: 不要搞那種去脈絡化的論述，拿去給在地人都沒人信。 03/28 11:00
→ oue: 僅止於此 所以他不知道黨代表唷 03/28 11:02
→ bulden: 那天晚上去宮裡面拜拜，老議員也在聊和王文宗的交情，只是 03/28 11:02
→ bulden: 沒有記者問他而己 03/28 11:03
→ bulden: 笑死人了，貼這種聲明? 03/28 11:05
→ bulden: 要不要看FB 03/28 11:05
推 oue: 被罵前跟被罵後 態度有進步呢 03/28 11:07
→ bulden: 笑死人了，你們不就想黑謝龍介? 03/28 11:08
→ oue: 我在之前還幫謝講話 覺得被他騙了... 03/28 11:08
→ bulden: 結果忘了王文宗的好朋友和金主就是郭再欽，民進黨前中常委 03/28 11:09
→ oue: 這樣叫做我想黑他？ 03/28 11:09
→ oue: 別用政治操弄 把反方都當政治攻擊吧 03/28 11:10
→ oue: 而且沒看其他罵藍的文章 我也推混帳郭再欽嗎 03/28 11:11
→ oue: 台南板不是政治板 討論台南事務 理性點吧 03/28 11:12
→ bulden: 要不要把過往記錄都貼出來丫，你還說你謝龍介講話? 03/28 11:12
→ bulden: 笑死人了，你用王文宗去扯KMT回文不就是在講政治了 03/28 11:13
→ bulden: 現在要講回台南事務? 03/28 11:13
→ oue: 喔 原來是你 這篇討論的後面 03/28 11:13
→ oue: 記得你有另外貼數據給我 多謝 03/28 11:13
→ bulden: 有立場不可恥，自己用中立來蓋自己的立場，唬誰丫 03/28 11:13
→ bulden: 今天我如果貼一篇說你還幫謝龍介講話，放在台南版我敢貼 03/28 11:14
→ bulden: 還沒有人敢信。 03/28 11:14
→ oue: 不用斷章取義 可以貼全文連結 03/28 11:14
→ oue: 記得當初是在討論廢棄物罰則問題吧 03/28 11:14
→ bulden: 今天我的立場就是針對現在台南巿的執政黨! 03/28 11:15
→ bulden: 癈話，當時誰說謝龍介烏龍爆料丫。我的文都留在上面 03/28 11:15
→ bulden: 要不要去我去找出來? 03/28 11:15
→ oue: 我立場就是講法制 不管哪黨都一樣 03/28 11:16
→ oue: 就算我罵郭再欽 在沒有確切污染證據前 03/28 11:16
→ oue: 我覺得那個低到笑死人的罰金 就是合法 03/28 11:16
→ oue: 這樣逆風的台詞我照樣敢講 03/28 11:16
→ bulden: 自己說過的話，貼過的文不要忘了!凡走過必留痕跡! 03/28 11:16
→ oue: 但有明確證據 就重罰 我也沒因此憐惜過他 03/28 11:17
→ bulden: 笑死人了，明明當時的新聞和報導都明確指向郭再欽埋的爐渣 03/28 11:17
→ bulden: 有污染了，當時的時空背景都在佐證，你自己不查資料還強 03/28 11:18
→ bulden: 辯的。 03/28 11:18
→ bulden: 要不要當時那一篇貼出來給你丫。 03/28 11:18
→ bulden: 要論述先把資料找好行嗎? 03/28 11:18
→ bulden: 還是話都留給你講就好了? 03/28 11:18
→ oue: 但依法規定 就是得測到數值 03/28 11:18
→ oue: 如我一直在說 看證據說話 03/28 11:18
→ bulden: 我就問當時有沒有貼資料給你，我就問我當時有沒有貼報告 03/28 11:19
→ bulden: 給你! 03/28 11:19
→ bulden: 你要繞回去沒有問題丫，我有的是時間! 03/28 11:20
→ oue: 所以我講的不就是要數據 03/28 11:20
→ oue: 你給的後來那個數據 也不是最後判罪依據 03/28 11:20
→ oue: 是另外依法測到的 我就會支持啊 03/28 11:20
→ bulden: 我可以把之前的文章從貼出來，順便貼爐渣被重罰的新聞給你 03/28 11:20
→ oue: 你沒看懂我的意思嗎？我看重的是確切證據 03/28 11:21
→ bulden: 笑死人了，還在圓咧! 03/28 11:21
→ bulden: 被重判了，你還看種確切證據? 03/28 11:22
→ oue: 之前沒被抓到 依法輕罰 03/28 11:23
→ oue: 後來抓到 依法重罰 03/28 11:23
→ oue: 我就是看重這些法制規範 03/28 11:23
→ oue: 如前面說的 王的相關訊息 03/28 11:23
→ oue: 你講地方人士說 我拿新聞說 03/28 11:23
→ oue: 你硬要我跟你一樣相信你所說的 何苦？ 03/28 11:23
→ bulden: 我就是拿新聞說，你自己故意忽略?怪我咧! 03/28 11:24
→ bulden: 金主郭再欽沒有看到嗎? 03/28 11:24
→ bulden: 是要我重貼也可以丫，仔細看洪玉欽和王文宗怎麼打對盤 03/28 11:25
推 oue: 你自己回去看看那篇討論的日期吧 11/24 03/28 11:26
→ oue: 後來郭被抓 是12/13的新聞 03/28 11:26
→ oue: 所以 我就是看證據說話的 03/28 11:26
→ bulden: 洪玉欽KMT的，王文宗KMT的，和葉宜津站一起打洪玉欽 03/28 11:26
→ bulden: 癈話!沒有事由會被抓? 03/28 11:27
→ bulden: 沒有輿論這樣打，台南檢調會查辦? 03/28 11:28
→ bulden: 看看現在邱莉莉都陪巿長去日本!檢察長自請退休! 03/28 11:29
→ bulden: 依你的標準這些人都無罪! 03/28 11:29
推 oue: 還有提醒一下 你可以注意一下時間順序嗎 03/28 11:30
→ oue: 像我剛開始的確幫謝龍介講話 03/28 11:30
→ oue: 但後來發現王文宗的國民黨背景 03/28 11:30
→ oue: 真的感覺被謝龍介用話術給騙了 03/28 11:30
→ bulden: 笑死人了，還謝龍介咧，自己怎麼不去看謝龍介的直播 03/28 11:31
→ oue: 結果你拿後來我的說法 反駁我說之前相信 03/28 11:31
→ oue: 你這樣顛倒時序 有些顛倒是非喔 03/28 11:31
→ bulden: 要聽當事人怎麼講，自己不看直接本人的講法，看新聞稿 03/28 11:31
→ oue: 我又不是啥政治狂熱者 沒看那東西 03/28 11:32
→ bulden: 你別搞笑了，一堆證據就是在那裡，在論述的過程就是把證據 03/28 11:32
→ oue: 像這次槍擊案 我最關心的是衝鋒槍 XD 03/28 11:32
→ bulden: 一一貼出來，所有結果都是之前的證據佐證的結果 03/28 11:33
→ bulden: 癈話，影射人家是政治狂熱者 03/28 11:34
→ bulden: 而忘了所有的證據，都是各種管道去集搜到的，那話都給你說 03/28 11:34
→ bulden: 就好了!反正證據給你不信，因為那是夠官方。 03/28 11:35
→ bulden: 因為那是不夠官方。 03/28 11:38
→ s654k: 那個，有名的蜈蚣陣不是慈濟宮的，是集合宮….… 03/28 11:40
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3889178
學甲香的主辦是慈濟宮，他找的轎班是集合宮來扛蜈蚣陣。
蜈蚣陣是學甲香的主陣。
推 oue: 其實你說的對 我比較相信官方資料 03/28 11:41
→ s654k: 然後王董不用洗，地方都知道鐵藍,然後背後還有紅色的白董. 03/28 11:41
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 03/28/2023 12:13:13
→ bulden: 笑死人了，有人說王董不是藍的嗎? 03/28 12:13
推 abel0201: 別傻了 會直接拖到明年選舉完，餅中怎辦的 已經演 03/28 12:25
→ abel0201: 給你看過啦 03/28 12:25
→ tutuan: 你好會掰 03/28 14:02
→ s654k: 是學甲香，但不是慈濟宮，這個還是有差別的 03/28 14:50
推 oue: 滿好奇板上是否有學甲人可以現身說法 03/28 14:55
→ oue: 我親戚是因養殖 跟當地人有關 03/28 14:55
→ oue: 但沒住那邊 知道的也只是二手資訊 03/28 14:55
→ oue: 本篇原po講得好像是當地人似的 03/28 14:56
→ oue: 但大部分說法還是說“當地人說” 03/28 14:56
→ oue: 若也只是道聽途說 那就要考量來源的立場 03/28 14:58
推 oue: 像前面提叫我去看謝龍介直播... 03/28 15:03
→ oue: 我還是多看幾篇不同立場的新聞 比對分析好點吧 03/28 15:03
推 Yomiuri: 「當地人說」、「我朋友說」本身就是一種很模糊的說法， 03/28 15:18
→ Yomiuri: 文句在傳遞中，可能因為傳遞者本人的立場、偏見、認知等 03/28 15:18
→ Yomiuri: 等客觀因素，在一傳十、十傳百之後，導致與原意天差地遠 03/28 15:18
→ Yomiuri: 的差別，拿這種東西來當成立論根據實在無法說服人。 03/28 15:18
推 oue: 不過原po是真的會找資料做討論的人 03/28 15:57
→ oue: 頂多立場比較硬 不然真的算理性派 03/28 15:57
→ oue: 像這篇提出的王董關係 也都是確切資料 03/28 15:57
→ oue: 只是看敘述 主觀性略高就是 03/28 15:57
推 oue: 而且 明明在討論 莫名跑出啥洪玉欽邱莉莉 03/28 16:00
→ oue: 我沒回應這部分 只是看到啥覺得他們無罪 03/28 16:00
→ oue: 這個真不知是我哪句延伸過去的 03/28 16:00
→ oue: 剛剛上網查洪玉欽 新聞少少的 03/28 16:03
→ oue: 跟這次事件我沒看出相關 03/28 16:03
→ oue: 是有什麼特殊事件資料 可提供嗎？ 03/28 16:03
→ oue: 看上下文 應該是回我的 但抱歉真的不懂 03/28 16:03