[新聞] 反九崴電廠 府會有共識

[nightwing (夏日浮雲)]

反九崴電廠 府會有共識
2023-05-19

https://i.imgur.com/DudixSN.jpg
九崴南科天然氣發電廠及新營與柳營儲能場設址引發自救會
到議會表達反對訴求，跨黨派議員聲援。　　
（記者吳孟珉攝）

記者吳孟珉∕台南報導

九崴南科天然氣發電廠及新營與柳營儲能場設址引發地方強
烈反彈。議會十九日辦理專案說明會，自救會到場舉牌，跨
黨派議員聲援，提出依法進行環評及中央撤回申請兩大訴求
。

經發局長林榮川表示，市府一定會和市民站在一起，如九崴
提案申請會直接拒絕。

專案報告前，包含議長邱莉莉、副議長林志展等近三十位跨
黨派議員在議會大廳舉行記者會；數十名抗議民眾手持標語
，要求政府針對設立九崴南科天氣發電廠及新營與柳營儲能
場選址不當一事，正面回應民意，並不應在未獲得在地民眾
的共識下輕易放行，枉顧居民權益。

邱莉莉表示，此會期將率議員到行政院陳情，讓中央知道地
方反對到底。國民黨團書記長蔡育輝、無黨聯盟召集人陳昆
和及基進黨議員李宗霖等表示不反對蓋電廠，但九崴選址鄰
近安定、永康及安南區等人口稠密區，有公安及空汙疑慮，
一致反對到底。

發起抗議的議員邱昭勝表示，據悉，九崴電廠一案計畫占地
達二十五點九公頃，預定設於台灣歷史博物館北面台糖農場
。案址半徑五公里內除有社會住宅、安南醫院等重要設施，
更有超過五萬名市民生活於此，消息一出，引發當地強烈反
彈。而位於新營中和里及柳營人和里兩預定新設的儲能場，
也有事先未納入當地意見又緊鄰民居和安養機構等問題。

林榮川表示，市府第一次環評就表達地方反對；一月也召開
記者會，承諾在中央與地方沒有共識前，將不會審查九崴電
廠開發案。該發電廠必須通過環評及農地變更，目前還在環
評階段，市府迄未收到相關申請案；如果廠商提案申請，市
府會直接拒絕，表達市府一定會和市民站在一起的立場。



中華日報
https://www.cdns.com.tw/articles/803249

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1684534393.A.A66.html
推 lovecard: 都不要電廠但要電，用愛點燈好了
→ mseng: 發電廠、儲電廠要蓋就蓋在在南科的善化、新市
→ nightwing: https://i.imgur.com/b6JSI1n.jpg  台灣不缺電啊
→ hung19890901: 缺水，但不要水庫、缺電，但不要電廠、儲能場
推 mecca: 南科是跨善化新市安定耶
→ mecca: 雞雞18廠整群在安定區內
推 sasintw: 保證不缺電當然要蓋新電廠啊，父母跟子女保證不會讓他餓
→ sasintw: 肚子，當父母去買食物的時候，難道子女要抱怨你怎麼可以
→ sasintw: 買食物！不是說好不會餓肚子XDDD
→ nightwing: 所以市長和議長  怎麼可帶頭反對呢    當家不該鬧事
噓 ethel617: 呵呵
推 tndh: 不是光電   當然被擋  笑死
推 LIONDOGs: 民營電廠 民營電廠 民營電廠，很重要所以要說三次，這電
→ LIONDOGs: 廠是供南科使用
→ akiranon: 光電水很深
推 iorittn: 所以環評還沒做?
推 XYZ669538: https://i.imgur.com/1L5b5nf.jpg
推 rcat2010: 一定不是光電的關係！！
→ kay00503: 市府依什麼法可以直接拒絕申請
推 leecowbear: 依法行政 但可以還沒審先說不給過 笑死
推 oue: https://i.imgur.com/ByrLQsX.jpg
→ oue: 除了某些年沒啥增加，
→ oue: 台灣產電的確都上升啊
推 oue: 真搞不懂 看圖就知道某黨時這部分沒進步
→ oue: 還敢一直拿發電來做政治攻擊
→ oue: 是以為民眾都不懂查資料看圖嗎
推 oue: https://i.imgur.com/zHta1JN.jpg
→ oue: 也平衡資料一下 從購電量有增加
→ oue: 代表那段時期電量供應仍上升且足夠
→ oue: https://i.imgur.com/p9eOZL7.jpg
→ oue: 從電力需求曲線來看 是否會缺 可以估算
→ smallreader: 用電跟發電量一直都是上升中，但問題在核電逐漸除役
→ smallreader: 然後火力又因空污問題時常要自主降載
推 oue: 九崴案也是 目前結論應該朝野共識否決
→ oue: 但也得更科學合理研討 南科電力需求
→ oue: 這個連初步環評跟住民認可都沒過的不提
→ oue: 但未來若真有需求 該怎麼補足
→ oue: 多少考量一下這些 比在板上亂罵有意義吧
→ oue: 目前看到的解方之一 還是靠新達電廠
→ oue: 目前新機組也要完成了 看是否夠滿足需求
→ smallreader: 所以變成是夏尖發電調度很吃緊少了煤核兩個基載能源
→ oue: 大潭也一樣 都做了新機組 高效又減碳
推 crazy203: 問題是發電量成長速度跟不上用電量成長速度，就跟薪資
→ crazy203: 成長速度跟不上物價上漲的速度一樣的道理
推 Dino14124: 9成火力，高效又減碳，不覺得邏輯哪裡怪怪的嗎~
推 WANGSH: 都蓋就對了
→ minsheng: 不要擋了，又要移到偏遠的東山白河後壁喔
推 kalapon: 只想知道以後缺電時這些議員會不會一樣出來搖旗吶喊
推 abel0201: 現在政府的意思是發電量是夠用的，只要一直設儲能
→ abel0201: 廠 把電先存起
→ abel0201: 來就夠用，問題是連自家執政縣市都在擋 是要儲個屁
推 oue: 單看數字 發電成長不輸用電喔
→ oue: 後面幾年用電成長是用2.5%高標去算喔
→ oue: 不過儲電的確是未來趨勢 以往沒這技術
→ hung19890901: 核一、三廠將除役，便宜的基載能源會少5%
推 Dino14124: 儲電是哪來的趨勢
→ forsakesheep: 儲能問題是現在各政府部門都沒有法令去要求跟限制
→ forsakesheep: 安全設施，經濟部內政部都只有發指引，等於就是廠
→ forsakesheep: 商隨便蓋政府也沒辦法要求
推 crazy203: 基載若足夠，為何還要多花錢弄再生能源的儲能？不覺得
→ crazy203: 本末倒置嗎？
→ nptrj: 所以之前腦綠才在推趕走的台積電 要搞觀光
→ nptrj: 好險現在不敢提
推 oue: 因為近年全球能源政策 幾乎都是再生能源
→ oue: 所以 台灣會面臨的問題 其實多有前例
→ oue: 像剛剛提到的儲能 這個也是學國外的
→ oue: 不過舊型的鋰電池型有火災危險 得有規範
→ oue: 台灣目前是跟隨國外標準 但印象中沒專法管理
→ oue: 其實還是有普通法規在管 只是專業度不高
→ oue: 當成一般工廠去管 其實理論上還是夠用
→ oue: 但若出現特殊狀況 現行法規是否夠用難說
→ oue: 尤其在賠償方面 合法意外跟違法釀災差很多
→ oue: 所以站在工安立場 還是會希望制訂專法
→ oue: 尤其未來儲能站勢必會增加 政府該更用心
推 sunday123: 其實我覺得不要在那邊酸什麼用愛發電什麼的，建議支持
→ sunday123: 蓋天然氣電廠的人，看是要想辦法去說服當地居民，還是
→ sunday123: 自告奮勇挺身而出說歡迎把電廠蓋在自己家周圍囉
推 sunday123: 真正的道理其實很簡單：如果電廠真的那麼好那麼安全，
→ sunday123: 那就絕對不會有人反對。不是這樣嗎？
推 cyp001: 樓上你錯了 不管安不安全 都會有人抗議 因為要補助金
推 tndh: 反核仔 漲價的電費單還沒來 不要急
推 cityman9999: 真的歡迎啊，但是我家農田重金屬污染也不給種電只能
→ cityman9999: 種工廠，不然就是繼續種米讓大家分攤消耗重金屬。
推 smallreader: 要論新機組，燃煤也有什麼第四代超臨界機組，在林口
→ smallreader: 不過應該不敢吭聲，環保措施做得再盡力 "還在燒煤炭"
→ smallreader: 民眾印象直接先扣100分
→ smallreader: ps我是看台灣公共建設檔案 林口發電廠系列影片知道的
→ smallreader: https://youtu.be/vdn5Em7m9DI 上, 5p-81yLGPPU 下
→ smallreader: 講錯，第四代是核能反應爐在講的，燃煤他用超超臨界
→ smallreader: 林口新三機合容量2400MW，僅次於中火(~2.5倍)，都默
→ smallreader: 默在發電，也沒有傳出什麼公害新聞。
→ smallreader: 超超臨界讓發電效率更高，從減少燃料間接減少污染，
→ smallreader: 但從卸煤運煤儲煤到燃燒前的處理，到燃燒後的處理，
→ smallreader: 每個環節都對污染防治很重要，不能馬虎。據稱新機組
→ smallreader: 環保設施花費400多億喔...
推 smallreader: 也不是不相信九崴環保設施會偷工減料，但從上次爆料
→ smallreader: 說煙囪只有90公尺高還是多高，沒有250公尺達到更好的
→ smallreader: 擴散條件，我們就真的不希望他照原計劃亂建==
→ smallreader: 更正，查新聞說限建區限高53公尺，沒有人說過詳細要
→ smallreader: 多高才合理，有說200或250公尺的，但應該也沒有那麼
→ smallreader: 極端
噓 qq204: 因為要選舉了，所以只好聽聽賤民的意見
→ zwt17: 應該蓋，讓南科房價不要再飆了
推 weed222: 說要減碳結果在燒天然氣，笑死