推 tndh: 共識=$$ 05/25 10:05
推 owhaha: 雪乳冰.... 05/25 10:07
推 iam0718: 很久以前發現那間雪乳冰 北區也有一間同名 還以為有關係 05/25 10:18
推 climaKOO: 就那幾間店家，佔這麼一整排實在說不過去 05/25 10:54
→ climaKOO: 但是現在拆來拆去，再蓋都是圖利廠商 05/25 10:54
→ climaKOO: 民眾就是這一點在不爽 05/25 10:54
→ zirong: 違法就拆還在共識 05/25 11:07
→ tnit: 覺得直接拆掉露出水溝好了啦www，不然不拆被罵、拆了重蓋被 05/25 11:08
→ tnit: 說圖利 05/25 11:08
→ Miseryz: 露出水道會很臭 05/25 11:17
推 b852258: 除非下面不做排水溝使用了，不然拆了不可能蓋回去... 05/25 12:51
→ b852258: 現在誰敢在箱涵上面蓋建築物 05/25 12:52
推 dbdudsorj: 拆 拜託快拆 05/25 13:15
推 hcl00: 快拆 05/25 13:32
噓 wacertw: 那邊也不是每家都違建，且不說近年很多違建就地合法，但 05/25 14:53
→ wacertw: 有看過有人違建就拆掉一整排的做法嗎？當然，市府有安全 05/25 14:53
→ wacertw: 的考量，但那些店家主張的不就是是市府拿個案來強迫他們 05/25 14:53
→ wacertw: 接受，這部分應該有進一步的科學證據來討論。不然那些店 05/25 14:53
→ wacertw: 家也是花錢買來的攤位，肯定會有反彈的聲音。這事如果市 05/25 14:53
→ wacertw: 府沒弄好，可能又是南鐵東移的複製。 05/25 14:53
→ hinajian: 蓋在河道用地上面的都該拆掉啊 管你一整排還是兩排 05/25 16:01
→ hinajian: 難道哪天出事死人又要怪政府疏於管理嗎 05/25 16:03
→ Miseryz: 和違建無關吧？新聞內容都寫說有塌陷危險了，如果出人命 05/25 17:22
→ Miseryz: 商家要賠嗎？ 05/25 17:22
推 courage4: 等到涵箱塌了再來要國賠嗎？ 那邊本來就不該蓋建築吧 05/25 17:42
推 wennai: 就已經請3個專業的技師公會鑑定過說有安全疑慮了，是還想 05/25 18:04
→ wennai: 怎樣？要等出了事死了人，再來吵國賠嗎？ 05/25 18:04
→ njunju: 很簡單 依法就是蓋在河川區的都不應核准原地改建 05/25 18:23
推 salvador1988: 比較好奇不是每家都違建的說法來自哪裡 那邊不是本 05/25 18:26
→ salvador1988: 來就不該有建物嗎？ 05/25 18:26
→ njunju: 然後能否繼續使用 就依照第三方 結構技師鑑定報告和水利技 05/25 18:29
→ njunju: 師鑑定箱涵破損程度來綜合考量 河川區的公共安全不是僅攸 05/25 18:29
→ njunju: 關攤商 而是附近居民也會影響 市府也有責協調安置條件 而 05/25 18:29
→ njunju: 絕非核准非法重建 那議員自己來定水利法 05/25 18:29
→ njunju: 議員要有法治概念啦 05/25 18:32
噓 jeross: 叫議員簽切結書，如果未來發生影響人民生命財產的憾事，由 05/25 23:40
→ jeross: 議員付損害賠償責任。 05/25 23:40
推 thx9527: 晚上那邊繞一圈感覺又舊又亂 真的是該拆該整理 05/26 15:18