推 Dino14124: 真的有夠低能，十份到四草本來就已經利用率低到靠盃 05/27 19:50
→ Dino14124: 然後整段功能都跟濱海一模一樣 05/27 19:50
→ Dino14124: 跟我說這樣減輕市區車潮，幹真的是智障挖錢 05/27 19:50
推 a96316: 走那邊到底要幹嘛 居民是誰？？？ 05/27 20:01
→ zirong: 規劃A1跟A2接中華路的，是嫌現在還不夠塞嗎？ 05/27 20:01
推 qq204: 我都懷疑那些負責規劃的專家平時是不是都用飛的 05/27 20:06
推 seraphic298: 那些專家應該是盯著google map在研究路線 05/27 20:11
推 tzuyang: A3-2那路線是殺小？彎成這樣 05/27 20:13
→ smallreader: A3-2,就是順著安平港區道路（新港路）彎曲 05/27 20:15
推 WANGSH: 不如把錢拿去永康那邊鐵路地下化 05/27 20:22
推 pikaholo33: 老樣子 西濱南延真的是有生之年系列 會蓋早在20年前 05/27 20:25
→ pikaholo33: 就會蓋下去了 05/27 20:25
推 a96316: 要上千億 錢沒問題？ 05/27 20:26
推 qq204: 我們政府很有錢，都先編列才來研究要怎麼花 05/27 20:27
→ zirong: 然後A1A2的路線，某幾段不是又會跟台南現在規劃的捷運路 05/27 20:31
→ zirong: 線重疊嗎？永華路跟中華路真的有那麼大條可以放那麼多高 05/27 20:31
→ zirong: 架柱子嗎？ 05/27 20:31
推 sping0907: 根本都不需要 根本是來亂的 05/27 20:35
→ zoids0308: 安平港在那邊 這幾條路永遠都是那麼廢 05/27 20:35
→ zoids0308: 救這些根本沒什麼人用的 不如先搞好市區路再說... 05/27 20:36
→ mattc123456c: 先拉喜樹—楠梓好了 05/27 20:48
推 dorbeetle: 有生之年系列 看是捷運先好還是這條先好… 05/27 20:49
→ dorbeetle: 個人是推A3-2這條 剛好走安平工業區港區道路 05/27 20:50
推 Tribute: 60公尺跟經費不是問題？黑面講這幹話，工程愈不好做，花 05/27 20:55
→ Tribute: 費愈大，何況這個路段有跨海與港口的多重因素，看到國8港 05/27 20:55
→ Tribute: 口段，不要再說帶動地方發展這種幹話，國8那段可以改高架 05/27 20:55
→ Tribute: ，台61可以讓你隨便改嗎？你以為是哆啦A夢，拿個道具就變 05/27 20:55
→ Tribute: 出來了。 05/27 20:55
推 ETJohn: 找個藉口編預算啦，然後錢去哪兒了呢？呵呵我也不知道 05/27 21:45
推 cliff880528: 八字還沒一撇啦 反正曾文溪大橋先蓋好再說 10年內能 05/27 21:49
→ cliff880528: 接著動工後面的路段都算好運了 現在說這些都是屁 05/27 21:49
→ slink93: 61規劃蓋進市區的重要路段是有什麼毛病? 05/27 21:52
推 minghfudia: 把安平港取消風力發電機組進出不就好了（？ 05/27 22:21
推 jileen: 就是要難做才能一直追加工程款咩 05/27 23:14
噓 FxxkupCHN: 錢太多尼？台南高雄段台61替代道路就好幾條，還要蓋沙 05/27 23:18
→ FxxkupCHN: 洨朋友？ 05/27 23:18
推 yesyesyesyes: 一群酸民有啥毛病，成本的時候才能蓋，等到附近都炒 05/28 00:05
→ yesyesyesyes: 起來再來蓋就來不急了，看看國八進南科就最好的例子 05/28 00:05
→ yesyesyesyes: ，當年被嫌棄幹麻蓋，現在又被靠北說幹嘛不蓋好一點 05/28 00:05
→ yesyesyesyes: ，酸民閉嘴啦 05/28 00:05
→ hinajian: 我覺得A3-2最好 不過也有問題要解決 05/28 00:28
→ hinajian: 但是這樣才不會全部擠在中華西路上 05/28 00:29
→ hinajian: 看到預算金額動不動就酸的，平常是多缺錢，這麼稀罕 05/28 00:31
推 AndyMAX: 原來蓋西濱叫很有錢== 不就是沒錢才一段一段慢慢蓋 05/28 06:50
推 mecca: 台南高雄間的快速道路明明就不足。只有國道1早就塞爆 05/28 07:08
推 jojo726: 要選舉智障垃圾藍白網軍又出來靠腰了 05/28 07:30
推 TIPPK: 炒房的就同一群人啊，蓋了才能炒 05/28 08:30
→ TIPPK: 我還以為現在建築成本在高點，原來是在低點阿 05/28 08:30
推 ship1228: 這條比較像觀光路線，方便海邊高雄人來七股看太陽能板 05/28 08:38
推 baychi999: 賣鬧阿 蓋到那邊要幹嘛 05/28 08:59
推 Dino14124: 缺快速道路蓋去跟濱海公路重疊，跟我說這樣是有用的， 05/28 09:39
→ Dino14124: 在想啥？去看看濱海使用率好嗎，zzz 05/28 09:39
噓 douxid: 應該是沒有蓋到那個反對的人買的土地上吧，嘉義以南的61根 05/28 10:26
→ douxid: 本就沒人再用！ 05/28 10:26
噓 WayneCSH: 看就知道一堆雲南部人 05/28 12:04
→ weijidai: 台南真的不缺這條 多個方案對市區都沒太大幫助 05/28 13:40
→ weijidai: 只是隔壁沒西濱面子罩不住 甚至喊台南放棄先蓋沒爭議的 05/28 13:41
→ trashBF: 濱海我還蠻常用的，國1太多猴子擋路 05/28 14:28
→ kyova: 推文很多真的沒啥遠見...素質太低 05/28 15:49
推 qq204: 遠見? 限制檢舉超有遠見的? 05/28 16:32
推 ctkp: 議員有意見就乾脆先暫緩安南區的好了，灣里左營段先行蓋起 05/29 01:19
→ ctkp: 來舒緩南高交通 05/29 01:19
推 yesyesyesyes: 就是真的沒啥遠見啊，土地便宜的時候不蓋，貴了後就 05/29 18:20
→ yesyesyesyes: 更沒有機會了，看看國八當年也是這樣被嫌棄過 05/29 18:20