→ aburabbit: 恢復安樂死是不是比較省錢省事？ 05/29 07:00
推 iorittn: 安樂死也是被抗議啊，現在幸運的是暫時沒有像比特犬之類 05/29 07:05
→ iorittn: 雜交的野狗在外面，不然要有個人被血祭，政府才有足夠的 05/29 07:05
→ iorittn: 支持力道去恢復安樂死 05/29 07:05
→ observer0117: 比丘尼？ 05/29 07:19
→ zirong: 在太陽能板下設收容所不錯喔！也算善用空間.... 05/29 07:49
推 a5687920: 跟爐渣一起埋一埋 05/29 08:33
→ kaokain: 先達到零棄養、餵養、非法繁殖，再實行零撲殺吧... 05/29 09:04
→ joy093042336: 收容所裡多的是混比特類的狗，外面少見是因為收容 05/29 09:17
→ joy093042336: 所工作人員們負重前行 05/29 09:17
推 nn1975: 來公投阿 支持安樂一票 05/29 09:27
推 iam0718: 前市長最有感政績 零撲殺 05/29 09:31
→ yenpoppy: 原來10月要動工 05/29 09:56
→ wzmildf: 一堆貓狗團體整天只負責餵 不打掃不結紮根本社會災難 05/29 10:05
→ wzmildf: 社區不堪其擾打電話請人處理還會被這些愛心氾濫的人兇 05/29 10:06
→ wzmildf: 現在收容所滿了，其實打電話也是抓去結紮之後原放 05/29 10:07
推 QS531: 太陽能板下... 到時不要又說要撥經費給動物吹冷氣... 05/29 10:53
推 yesyesyesyes: 12夜搞出來的問題 一堆假掰人士 05/29 11:07
→ FxxkupCHN: 賴功德搞個零安樂，問他怎麼辦啊 05/29 11:19
推 gjcl6: 收容所志工都亂搞啊 領養不透明 /收容所就知道 05/29 12:12
推 abyepi: 零撲殺需要完整配套加嚴格執行，台灣只有半套加不執行，只 05/29 12:34
→ abyepi: 會拖垮真正愛心人士，肥了動保蟑螂。 05/29 12:34
推 lemonjuice: 遇到問題只會喊安樂死，這種只求以人類至上、萬物皆 05/29 13:10
→ lemonjuice: 低賤的思考模式，完全不想討論問題根本的解決辦法， 05/29 13:10
→ lemonjuice: 可想而知水準如何 05/29 13:10
推 dss: 那樓上的上人有什麼高見，說來聽聽 05/29 13:20
推 elljong1988: 不准養寵物就解決了 05/29 13:21
→ dss: 零撲殺實施也6年了，流浪貓狗數量有減少嗎，TNR放回，貓狗狩 05/29 13:22
→ dss: 獵了多少野生生物，包含台灣特有種，這你又有想過嗎 05/29 13:22
→ dss: 貓狗至上，萬物皆下賤的思維不就好棒棒 05/29 13:23
推 LeftCorner: TNR結果數量越搞越多 05/29 13:37
推 qq204: 因為TNR台灣只做到不存在的餵養 05/29 13:40
推 tonyhome: 流浪狗導致機車騎士雷殘時有所聞 人命大於狗命 05/29 13:41
推 creative: TNR就是政府虛晃一招給個交代，大家裝忙罷了 05/29 13:48
→ creative: 辛苦抓貓去結紮後，然後鄰人放養流浪貓生一窩，頗呵 05/29 13:48
→ creative: 反正唯一支持安樂死啦 05/29 13:48
推 rnazo: 零撲殺根本爛政策，一堆野生動物跟農場雞鴨都被貓狗玩死 05/29 13:56
→ FxxkupCHN: 我幫某樓解套，跟綠鬣蜥一樣開放獵殺就解決了 05/29 14:11
推 ethel617: 不能撲殺又不給設收容所，又要抗議狗傷人，根本空集合 05/29 14:33
推 xd12345xd: 所以綠鬣蜥的命就比較不值錢嗎 05/29 14:48
→ xd12345xd: 很討厭去公園 跑步遇到狗都不綁繩 還有忠孝運動公園哪 05/29 14:50
→ xd12345xd: 裡一堆野狗 05/29 14:50
→ xd12345xd: 根本造成危害 05/29 14:50
推 GIantWLT: 黃偉哲又在說謊了，三月份確實動保處有來跟學甲各里長個 05/29 15:28
→ GIantWLT: 別拜訪與說明，但仍然沒有共識。記者只會配合南市府新聞 05/29 15:28
→ GIantWLT: 稿講幹話 05/29 15:28
→ GIantWLT: 為什麼是三月？因為年初陳椒華委員要求市府跟地方做說明 05/29 15:29
→ GIantWLT: ，期限算一算就是三月，地方里長希望的是召開會議讓民眾 05/29 15:30
→ GIantWLT: 參與，但市府操作成針對里長，而且是一個一個里長分別拜 05/29 15:30
→ GIantWLT: 訪 05/29 15:30
→ GIantWLT: 結果新聞竟然帶風向「市府有跟地方說明」，扯爆，怎不寫 05/29 15:31
→ GIantWLT: 成「地方有向市府說明」，噁心 05/29 15:31
→ GIantWLT: 動保園區的爭議在「學甲第六公墓是低窪地」，平地不挑偏 05/29 15:33
→ GIantWLT: 偏挑低窪地，低窪地還得浪費3000萬填土。地方呼籲多場址 05/29 15:33
→ GIantWLT: 評選，優先選不浪費錢的平地，不見得要排除學甲，全市重 05/29 15:33
→ GIantWLT: 新選址 05/29 15:33
→ dbdudsorj: 狗本繼續裝傻 05/29 16:09
推 liangmei: 支持安樂死棄養人 05/29 17:06
推 yesyesyesyes: 那 05/29 18:17
→ yesyesyesyes: lemon juice 有何高見？說一下吧 05/29 18:17
→ weed222: 趕羚羊，這樣也要花到2億，民進黨能不能去死一死 05/29 18:37
→ weed222: 是要埋爐渣吧，媽的一群垃圾 05/29 18:38
推 JiaSaiLa: 哈哈哈 零安樂死 那就只能病死餓死囉 可悲 05/29 18:45
→ zirong: G大你們在地人真的要好好把關，否則到時候跟壘球場一樣， 05/29 19:34
→ zirong: 被用廢棄物假填土實填底渣，然後收容所蓋在上面 05/29 19:34
推 observer0117: 「3000萬填土」計畫通 05/29 19:54
推 GIantWLT: 撇除郭再欽這種廢物爐渣，因為公共工程環保局是可以光明 05/29 19:58
→ GIantWLT: 正大填埋焚化爐底渣再利用粒料的，市府一直找不到地「去 05/29 19:58
→ GIantWLT: 化」，第六公墓這塊地有2公頃大而且是低窪地，剛好可以 05/29 19:58
→ GIantWLT: 埋好埋滿，反正這種別人不要的市府都丟來學甲就是了 05/29 19:58
→ GIantWLT: 而且學甲這種邊陲，連壘球場亂蓋都沒人理了更不會去管環 05/29 20:00
→ GIantWLT: 保局在此埋了3000多噸的焚化爐底渣 05/29 20:01
→ GIantWLT: 動保園區如果填埋的是土方，大概3000萬工程款（這是動保 05/29 20:03
→ GIantWLT: 處長說的），如果埋的是焚化爐底渣再利用料，市府就可以 05/29 20:03
→ GIantWLT: 不必花這麼多錢，但身為地方居民，有人會優先給市府個方 05/29 20:03
→ GIantWLT: 便去埋焚化爐底渣而不是正常的土方嗎？然後收益的還是市 05/29 20:03
→ GIantWLT: 府（不只省錢還能賺錢） 05/29 20:03
推 synima: 看到3000萬填土感覺聞到了什麼味道 05/30 08:56
推 GIantWLT: 不提2億的動保園區，光是浪費填土的3000萬，乍看不多， 05/30 09:40
→ GIantWLT: 對市府不到500萬的年度節育預算…都可以做超多次高密度 05/30 09:40
→ GIantWLT: 絕育了 05/30 09:40
噓 soyghcg: 植物的命不是命? 你生存的每分每秒都是殺生換來的 05/30 13:09
推 jasonkaku: 貓狗都不是當地原生種也沒天敵 很可能殘害原生種 05/30 14:39
推 owowowo: 台南收容所好像很難送養，是辦事人員的問題 05/30 17:24
推 qq204: 仔細想想最近發現的那堆秘寶，也難怪要找低地 XDD 05/30 18:34
→ qq204: 難收養是辦事人員丟給腦殘志工去搞... 一堆腦殘限制 05/30 18:35
推 daye2012: 只有貓狗才是生命，其他都是牠們的食物，絕對不能殺， 05/30 20:24
→ daye2012: 就地放養 05/30 20:24
推 j21802: 外國都有安樂死欸 難道歐美日等國水準比較低嗎？可悲狗本 05/30 22:24
噓 zeusy: 外來種不能安樂死還要我們花稅金找地方養？？ 05/31 14:00
推 atyy: 宮廟才是嫌惡設施吧 06/12 09:09