→ chart: 這種嫌悪設施(ㄉㄧㄠˋㄈㄤˊㄐㄧㄚˋ)的東西，光蓋在柳營 06/10 07:44
→ chart: 都能被反成這樣，設在重劃區內不被反才有鬼 06/10 07:44
推 mecca: 先定義適當場所 06/10 08:07
推 eechaway: 蓋光電怎麼沒看你這麼體恤民情 06/10 08:11
推 oue: 因為不是蓋在住宅區啊 XD 06/10 08:54
→ littmann: 光電在魚塭啊，你是魚？ 06/10 09:02
→ weed222: 適當場所就放在舊市區好了，畢竟他們人口多用量多 06/10 10:22
推 u327825: 儲能設備就是要在稠密區才能凸顯功能，放郊區光線損就耗 06/10 10:38
→ u327825: 光了 06/10 10:38
推 IECHUAN: 儲能廠不設要用的地方，要不設那？跟基地台87分相似 06/10 10:46
推 ship1228: 不設也有電啊，不然你各位懷疑缺電嗎 06/10 10:48
→ AndyMAX: 缺電不行 儲能也不行 鯛到爆 06/10 12:54
推 weibld: 是會爆炸嗎？ 不然疑慮是什麼？ 06/10 13:40
→ ogkw: 樓上。 我猜可能會影響房價。建商爸爸會不高興。 06/10 15:44
→ njunju: 等到發現大樓還是特斯拉充電樁蓋儲能裝置有利可圖 就又會 06/10 17:06
→ njunju: 想蓋民營儲能裝置 民意就是貪財 跟著民意走 政策只會如流 06/10 17:06
→ njunju: 水 06/10 17:06
→ njunju: 建議日後都直接廢止永康相關電充電站和大樓儲能裝置設置申 06/10 17:09
→ njunju: 請 反正民意就這樣 千萬別給特定人士走後門 一改再改 06/10 17:09
→ njunju: 擔心儲能廠會爆炸 充電站和大樓建置儲能廠更有疑慮爆炸啦 06/10 17:11
→ njunju: 公有地現在蓋儲能裝置不行 但過陣亡就會看到一堆私人想申 06/10 17:24
→ njunju: 請設置儲能裝置 06/10 17:24
→ njunju: 只是明顯台南現在想法比較落後 如果公共儲能裝置設置的比 06/10 17:29
→ njunju: 私人慢 電價回購就又變成像房地產炒作一樣 06/10 17:29
→ njunju: 甚至 新大樓會出現 充電樁和儲能 是一種賣點 光長期幫社區 06/10 17:33
→ njunju: 產生被動收益就會有人搶破頭去建置 當然 台南往往是晚台北 06/10 17:33
→ njunju: 2～3年發展 06/10 17:33
→ njunju: 反正所有基礎建設到台南市都會因民意而否決 市府扛不住就 06/10 17:38
→ njunju: 會推給站在民意這一邊 反對太陽能群眾也巴不得目前能源方 06/10 17:38
→ njunju: 案推行陷入絕境 所以結果就是停滯不前造成長期傷害 06/10 17:38
→ Broken310: 講不設也有電的應該是紅脖子大鯛吧 06/10 23:43