[新聞] 台南小巨蛋與未來科學教育館重疊？ 黃偉

[oylq2000 (oylq2000)]

媒體來源：自由時報

新聞日期：2023/10/26

記者署名：洪瑞琴

新聞標題：台南小巨蛋與未來科學教育館重疊？ 黃偉哲：保持任何彈性可能

新聞內文：

〔記者洪瑞琴／台南報導〕台南將於10月底公告招商「台南市運動藝文休閒園區」，是全
國首例以促參修法後具指標性的複合式公共建設案，位在東區副都心的原台南小巨蛋預定
地，後又規劃「國立科學教育體驗未來館」所在用地。台南市長黃偉哲今（26）日回應議
員質詢時表示，保持任何彈性可能，以發展地方繁榮最大利益。對於外傳台南在地職業籃
球隊台鋼獵鷹有意投標，黃偉哲未正面回應，但也表示已有「潛在有意願的企業」。

黃偉哲說，促參招商模式不是台南獨創，桃園、高雄、台北都有巨蛋，台南的規劃「不是
為巨蛋而巨蛋」，地方期待開發很久，有未來科學教育館，都要政府掏錢，經費從40多億
元到70多億元，但地方上有開發需求，以「台南市運動藝文休閒園區」規畫，但以巨蛋運
動場為核心。

黃偉哲表示，已有潛在有意願的企業，但仍須經過審議，且以市民利益為出發點，企業有
企業的考量，招商不一定有默契談得攏，不排除回到政府為主導方向，像天馬電台由國財
署委託招商，但廠商投標是要蓋住宅因此評審未過。

黃偉哲表示，該用地位在東區蛋黃區，未來發展有地方需求，也有國家的規畫，保持任何
可能性，一方面維持科學教育未來館，另方面有民間想法，因此政策公告招商引進民間投
資，台南很需要大型展演地方，例如高雄、桃園、台北、新北都會區都有，可以帶來球賽
、藝人展演、國際會展，繁榮地方發展，各種可能性都不放棄。

台南市議員蔡筱薇今日於市政總質詢要求市府盡速成立巨蛋專案推動小組，她並以台北巨
蛋為例，「一顆蛋，兩樣情」，對比高雄巨蛋及台北巨蛋，高雄僅花短短4年就完工啟用
，而台北卻拖了將近11年，浪費的社會成本不計其數，而這樣的前車之鑑值得台南借鏡。

蔡筱薇強調，相信地方樂觀其成，但周遭環境評估、是否影響鐵路地下化工程都必須納入
考慮，另外市府與投資方必須明訂合約內容，確保雙方有高度共識下再行簽約，台北及遠
雄互告案例就是一個活生生的例子，市府應慎思。

南市財政稅務局表示，「台南市運動藝文休閒園區BOT案」，包括打造1座至少容納1萬人
的專業室內運動場館，預計10月底公告，投資規模90億元。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4470631

一顆蛋兩樣情
勿忘前車之鑑



--

http://blog.udn.com/ccpou/article


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.230.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1698304741.A.16A.html
噓 wally7031: 新竹棒球場第二，撈好撈滿
噓 aimez13je: 台南的交通建設能齊北高再來說要孵蛋
推 hung19890901: 這顆蛋台鋼有意願投資興建，蓋完南台南站也完工了，
→ hung19890901: 這邊也鄰近高鐵跟86，未來還有南輕軌藍、紅線接壤，
→ hung19890901: 交通可及度不算太差，條件很好
推 siddp987: 樂觀其成！有好的規劃後再執行吧
推 viginia66: 先把那些樹及地方搞定再說吧
→ e2699096: 那邊地都是台糖的 要搞甚麼 缺的是錢
推 viginia66: 原本台南大學規劃小巨蛋土地怎麼是台糖的，去查清楚吧
→ hinajian: 那邊交通算台南市區很好的了 蓋其他地方問題更多
→ hinajian: 那塊並不是南大的 南大不孵蛋 地就不會變成他的
→ hinajian: https://boylondon.tw/2015-07-02-2595/
推 revon: 南大不當承辦，土地就不能無償使用
推 siddp987: 那塊地從來都不是南大的好嗎?!