推 kmkr122719: 台灣動保團體表示: 10/26 17:59
推 oa0416: 動保只要送出去的CASE結案就有錢了，他們靠這個生活的 10/26 18:09
→ oa0416: 他們不知道當時有沒有ˊ真的關心小河，但是他們做這件事就 10/26 18:10
→ oa0416: 是有錢領 10/26 18:10
推 polopolo603: 記得前陣子看到大陸有拍攝的影片。變的好瘦好瘦 10/26 18:18
推 jesuskobe: 被台灣動物協會害死了,好氣 10/26 18:21
推 shyofly: 後期飼養環境要不是被op 上網 有「稍微」改善一些 不然會 10/26 18:21
→ shyofly: 更快走掉 10/26 18:21
推 hcl00: 在臺灣後期感覺太肥了 後面去廈門又瘦成那樣 10/26 18:27
推 YellowTiger: 真的感謝SPCA台灣防止虐待動物協會 把我的童年這樣 10/26 18:29
→ YellowTiger: 害死 10/26 18:29
推 asaka0908: 大家要對這些所謂的<動保>團體、協會提防點 10/26 18:39
→ asaka0908: 很多只是要刷知名度，四處搞事辦活動，坑鄉坑里坑到你~ 10/26 18:40
推 win55135: 垃Ｏ動保害慘小河 ... 10/26 18:41
推 zardle: 動保搞事又+1 10/26 18:41
推 ship1228: 動保……好噁心 10/26 18:46
推 mmmmmmmmmmmm: 動保跟環保團體都嘛沽名釣譽，自以為高尚 10/26 19:10
推 hhyzzh511: 廈門那些砸石頭和不換水不醫療的是被動保舉發的嗎？ 10/26 19:29
推 newererw: 自己不養 送去給別人？官僚 10/26 19:29
→ eva19452002: 台灣動保:看我幹嘛？ 10/26 19:32
→ eva19452002: 合理懷疑台灣動保被中國策動，想要接收免費鱷魚 10/26 19:33
→ ha09875978: 有些邪會，出發點是好意，但位居高位的通常… 10/26 19:49
推 rcat2010: 垃圾oo只會說：這不關他們的事.. 10/26 19:58
→ asaka0908: 當初動保別搞這些。留在麻豆，現在八成還是爽肥宅一隻~ 10/26 20:07
推 kmkr122719: 動保團體(X) 動保流氓(O) 10/26 20:10
推 eo8h1: 沒有喔 送到中國被養爛不代表在台灣的時候是好的喔 有些人 10/26 20:15
→ eo8h1: 覺得動物吃的很棒就叫做養的好但並不是 10/26 20:15
→ eo8h1: 這件事的問題在過去這些非主流經濟動物的飼養缺沒有規範所 10/26 20:17
→ eo8h1: 已也缺少專業人力 所以從前這些被不當飼養的動物在法規建立 10/26 20:19
→ eo8h1: 後缺少退場機制沒有地方去 10/26 20:20
→ eo8h1: *第二行是"吃得很胖" 10/26 20:20
推 qaz223gy: 動保助攻擊殺+1 10/26 20:22
推 win55135: 問：吃的很胖跟滿身傷環境惡劣外表髒哪個好 ??? 10/26 20:26
→ win55135: 更不用說去天堂前連皮膚都變白 10/26 20:28
推 eo8h1: 原本的問題也不只是過胖而已 不過一定是中國養得比較爛 10/26 20:28
推 win55135: 你要當肥宅還是受盡凌虐，這大家都知道選哪個吧 10/26 20:30
→ eo8h1: 但這種事比爛其實沒甚麼意義 因為永遠可以找到更爛的地方 10/26 20:31
→ eo8h1: 當然就地合法讓原飼主繼續養或許也是一個選擇 但我想邱先生 10/26 20:32
→ eo8h1: 把牠送到中國前應該也沒有想到會被養成這樣 10/26 20:32
→ tndh: 西瓜怎沒去合影比ya 10/26 20:36
推 lurba224: 台灣防止虐待動物協會 記住這個團體 10/26 20:57
推 kiuo: 當年送去中國前還是立委的西瓜有去拍照 10/26 21:06
推 mashmabo: 送去中國 看那照片 臨死前真慘 10/26 21:13
→ eva19452002: 我講白的，中國那種不重視人權的國家，怎麼可能會善 10/26 21:16
→ eva19452002: 待畜生 10/26 21:16
推 zeroyaking: 連人都不能善待尊重了 對動物... 10/26 21:34
推 VoV: 動保團體請鬼拿藥單,怎麼不敢譴責中國虐待小河 10/26 22:10
→ r2870305: 動保就是個笑話，野狗都沒辦法處理了，真是垃圾單位 10/26 22:22
推 douxid: 以後也把民進黨送過去中國就一樣的下場 10/26 22:52
推 asaka0908: 回應eo8h1，或許你認為麻豆飼主養不好？ 10/26 23:20
→ asaka0908: 但他養了三十幾年，如果沒用心養，早就死N次了~ 10/26 23:21
→ asaka0908: 胖瘦不能當健康與否的準則，當初不是因為麻豆養不好， 10/26 23:22
→ asaka0908: 就把鱷魚送走，而是法規和團體一直盧洨~ 10/26 23:23
→ asaka0908: 如果鱷魚當初覺得有被虐待，早就把飼主邱先生嗑掉了~ 10/26 23:24
→ asaka0908: 當初搞事的說不定還沒鱷魚年紀大。TMD多管閒事~坑長輩. 10/26 23:28
推 hinajian: 但是動保講的 牠白天水抽乾都沒辦法動也是事實 為什麼麻 10/26 23:32
→ hinajian: 豆王不能接受讓牠白天也能待水裡快活的建議 難道只是方 10/26 23:32
→ hinajian: 便合照嗎 樓上能不能解說一下 10/26 23:32
推 eo8h1: @asaka0908 把動物"養活"跟"養好"是兩件事 我不認為邱先生 10/26 23:36
→ eo8h1: 有虐待動物或不用心養 但那個飼養環境要說小河以前「活得好 10/26 23:38
推 asaka0908: hina你有沒有看過動物星球頻道？ 我之前看的，還有 10/26 23:39
→ asaka0908: 最近看大陸拍的非洲鱷魚，鱷魚平時都泡水裡少動， 10/26 23:39
→ eo8h1: 好的」就見仁見智了 過去很多民間飼養所謂的珍奇生物但沒有 10/26 23:40
→ asaka0908: 上岸除非補食，不然都趴著曬太陽居多，鱷魚本來就懶 10/26 23:40
→ eo8h1: 足夠的知識 近年法規開始跟上但還是缺乏場機制才是問題所在 10/26 23:41
→ asaka0908: 我不曉得動保說鱷魚沒辦法動，是動保跑到前面都不咬嗎? 10/26 23:41
→ asaka0908: 你搜尋一下，鱷魚 曬太陽，鱷魚是冷血動物， 10/26 23:42
→ asaka0908: 白天本來就愛耍廢曬太陽了....... 幹嘛強迫他泡水？ 10/26 23:43
推 eo8h1: 動物飼養不是看看節目就能學會的 前幾樓TSCPA提到的都是 10/26 23:43
→ asaka0908: eo8h1 我不覺得麻豆邱先生不懂，也不覺得他養不好。 10/26 23:44
→ eo8h1: 滿實際的問題 可以認真看一下 10/26 23:44
→ asaka0908: 之前，我有遇過飼養保育類動物的，在台灣養這些怪東西 10/26 23:44
→ asaka0908: 都需要登記，還需每年數量造冊送管理單位，林務局還 10/26 23:46
→ asaka0908: 會來看且是常常來看，還會跟一些獸醫、研究教學單位 10/26 23:47
→ asaka0908: 說真的，這些官員專家如果有看到問題，早就講了~ 10/26 23:47
→ asaka0908: eo8h1你不要講動物飼養不是看看節目就能學會的這種笑話 10/26 23:49
→ asaka0908: 鱷魚，這是經濟動物，在國外飼養早就行之有年， 10/26 23:49
→ asaka0908: 資料很多。以結果論，麻豆邱先生如果不會養 10/26 23:50
→ asaka0908: 養了三十幾年，養到那麼大隻，還會配合擺拍？ 10/26 23:51
推 eo8h1: 台灣的動保法跟野保法是大約是1990後才成立的 在這之前管理 10/26 23:52
→ eo8h1: 跟現在差很多 麻豆鱷魚王從1976年開始就是其中之一 10/26 23:53
→ asaka0908: 一直都有退場機制，從早期野生動物保育法一上台， 10/26 23:53
→ asaka0908: 凡是不合格、亂搞，就會被開罰，甚至被廢止許可 10/26 23:54
→ asaka0908: 麻豆鱷魚王能撐到前幾年，代表這二十幾年政府沒吊他牌 10/26 23:55
推 eo8h1: 他就是動物展演管理辦法申請不到執照又無法改善環境才停業 10/26 23:58
→ asaka0908: eo8h1 我不覺得麻豆邱先生不懂，也不覺得他養不好。 10/26 23:59
→ eo8h1: 的阿 法規會一直進步飼主跟不上的時候就要有好的退場機制 10/26 23:59
→ asaka0908: 他之前二十幾年的許可都是假的？ 他是後來這幾年被鬧 10/27 00:00
→ eo8h1: 現在的法規就是你前面提到的管理單位跟研究單位參與制定的 10/27 00:00
→ eo8h1: 以前沒管那麼嚴阿 大概2015左右有修過 他過不了的應該是這 10/27 00:02
→ eo8h1: 波 10/27 00:02
→ asaka0908: 早期林務局會輔導，後來動保四處吠，林務局就縮了 10/27 00:02
推 eo8h1: 這件本來也有要輔導阿 但業者覺得太嚴苛決定不玩了 10/27 00:04
→ eo8h1: 然後要講感覺的話 我想野生動物領域的人應該都會覺得原本的 10/27 00:05
→ eo8h1: 飼養環境跟「良好」還有一段差距 10/27 00:05
推 asaka0908: 我用我之前實際遇到的例子，凡事改善完畢，接著又會有 10/27 00:06
→ asaka0908: 這些動保團體來，又偷偷開一條捅上去，無限循環 10/27 00:07
→ asaka0908: 看到屎尿也不行...... 可以問養水鹿、梅花鹿的， 10/27 00:07
→ asaka0908: 就算放養的，也會被捅沒有獸醫...... 10/27 00:08
→ asaka0908: 這些動保，就是腦子怪，甚至某種程度的反社會人格， 10/27 00:09
→ asaka0908: 我之前聽養經濟動物(水鹿、梅花鹿)的講，就快笑死了~ 10/27 00:09
→ asaka0908: 保育類的就不講太白，怕害到他們，動保又出征~ 10/27 00:10
推 eo8h1: 我覺得這要by case跟看現行法規 我不熟TSCPA(我算野動跟生 10/27 00:10
→ asaka0908: 所以現在養鹿的，都不讓外人看。民宿養梅花鹿的， 10/27 00:11
→ eo8h1: 態的 他們應該偏動保) 但他們提到的幾個點還算合理 10/27 00:11
→ asaka0908: 三不五時就被捅翻~ 只是上新聞的少~ 10/27 00:11
→ asaka0908: 我只知道，經營者通常不會出來寫文章，被捅， 10/27 00:12
→ asaka0908: 只會跟林務局哭~ 回歸到結果論，如果鱷魚養不好 10/27 00:13
→ asaka0908: 脾氣應該會很差，(窘迫、應激反應)， 10/27 00:13
→ asaka0908: 早就把飼主邱給嗑了~ 更別說活到三十幾歲健健康康的 10/27 00:14
推 eo8h1: 養得好不好跟脾氣應該沒甚麼關係 10/27 00:15
→ asaka0908: (營業的都要定期獸醫檢查) 10/27 00:16
→ asaka0908: 不不不、這種野生動物，如果讓他感覺緊迫，會神經質 10/27 00:17
→ asaka0908: 尤其野外救援，一旦初期保定沒做好，後面就不用養了~ 10/27 00:19
推 eo8h1: 不一定，要看情況，是否緊迫也不是唯一指標 10/27 00:19
→ asaka0908: 養的好不好，跟脾氣有非常高的關聯性。 10/27 00:19
→ asaka0908: 環境不對、飲食不對、受驚擾，應激反應一出， 10/27 00:20
→ asaka0908: 哪還會乖乖的開嘴擺拍？ 這鱷魚耶，很兇殘的~ 10/27 00:21
推 chiaamay: 去大陸沒被吃都算好運 10/27 00:23
→ asaka0908: 所以你說麻豆鱷魚養不好，我不認同。 10/27 00:24
→ asaka0908: 剛剛爬了一下，鱷魚王在今年換負責人捏！ 10/27 00:25
→ asaka0908: 一直都在營業，只是不做觀光，動保看不到，就不能靠北~ 10/27 00:25
→ eo8h1: 作者是動物展演管理專業 底下討論值得一看 10/27 00:27
推 LeonKuo: 看起來版友意見不同的是“麻豆鱷魚王養的好不好”這件事 10/27 01:21
→ LeonKuo: 嘛 但是大家都同意麻豆養的比廈門好 所以促成“小河必須 10/27 01:21
→ LeonKuo: 離開36年飼主 移往廈門 6年後就死了”的動保團體是垃圾 10/27 01:21
→ LeonKuo: 應該沒人反對吧 10/27 01:21
推 yulymoon: 原本過的爽爽的然後被強迫去受苦== 10/27 01:40
→ yulymoon: 脂肪肝就改善飲食就好了 總比被餓死好 10/27 01:40
推 NowQmmmmmmmm: 在台南養的漂漂亮亮的叫養不好送去中國住髒水滿身 10/27 02:13
→ NowQmmmmmmmm: 傷就養的好喔 10/27 02:13
噓 qq204: 自己去查一下為什麼會被送到中國，不就腦殘動保害的 10/27 02:37
→ qq204: 都能養到被認證是世界最大純人工圈養灣鱷，還養不好 XDD 10/27 02:41
推 asaka0908: 餵飽飽擺拍才懶得咬人~ 久了就變肥宅~ 10/27 02:44
推 revon: 動保：動物應該有良好照顧，所以動保有出錢出力嗎？沒有！ 10/27 07:33
→ oa0416: 他們的FB都感受到滿滿的小河怨念了 10/27 07:56
噓 garry79618: 垃圾動保 10/27 09:16
推 SilentBob: 唉 動保真的可惡 10/27 09:22
→ victorfm: 動保團體政績+1 10/27 09:52
→ hinajian: 動保團體是不是垃圾要就事論事啦 廈門動物園一定垃圾 10/27 11:15
推 eqtv: 認同eo8h1說的動物展演需要嚴格檢視，但是不認同鱷魚王養的 10/27 12:39
→ eqtv: 不好，性格溫馴的確也可能是個案，但是沒有環境的話，絕對養 10/27 12:40
→ eqtv: 不出個性溫馴的肉食動物 10/27 12:41
推 lurba224: 他們協會也不是爬蟲專家，也沒養過鱷魚。有毛的到是很會 10/27 19:43
推 chenjesi: 小河QQ 10/27 20:40