推 a5687920: 農民很辛苦 補貼是應該的 畢竟看天吃飯 10/30 16:11
抓鋼筋水泥的建築工不辛苦?
鋪馬路挖水管的散工不辛苦?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:15:53
推 allpaplease: 想問現在的補貼要條件嗎？ 10/30 16:14
細項很多!
推 WANGSH: 反農民了 10/30 16:16
有反農民嗎?寫一篇文章就反農民?你也太划坡了!
勞工保險(簡稱勞保)，是勞工由公司加保，並每個月繳納保險費，來獲得保險服務，其提
供的保障包含：傷害、殘廢、生育、死亡及老年給付，是一種強制雇主應為勞工加保的制
度。其收費的比例為：勞工自費20%、雇主70%、政府10%。
農保保險費的分擔比例為政府補助70%，被保險人負擔30%，其中政府補助部分由中央主
管機關負擔40%，直轄巿負擔30%，省負擔20%，縣（巿）負擔10%。精省後政府補助之保
險費改為，在直轄市，由中央主管機關負擔40%，直轄市負擔30%；在縣（市），由中央
主管機關負擔60%，縣（市）負擔10%。
農民再怎麼苦，政府還會補貼，還有一塊農地。
而一般勞工基本上，有什麼?
不是要去反農民，因為不管是勞工還是農民，在這種制度下都是受者。
但是比較即得的利益，誰比較多?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:16:58
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:20:23
推 kmkr122719: 誰工作不辛苦,為何補貼獨厚農民? 10/30 16:17
→ WANGSH: 不繳稅還敢拿補助 10/30 16:17
→ bbbing: 可是其他黨更爛 10/30 16:20
笑死人了，明明就是李登輝回應訴求，成立了農保的，結果你在講其它黨爛!
社會運動的目的，在於讓執政者能夠回應其訴求。
真的爛就留給阿扁去頒佈實施丫，請記住當時實施的年代是1989年。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:22:59
噓 mdptt: 台南點在哪？ 10/30 16:25
補給你了。
推 smallreader: 賣藥的地下電台就有台南點了 10/30 16:28
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:32:58
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 16:33:14
噓 Edwarce: 上街頭抗議啊 10/30 16:36
討論社會問題，你叫我去抗議?
有問題嗎?
推 lonelyawp: 精闢推 10/30 16:37
噓 Edwarce: 不然叫民眾黨跟國民黨出來反農民？ 10/30 16:39
你這種就是來亂的，跟你討論為什麼民進黨可以收割社會運動的利益，結果你叫KMT去反
農民?
有病嗎?
推 nextbit: 計程車司機也受寵愛,普通勞工只在選舉才會想起你 10/30 16:56
噓 misson: 農民沒空上來發廢文 10/30 16:58
→ nptrj: 農保要改成看收成給優惠啦，一堆假農民 10/30 16:58
推 LIONDOGs: 事實 10/30 17:02
推 SilentBob: 幹什麼東西 疼惜民進黨是南部的共識 當然要算給民進黨 10/30 17:02
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:03:58
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:05:29
噓 d22426539: 蚵聞蟄反農保還有人支持喔 10/30 17:06
看文章好嗎?
懂中文好嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:16:13
推 apgl596s06: 謝謝你告訴我柯文哲說農保是垃圾 10/30 17:19
看中文好嗎?
不過叫你看文章也白講的，因為你如果看了文章，就不會留這種柯文哲沒有說出去的話。
你要自己補腦就自己去旁邊玩沙吧。
推 chaudieuer: 因為勞工永遠是最軟的那一塊啊 QQ 10/30 17:23
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:28:08
推 chaudieuer: 農民辛苦或弱勢？勞工聽到都哭了 10/30 17:32
→ chaudieuer: 農產品價好時惦惦賺 價崩就跳著吵補助 可憐做工仔只能 10/30 17:32
→ chaudieuer: 自己去跟老闆講 10/30 17:32
有錢的農民也有，有辛苦的農民也有。
最苦的是農地種了一輩子，然後因為政府需要就把農地用農地價格給徵收了。
好的農民是自己的農地苦撐到重劃，就變成田僑仔了。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:38:30
推 asaka0908: 幫你補血下~ 10/30 17:38
噓 KevinOConnor: 到底要多脫離現實才知道不是每個農民都有自己的地 10/30 17:45
笑死人了，我有說全部的農民都有地喔!
現在還有機械農民，你知道嗎?
都寫中文了，要看懂好嗎?
只說了田僑仔，就讓你划坡到農民都有地?
我再講一些好了，最苦的農民是像坊寮那些種蓮霧的，地被國家收回去種光電。
最苦的是，像台南港墘農場那裡的有機農，隔壁的森林農牧地被政府徵收去做工業區!
然後自己辛苦十幾年，跟台糖承租的土地因為快和工業區臨接，而得不到有機認證。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 17:52:45
推 asaka0908: 不用管那些農民，放著讓他們吸血咩， 10/30 18:06
→ asaka0908: 像養蛋雞、養豬，灑幣之後，養的賺不到錢、買的出更多 10/30 18:07
→ asaka0908: 爽都爽中間。這種模式，會逐漸複製到各種農業領域 10/30 18:08
→ asaka0908: 大勢已成。像中北部農地，一坪都兩三萬起跳， 10/30 18:09
→ asaka0908: 無論種啥，把土地成本的利息算上，售價就墊上去了~ 10/30 18:10
→ asaka0908: 去了解一下稻米公糧的模式，每年有多少錢就這樣被浪費 10/30 18:11
→ asaka0908: 雖說要保留戰備存糧，但水稻浪費水，且開戰時 10/30 18:12
→ asaka0908: 糧倉、灌溉水路都會被搞。一直延續幾十年前的思維， 10/30 18:13
→ asaka0908: 沒改變，每年就那邊公糧+休耕刷錢連點...... 10/30 18:14
我不是很認同這樣的說法，以台灣現在的情況，不保留戰備存糧?如果不保留戰存，那就不
用談抗中保台了丫。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 18:16:00
→ asaka0908: 現代人，有多少能忍受半年 吃白米配地瓜+醬油？ 10/30 18:15
→ asaka0908: 撐三個月才投降我都敬你是條漢子了~ 10/30 18:15
→ asaka0908: 你誤會我的意思，戰備存糧一定要保存，但白米要降低 10/30 18:16
→ asaka0908: 因為現在人少吃米。而休耕補助，主要是為了保有生產 10/30 18:17
→ asaka0908: 稻米的農地，以免戰時缺糧。 10/30 18:18
→ asaka0908: 但時代演變，稻米需求量大降，戰時人民也不會死嗑半年 10/30 18:19
其實當你肚子一直餓時，什麼都要吃。看看現在巴勒斯坦的情況，你圍到沒有糧食時，
真的叫你天天吃粥，你也要吃。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 18:22:34
→ asaka0908: 所以，應重新估算需要的稻米量，不要浪費錢。 10/30 18:21
→ asaka0908: 尤其戰時，那些灌溉的水路一旦被搞，水稻就GG了 10/30 18:21
→ asaka0908: 休耕+公糧一年就噴差不多200億，公糧控制一下， 10/30 18:24
→ asaka0908: 休耕就放生了~ 一年一百多億都白灑的 10/30 18:24
→ asaka0908: 你想太多，以台灣目前的作戰想定，不會餓死， 10/30 18:25
→ asaka0908: 缺的會是其他方面，台灣要缺糧，前提是要被圍困半年 10/30 18:25
→ asaka0908: 台灣能源一個月就停擺了，所以應該減少稻米規模， 10/30 18:27
→ asaka0908: 增加其他雜糧、飼料、少水作物的栽種。 10/30 18:27
→ asaka0908: 政府可以靠收購調控，別搞休耕補助了~ 10/30 18:28
→ asaka0908: 這樣會促使吸血蟲農民釋出農地，承租者土地成本下降 10/30 18:29
→ asaka0908: 農產品價格才會正常化。台灣農地租金=:=國外農地售價 10/30 18:30
→ GETAL: 好哦柯布林 10/30 18:52
你就是來貼標簽，要你有論述可能也是很為難。
推 starport: 講的是事實結果死忠的急跳腳....真可憐 10/30 18:54
推 ha09875978: 辛苦你了，綠蛆是不懂的… 10/30 18:56
噓 d22426539: 林右昌家說了，蚵就是反農保要農民活不下去 10/30 18:57
我在講歷史成因，結果你舉林右昌?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 18:59:25
推 zirong: 死忠的不會想討論啦！說到專業話題，一個一個就都躲起來 10/30 19:16
→ zirong: 或亂扣帽子而已 10/30 19:16
我是覺得講政策，不能用很淺碟的方式去切。
柯P的講法是，他自己大概看到本質的問題，但是講出來反而會讓人不明究理。
比如說農保是手撒幣這件事!
我們就農業部的年度預算來看，農保和老農津貼佔了年度預算的70%~80%。
但是如果你去比較公保和勞保來看，都有專款專用進行補貼，而不會侵蝕到勞動部的預算
。所以執政黨真要制度化，你就應該設立類似勞保局這種機構，來處理這種事。
但是為了方便給選舉支票，所以一直利用農業部的預算。
結果農業部本來的工作就是要制定農業政策和進行農業產業轉型，結果你的預算幾乎都拿
來補貼了，那你本來要做的業務錢那裡來。
當然啦，這種事不是民進黨才發生，國民黨主政時期也發生了。
但是你要設立農保局，你就要先透立法行成制度來做。結果現在變成勞保局在處理農保的
業務，然後財源從農業部的預算來，這不是不倫不類嗎?
你只要去順了整個事件的脈絡，你就知道柯P指的灑幣政策，就是在指什麼了。
因為放在農業部裡面，你農業部要做政策買票方便丫。
藍的不改是藍的想方便政策買票；綠的不改也是同樣的道理。
推 QS531: 有些推文不是網軍 大概就是生頭沒生腦吧！ 理性討論很難？ 10/30 19:18
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 19:30:36
推 viginia66: 農保及農民補貼政策 實在優渥，基層勞工永遠是最弱勢 10/30 19:31
→ viginia66: 的一群 10/30 19:31
政府有錢，要如何補貼都不是問題。本來資源就是要合理的分配。
但是你現在農業部就是拿人民的稅金，來做政策買票，又不想進行合理的制度化，難怪柯
文哲會講大撒幣。
而且農民健康保險最早設立是李登輝，而不是陳吉仲。陳吉仲最多就是改進農保制度，民
進黨就是會宣傳，現在一般農民反而覺得農保是陳吉仲去爭取來的?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 10/30/2023 19:34:52
推 QS531: 納粹名言：謊言宣傳了一千遍也會變真理 10/30 19:42
→ eunicecypher: 記得塔綠班有一陣子也喊處理假農民，結果一上台就 10/30 19:49
→ eunicecypher: 無聲無息 10/30 19:49
推 suyisan: 來推推 難怪有人只能當哥布林這種低等綠畜 沒思考能力 10/30 20:04
→ jt912129: 哥布林也太多了吧 10/30 20:09
推 smallreader: 感謝分析 聽了有學到東西.. 10/30 20:10
推 fsz570: 好文給你補個血 10/30 20:19
推 KarlMarx: 蠻好笑的，這當初國民兩黨都沒意見，民眾黨也沒啥意見， 10/30 20:23
→ KarlMarx: 事後再來罵政府大撒幣。 10/30 20:23
噓 chenyei: 錯字太多看不下去 10/30 20:24
→ KarlMarx: 陳吉仲任內是提高月投保金額，因為三十幾年沒調升了。 10/30 20:24
→ papahand: 不用繳稅的，拿最多納稅錢 10/30 20:27
推 unique951753: 對人性來說，有錢可以能 10/30 20:38
→ unique951753: ，就往那裡靠。有錢可以 10/30 20:38
→ unique951753: 拿，選票就是給誰。這真 10/30 20:38
→ unique951753: 的很現實。雖然沒有反對 10/30 20:38
→ unique951753: 柯講的，也認同農民很辛 10/30 20:38
→ unique951753: 苦。但是錢跟選票就是那 10/30 20:38
→ unique951753: 麼現實。 10/30 20:38
推 guavaseed: 聽起來超讚!明天大家一起工作都辭了，一起去務農~ 10/30 20:42
推 jackkyonew: 農民就是賭徒啊 賭輸了再跟政府政府要補貼 雙贏 10/30 20:50
推 rnazo: 台灣農業成本高，賣得也沒很貴，如果要便宜全部進口就好， 10/30 21:09
→ rnazo: 不過沒有一個國家會這樣搞，你不補貼農民沒人要種啊 10/30 21:09
推 sesame307: 農地不僅免稅還能拿來炒地☺ 10/30 21:15
推 grosjeanyang: 人是現實的 只要誰補助多就會投給誰 無關顏色 10/30 21:16
→ sesame307: 買農地回來分割小單位賣給要農保的人 ☺ 10/30 21:16
→ smallreader: 農民不是都搶種一堆然後供過於求 穀賤傷農 10/30 21:17
噓 RHA1031: 農民的農地是政府送的嗎？ 10/30 21:19
→ RHA1031: 農保比勞保好，那你可以買塊農地務農啊 10/30 21:20
噓 Edwarce: 你講的好像只有台南的農民死忠 真理性 10/30 21:34
→ Edwarce: 講完論述後面扯地域 很棒 10/30 21:34
推 mecca: 你要不要去查一下保農保的資格? 10/30 21:49
推 y789y: 幫推一下 10/30 21:53
推 bkm1: 你走錯版了 這裡很多綠腦玻璃心 10/30 21:56
推 ttosgion: 跟國民黨挺軍公教一樣啊，無限 10/30 22:03
推 asjimmy: 因為他們是死忠的！為什麼會死忠，因為補貼，補貼，補貼 10/30 22:08
→ asjimmy: ！不允許你說這種損害農民利益的話！ 10/30 22:08
推 miss2157: 認真推 10/30 22:36
推 TIPPK: 我親戚蠻多早期雙保領雙退休金的 那是真的爽 10/30 22:39
→ TIPPK: 農漁保基本就是一堆假農民，只要幾分地就可以農保 10/30 22:40
→ TIPPK: 補貼農民其實是正常，只是政府沒有真的想搞農業。只是單純 10/30 22:41
→ TIPPK: 用補貼就好 10/30 22:41
→ TIPPK: 後來就是先農地種工廠，然後種太陽能的問題 10/30 22:41
→ TIPPK: 一些地方是好地，但是太陽能太賺 10/30 22:42
→ TIPPK: 太陽能也沒有投入基金去抽驗土地，後來十幾年過後土地怎樣 10/30 22:43
→ TIPPK: 是地主的事 10/30 22:43
推 cacheee: 可憐 在這裡說真相就是被塔綠斑圍攻 10/30 22:46
推 clone29: 不能同意你更多了。補貼政策造就少數巨嬰農 10/30 22:54
噓 Edwarce: 真的 民進黨不出來說真相 歡迎其他黨派出來講給大家聽 10/30 22:55
→ Edwarce: 柯看到本質的問題 例如大巨蛋喔?呵呵 10/30 22:56
推 mmmmmmmmmmmm: 某些農民不就跟慣老闆一樣，投資賺錢老闆的，賠錢就 10/30 23:06
→ mmmmmmmmmmmm: 要員工共體時艱。豐收大賺錢，天災要政府補助 10/30 23:07
推 kmkr122719: 樓上說的那種情形,其實不是只有農民,不少行業也是這樣 10/30 23:14
→ kmkr122719: 天災農損,其實有保險可買(是商業保險,不是農保),但多 10/30 23:15
→ kmkr122719: 數農民不願買,寧願等歉收了再來要求政府補助 10/30 23:15
推 pprisa: 推中肯分析。但在台灣沒灑幣會被噓 10/30 23:36
噓 toriyama: 跟柯布林王一樣，最會置換概念的柯布林 10/31 00:03
→ TIPPK: 會說柯布林的 蟑螂比人還多.. 10/31 00:10
推 neo5277: 推個 10/31 00:36
推 neepa: 我阿公是嘉義人，的確他把農保老農津貼看成民進黨偉大政績 10/31 08:00
推 QkooQ: 假農民一堆，假漁民也一堆 10/31 08:21
→ QkooQ: 重點是公平性，沒有好好執行，什麼都是假的 10/31 08:21
推 synima: 怎麼推文那麼多亂扣帽子的滑坡仔，原po沒說錯啊，但人性 10/31 08:34
→ synima: 就是這樣，我有錢拿就投誰，不會去考慮政策的合理性 10/31 08:34
推 thearth: 談繳稅的話，夜市攤商笑呵呵 10/31 08:45
→ jum1223: 所以台南一些老農真的可以廢了! 10/31 09:56
→ jum1223: 一群死害蟲!不當米蟲了 10/31 09:58
推 samsam1027: 推中肯分析 10/31 10:11
噓 furuuchitw: 藍白黨也是死要錢啊,馬發消費券講的跟牠是神一樣,民進 10/31 10:45
→ furuuchitw: 黨發兩次只會說那本來就要還於民 10/31 10:45
推 SilentBob: 至少馬囧不會花更多的錢去建只會塞車的系統大平台 10/31 11:18
推 kezneuiqn: 糧食關乎國家安全，補貼正常 10/31 11:23
噓 Danieleye: 國民黨發個消費券宣揚的像神 民進黨發就說 10/31 11:27
→ Danieleye: 是還錢與民 嗯嗯嗯 10/31 11:27
→ windom: 笑死啊 城市博覽會9天1億2000萬 你怎不去叫啊????? 10/31 12:38
→ windom: 4中的就是你們哲些4趴仔啦 10/31 12:38
推 venusmoon: 嘖 糧食是最基本的 這也不懂 10/31 13:29
→ daye2012: 農保和老農津貼佔了年度預算的70%~80%。真假？這麼扯 10/31 15:55
噓 pointlin: 如果農民如你說的這麼死忠挺民進黨，那雲林不會是國民 10/31 18:10
→ pointlin: 黨當家。你的論點根本有問題 10/31 18:10
噓 kilof: 這種文滿滿的政治仇恨啊 10/31 18:20
推 asaka0908: 農保+老農津貼+休耕補助+公糧收購(這必須，但應減少) 10/31 18:26
→ asaka0908: 上頭四種加起來，算算看佔總預算比例多少~ 10/31 18:26
推 wertes: 推 10/31 18:44
噓 Yomiuri: 沒有1988農民運動，農民保險會橫空出世？ 10/31 20:09
→ MidtermGG: 如果農民問題只討論農保是在補貼農民有點去脈絡化 11/01 01:02
→ MidtermGG: 政府為何要去照顧(或講難聽點叫討好)這些人原因是什麼 11/01 01:04
→ MidtermGG: 事實上如果這些津貼能產生大利益的話 早就一堆人去務農 11/01 01:06
噓 cttw19: 補助對農民本來才是最實在的，國外也是有 ，誰理政客講漂 11/01 09:36
→ cttw19: 亮話唬嚨粉絲，柯有講怎麼升級嗎？還是該怎麼作就怎麼作？ 11/01 09:36
噓 Yomiuri: 政府也補助台積電電費、稅率欸，柯文哲要不要也喊一下這 11/01 10:21
→ Yomiuri: 是大撒幣？還是只會欺負弱勢農民？ 11/01 10:21
推 iAmPtt: 塔綠班哥布林不要臉真的到極點 這種少數得利的爛政策也挺? 11/01 16:09
推 nelson995: 我覺得只要有所得都要交稅，不只農民，小販也一樣要交 11/01 19:55
→ nelson995: 稅！ 11/01 19:55