推 Takadanobaba: 都咬傷了不是嗎,驚嚇怎麼會沒有關聯?而且寵物沒 11/01 23:36
→ Takadanobaba: 有繫繩就不對,跟飼主有沒有在旁邊哪有差,頂多可 11/01 23:36
→ Takadanobaba: 以說原本飼主有繫但被解開或掙脫之類,但出事還是 11/01 23:36
→ Takadanobaba: 要負責啊.... 11/01 23:36
推 mepass: 法院不罰錢 但是飼主有賠錢嗎 11/01 23:42
→ zirong: 應該是針對社維法這條,警方送辦,但法官認為飼主並無縱 11/01 23:45
→ zirong: 容這點,所以不罰,看內文,飼主有致歉且負擔醫藥費用, 11/01 23:45
→ zirong: 出事後是有負責的 11/01 23:45
推 kckckckc: 只是社維法這條不罰而已吧,其他還是有中? 11/01 23:46
推 Takadanobaba: 有健保,醫藥費才多少....主要是法官這判決會讓以 11/02 00:03
→ Takadanobaba: 為他行為沒問題!但實際上是這樣嗎?不是啊,沒繫 11/02 00:03
→ Takadanobaba: 繩就是構成縱容,法官偏要主觀認定不達要件,這要 11/02 00:03
→ Takadanobaba: 罰也沒罰多少,罰2.3千意思意思也好,讓飼主知道他 11/02 00:03
→ Takadanobaba: 要更加注意管好他的動物,也讓受害者知道司法有為 11/02 00:03
→ Takadanobaba: 他討回公道。結果..... 11/02 00:03
→ medama: 沒綁好應該是飼主要負責吧 11/02 02:12
推 kaito1209: 台南有台南的玩法 放狗咬人無罪太酷啦 11/02 04:19
→ kilof: 社維法不罰又沒跟你說過失傷害無罪,推文真的是呵呵 11/02 06:31
推 kaito1209: 放狗咬人社維法不法 莫非這就是台南的玩法呵呵 11/02 07:12
推 cyp001: 路上一堆不牽狗的腦殘 11/02 07:17
噓 mengxian66: 關係很硬? 11/02 08:04
→ Expend: EE: 鬼島人民比狗賤 記得養狗不要養小孩 嘻嘻 11/02 08:11
推 TTU1999: 告人也要告對罪行吧,社維法不罰過失傷害不一定也無責啊 11/02 08:27
推 Takadanobaba: 量輕的社維法沒事,結果量重的刑法有事?這樣那更 11/02 08:41
→ Takadanobaba: 加證明這法官判決有問題 11/02 08:41
推 kaito1209: 養狗不牽繩 不就是縱容? 法官自己可能都是台南式養狗 11/02 08:45
→ kaito1209: ?每天都讓狗自己出去繞 然後狗走丟了再上地方社團詢 11/02 08:45
→ kaito1209: 問 11/02 08:45
→ w2776803: 咬到法官也一樣嗎 11/02 10:32
推 DICKASDF: 咬到法官 那就是絕對性連結 信不信 11/02 22:23