[新聞] 憂漏電！ LED路燈不合格 台南3萬盞全換

[nightwing (夏日浮雲)]

憂漏電！ LED路燈不合格 台南3萬盞全換
2023-11-09 00:42 聯合報／
記者吳淑玲／台南報導

https://i.imgur.com/QH12nfc.jpg
台南市工務局全面清查LED路燈漏電斷電器系統，不符合標
準的路燈將全數更新。圖／工務局提供

台南LED路燈傳漏電斷路器不合格，3家參與全市LED路燈換
裝業者的防漏電產品，經送國家標準檢驗局檢驗，議員說目
前1家檢驗不合格，不合格的路燈矗立在安平等8個行政區，
為防路燈漏電意外，應盡速下架不合格路燈，市府表示，第
1區3萬多盞路燈，明年下半年度會全面換新完畢，第2、3區
檢驗仍有部分有待釋疑，結果會盡快公布。

議員蔡宗豪指出，台南從2021年換裝LED路燈，安裝在LED路
燈裡的漏電斷路器，是路燈最重要的安全機制，當電線線路
發生漏電，超過保護器所限定的電流時，就會馬上切斷電源
，是一個防止電流輸出的小機關，能有效的保障人身安全，
同時也能防止用電量過大，引發電線短路。

蔡宗豪表示，民眾陳情LED路燈漏電斷路器不符CNS標準，電
路故障負荷值也未達基本標準值，經檢驗結果，第1區路燈
漏電斷路器未達安全層級，不符合跳脫時間大於180秒，未
跳脫，試驗後把手無法正常操作，這些路燈裝設在安南、七
股、東區、安平、北區、西港、佳里和南區8個行政區。

市長黃偉哲說，考量產品汰換尚須時間，市府會提前設想漏
電事故的處理機制。



聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/7561232

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1699474885.A.F42.html
※ 編輯: nightwing (118.232.71.174 臺灣), 11/09/2023 04:27:28
推 LIONDOGs: 當初驗收怎麼過的？
→ nightwing: 目前才第1區不合格  我們靜待第2、3區檢驗的好消息
推 s8803s: 再賺一次
→ kingtama: 當初簽驗的人大概不追究了
推 kaito1209: 綠色再度突破下線
推 Dino14124: 花錢買垃圾，再花錢處理垃圾，讚
→ kkotokyo: Ng 比例不知道多少
推 ship1228: 賺爛，跟挖馬路一樣
推 zirong: 議員5月多就有針對路燈斷路器質疑有問題了，過半年了，市
→ zirong: 府根本就沒想處理
推 icq7584: 賺爛了
推 frf2pujols17: GDP英雄
推 smallreader: 推
→ nptrj: 看起來是繼續用
推 EFERO: 重點是誰出錢
→ bjock: 就是黑錢的絕招
→ newererw: 不合格有賠償嗎
推 Agod: 一定不是綁樁
推 es9988770: 路燈一直裝 路口袋越來越深？
→ w2776803: 突然醒了？
推 MilkTeaMan: 廠商不用保固跟責任的喔？
→ VictorLeon: 市府覺得不換就是效益最佳的選擇吧 幾萬組要更換的成
→ VictorLeon: 本 對比路燈漏電又電死人 造成的國賠金額也就幾百萬
→ VictorLeon: 廠商如果沒倒閉還可以轉求償叫廠商吞…
→ auroraxxx: 驗收通過→民眾陳情→再招標一次→驗收通過
推 Sazip: 先別說漏電斷路器有問題，有一些連蓋板都不見才嚴重
推 Fantasyhisai: 死忠最愛漏電~~
推 rcat2010: 然後驗收的沒事？
→ kokop: 大概是故意拖到保固期滿，廠商不用負責，市府又可以再招標
→ kokop: ，用人民納稅錢處理…
推 mjnike: 能不符CNS標準還裝上去也不簡單了
推 lancer0960: 金玉其外敗絮其中，台南市政府行政能力跟執行效率真的
→ lancer0960: 是爛透了，只靠宣傳能力擦脂抹粉
噓 miss2157: 驗收驗假的？計畫通？
→ iam0718: 消化預算啦
→ self112012: 漏的不是點是漏財
→ self112012: 漏的不是電是漏財
推 zoids0308: 先裝有問題賺一筆然後再換好像沒問題的再賺一筆
推 BaGaJone: 台南400V
推 MiRRorX: 無言.....
推 cyp001: 先前驗收的公務員和政風沒問題嗎?
推 cheermin: 這個民眾怎麼會去測試路邊的漏電裝置，蠻奇妙的
推 fezexp9987: 選對市長真的有差 積極處理問題 保護民眾
推 cheermin: 正常來說應該是驗收、廠商要負責，不管怎樣都要換
→ cheermin: 吧，下雨天漏電電死人就好笑了
推 xSAUCEx: 誰驗收的？
推 EstelleRinz: 好爽喔 再賺一次 人民納稅錢真好用
→ xSAUCEx: 連燈都弄不好
→ gaiaesque: 2021-2023 只能用兩年?
→ oue: 等後續結果 看驗收是否有問題吧
→ darvish072: 沒弊端嗎？政風單位該去調查一下了吧？
→ oue: 漏電斷路器真的很重要 不能輕忽
推 sky7338: 所以當初驗收怎麼過？還是要推保固過就沒事？
→ eva19452002: 總比等到有人被電死再來換來得好吧
推 YOOBI: 賺好賺滿
→ hiimnemi: 明年下半年也太久
推 kenclyde: 應該要抓出當初驗收的人吧
→ toriyama: 幸好不像大巨蛋說要查弊案查到變蓋好，幸好有錯要改y
→ hung19890901: 要電死人才要馬上換嗎？
推 a96932000: 不合格跟保固損壞應該是兩回事，看有沒有究責和賠償吧
→ a96932000: ，若都沒有……發財囉～
推 qoo60606: 好有錢...
推 bkm1: 死忠的就閉嘴吧 自己選的自己擔
推 niniikoski: 市府團隊能重視問題並要求限期改善 實在是市民之福，
→ niniikoski: 要是車輪黨早就置之不理了
→ njunju: 這種倒霉的是工程採購
→ njunju: 通常是規格設定有可能有問題且審查也沒發現 檢舉人可能也
→ njunju: 是同業的內行
→ njunju: 我相信這種政務官才不知道問題是什麼 可以查看看採購招標
→ njunju: 有沒有奇怪的得標 但也別高估採購業務單位專業度能事先看
→ njunju: 出這問題
→ njunju: 通常看這案有沒有設計案技師簽任確認
→ njunju: 驗收的通常只是看東西能不能用 規格符不符合設計 假如能工
→ njunju: 作一段時間 其實驗收不出來工程有沒有問題
→ stlotwa: 台男整天搞事，但還是一堆死忠的
→ njunju: 設計疏失基本上是驗不出來的
→ njunju: 業界其實偶爾會傳一些貼牌得標廠商 使用貼牌來costdown 一
→ njunju: 些沒仔細規定的被動元件 通常很多評選教授沒業界工作過 也
→ njunju: 是看不出來
→ njunju: 最能看出來的 多是標案同行競爭廠商
→ harukay08: 消耗預算的工程案滿滿是
推 threebar: 廠商&某局處：賺爛了賺爛了
→ TRYING: 滾動式調整 滾動式賺法
→ em4: 高雄已經電死兩個人 其實蠻恐怖的 不要亂摸路燈 淹水也小心
噓 TWvincent: 綠色執政，廠商發大財
噓 qq204: 驗收的那些要不要抓出來讓他們賠?
噓 sky7338: 這樣也能說市政府好棒棒是市民之福？呵呵，上班了嗎
→ tungevo: 賺得一波又一波誒
推 XtrEmeMasTeR: 廠商是誰啊 回扣484給不夠 還被挖出來
噓 soufon: 浪費台南預算喔？ 一黨執政，把台南搞爛也沒人在意
→ soufon: 看準台南人死忠度最高，永遠民進黨執政沒在怕的
→ chenfun: 廠商錢一直進好不開心呀!!