[新聞] 斥資逾2800萬！台南都會公園遊戲場被嫌

[nightwing (夏日浮雲)]

斥資逾2800萬！台南都會公園遊戲場被嫌陽春 文化局這樣說

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/29/4505761_5_1.jpg
都會公園特色遊戲場完工，有民眾認為設施過於陽春。
（記者吳俊鋒攝）
2023/11/29 22:49

〔記者吳俊鋒／台南報導〕台南市政府斥資逾2800萬元在奇
美博物館旁的都會公園內建置特色遊戲場，今天熱鬧啟用，
有民眾看到僅有冒險型樹屋與盪鞦韆等各1座，認為花了大
錢，設施卻這麼陽春，頗感失望；對此，文化局則回應，其
實工程經費也著重於環境的改造，包含林木的修剪、坡地的
整理，以及加強滯洪池的排水等，待草皮養護完成後，就能
呈現令人心曠神怡的盎然綠意。

文化局指出，冒險型樹屋遊具組是從國外進口，結合現場林
蔭規劃而成，小朋友的嬉戲區採用木皮、碎圓石等自然材質
做為鋪面，加強安全防護；原有的乾式滯洪池，底下也加裝
滲透管，以利排水，高低起伏的土坡，未來也將變身親子踏
青的草坪，值得期待。

市長黃偉哲今天帶領各界貴賓，以及鄰近的虎山國小師生等
，一起為都會公園特色遊戲場剪綵，慶祝落成，學童們隨後
也開始體驗新建設施，玩得相當開心，歡笑聲洋溢。

黃偉哲說，台南都會公園在縣市合併之前就已完成，因鄰近
漂亮的奇美博物館，為讓區域的整體景觀更融合，著手進行
環境的優化，並在議會的支持下，建置特色遊戲場，全力打
造親子同遊的休憩空間。

黃偉哲也感謝奇美博物館在建置過程提供的指導，並強調接
下來會進行植草等工作，明年春天都會公園將呈現一片綠意
，成為大小朋友休憩、踏青，以及孩童觀察自然生態、全家
接近藝術文化等的極佳場域。

新完工的特色場域，提供學齡前至12歲孩童等主要目標受眾
，包含結合3株雨豆樹形成的遊具組，以及鳥巢型、幼兒型
的盪鞦韆區，還有伸展肢體的跳石步道與土丘。

打造特色遊戲場之前，文化局也辦理3次民眾參與工作坊，
結合使用者的角度來設計，不僅有音樂播放的硬體規劃，還
貼心地設置兒童洗腳池，讓孩子們可以簡易清潔。

民眾失望，嫌逾2800萬元的遊戲設施過於陽春，但也有家長
對於工程給予肯定，認為規劃得還不錯，並建議可以增加小
孩子的單車，親子一起騎繞都會公園，徜徉在自然生態的場
域裡，享受悠閒時光。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/29/4505761_1_1.jpg
台南都會公園特色遊戲場完工，熱鬧啟用。
（記者吳俊鋒攝）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/29/4505761_2_1.jpg
台南都會公園特色遊戲場完工，熱鬧啟用。
（記者吳俊鋒攝）

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/11/29/4505761_4_1.jpg
都會公園特色遊戲場啟用，親子散步在林間。
（記者吳俊鋒攝）



自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4505761

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1701295781.A.5C0.html
噓 id44kimo: 公園那麼大，放一個意思意思
→ suweiQQ: 民進黨美學
推 j6ru04jo3: 抱怨啥？你投誰？
推 rsdy: 死忠的：這才是黨的美學
推 SilentBob: 折折真的有夠人形立牌
→ SilentBob: 還找工作人員在他背後拉橫幅 臉都遮住..
推 ADexter: 環境整修要花錢沒錯，但至少多規劃些遊戲設施啊
推 JUDSON1231: 錢瞻的預算嗎
推 ship1228: 至少也要一個億吧
推 cyp001: 樹多種一些會長大的 設施少一點沒關係
推 w2776803: 把市集辦在這邊增加使用率
→ koeiiso: 為什麼就要一大堆的人工遊樂設施？
推 littlehost: 黨的美學很棒啊，是在那叫什麼
推 kimos: 我常說 周董是我的偶像！
推 wulie: 設施也太少了吧 為什麼就不能規劃的完整一點
→ njunju: 這預算公家單位做不了什麼
→ njunju: 台南公園預算喜歡平均分配 結果一個滿意的都沒有
推 derek2szr: 安南區也要個大公園
→ suweiQQ: 議員一定要手拿牌，不然就會比讚
推 ciplu: 雲林農博？
推 dimand: 沒有那種老人健身用的器材不習慣？
推 cjjloveping: 這叫遊戲場？乾脆說散步休閒場
推 Ericfox: 真的蠻弱的
推 youarepig999: 說真的我一開始以為是280…
→ qaz223gy: 2800萬？？？280萬還差不多
推 BaGaJone: 不一定要一堆人工設施沒錯 但花2800萬不應該只有這種內
→ BaGaJone: 容ㄅ
→ ramirez: 這樣2800萬????????
推 mashmabo: 這也叫特色遊戲場？ 意思意思蓋個兩座交代一下，實在無
→ mashmabo: 言..
推 viceten: 把北部那個被嫌吵的蘑菇公園移來好了
推 evaqfuy: 現在通膨，2800萬只能蓋出280萬價值的遊樂場
推 sulek: 250都嫌多還2800...
噓 sillynono: 台南的公園總不會讓人期待
→ sillynono: 這個不用出國考察，簡易市府官員放假去屏東、高雄或嘉
→ sillynono: 義，再看看自己市內的鳥樣……
→ sillynono: 更正「假日」
→ sillynono: 感覺都在做「交代」的
推 aikoDisk: 周董果然是我的偶像
→ bbbing: 台南人表示支持，不支持的可以滾出台南
推 sanfun0310: 這2800！太令人驚訝
推 EFERO: 這種公園不錯吧 至少不是那種罐頭遊具公園
推 ship1228: 同意，比罐頭公園好，以後有草皮可以野餐之類的
→ nptrj: 建議遊戲區弄監視器
推 d22426539: 2800很少耶，大巨蛋500億做那爛疏散，等出事就知道能死
→ d22426539: 幾萬人了
推 Apple0230: 党の美學/華囯の美學
→ hyde711034: 水很深還是土很深
→ pttkicoma: 笑死!整理環境的錢灌在親子設施上!這水很深阿!
→ koeiiso: 難怪政客都愛蓋蚊子館，畢竟蓋出來都是看得到的，至於什
→ koeiiso: 麼看不到的基礎設施
→ pttkicoma: 看來屏東 嘉義的公園造價可能上億!
→ koeiiso: 說了民眾也不相信
→ njunju: 不是人人像奇美許文龍一樣 很多東西交給公務機關做就不會
→ njunju: 很完美
→ pttkicoma: 不用比太遠!屏東嘉義的對照一下就知道優劣
→ njunju: 查幾個共融式的決標金額 我是覺得2800萬做不出什麼好公園
→ njunju: 大家覺得好的通常都共融式 在疫情前一座就都要4～5000萬了
推 milmm2004: 相比棒球場已經很客氣了
→ njunju: 所以之前台南爭取2億經費說要打造20座公園，大概就知道它
→ njunju: 們會怎麼搞了
→ pttkicoma: 更別說台南親子館只接受未滿4歲  嘉義高雄屏東都到6歲
→ njunju: 至於新竹棒球場有沒有偷工減料我沒follow 但12億發包價在
→ njunju: 那時其實還好
推 lt5114: 台南對於公園的重視度真的是爛爆 每次去別縣市都有大型的
→ lt5114: 小朋友遊戲區都覺得很羨慕
→ brella: 公園搞一堆遊樂設施才好笑
→ njunju: 大巨蛋應該是200億左右
→ njunju: 公園這類常常要選舉前 每個里長民代可能都喊要爭取 但總預
→ njunju: 算也不會增加 最後就平均分配雨露均霑 民代對選民說詞也有
→ njunju: 交代了 但實際就只能做些小地方修正 做出來的東西就不符使
→ njunju: 用者
→ njunju: 親子館開放5～6歲 活動力差很大 也會影響1～2歲玩的狀況
推 qq204: 特色太強烈了
→ mseng: 新竹：笑而不語
→ kada9999: 某公園團體現在很猖狂的
→ njunju: 其實菜市場才是最貴的 以後就知道 台北比大巨蛋貴的菜市場
→ njunju: 已經出來了
→ njunju: 在他面前 新竹棒球場都不算什麼
→ njunju: 為什麼台南都沒做菜市場改建 只敢整修
→ njunju: 工程造價也是科學方式估價的 不懂在那邊亂嫌貴 可能也會遇
→ njunju: 到這幾年買不到房
推 kaiyu1: 這種設施本來就超貴，得花大把銀子維護、檢驗，金額一大
→ kaiyu1: 即使百分比很低，也是發財。
推 kissung: http://i.imgur.com/BJfWZnR.jpg
→ pttkicoma: 1~2歲 5~6歲可分區隔開,別縣市都沒這問題?
→ pttkicoma: 這種公園最難得的是場地!結果有了場地卻做出這樣的成果
→ pttkicoma: 被失望被噴也是剛剛好!與其花2800萬讓人嫌棄閒置,還不
→ pttkicoma: 如一次做好,變成吸引人的地方
推 qq204: 說是特色公園，但特色到底是什麼?
→ goddora: 仿生態公園比特色公園好 公園多種點樹木比較實際
→ qq204: 然後那樹屋還需要從國外進口?? 不就以前國小遊樂器材??
→ tinaliu26: 好弱的設施
推 ethel617: 好爛
推 QkooQ: 維護預算後面繼續賺爛，看看綠洲就知道了
推 CE15: 不比別的，一樣綠色執政縣市，拜託好好參考其他縣市的公園好
→ CE15: 嗎……
→ chuusan: 以前小智就是這樣玩的...
噓 ihsineon: 都會公園根本不需要這些遊樂設施啊
推 CGDGAD: 這個造景的意義是“反璞歸真”，懂的就懂
→ airua: 2800萬算低了，你們看那些光電板
→ sesame307: 這裡又不是南科 你們有什麼資格建設
推 NowQmmmmmmmm: 這樣2800萬厲害了
推 almostreal: 錢啊...
推 wennai: 這樣2800萬？？？
噓 moonking3599: 綠共從中貪污了多少 真他媽噁心