→ TIPPK: 不太理解用漲價後價格徵收是什麼問題。修改稅制不就好了嗎 12/23 14:15
→ TIPPK: 漲價看8成歸公還是幾成。一直不處理 現在地價房價這麼高。 12/23 14:18
→ vester: 好了啦,他都沒再回了,等等又逼問3.29公頃哪裡來的怎辦 12/23 14:54
噓 lovecard: 又要開始亂了 12/23 15:05
推 hat13201: 看看現在的房價 12/23 15:36
噓 STIKFAS: 不然你投給共產黨 看他們怎麼處理 你他媽連塊磚頭都留不 12/23 15:51
→ STIKFAS: 住 12/23 15:51
→ Broken310: 我在青口就見證過福夏鐵路從零到高架柱直接立在人家工 12/23 16:12
→ Broken310: 廠裡,高架鐵軌只離工廠宿舍四樓兩公尺,管你喜不喜歡XD 12/23 16:13
推 d22426539: 那群垃圾老人就死要錢阿 12/23 17:05
推 smallreader: 推 12/23 18:22
噓 selo: 共產黨可以投票喔? 怎又有人在比爛 12/23 18:37
這不是比爛不比爛的問題。
為了公共利益而侵害個人利益必須予以補償,
但這個補償不是讓當事人獅子大開口用的。
把迫遷戶的形象搞得畸零地蟑螂一樣,開局天聽玩到放槍是要怪誰?
※ 編輯: elmotze (59.115.47.58 臺灣), 12/23/2023 18:56:24
→ ALEGG: 台南板發文數 1 12/23 19:00
→ ALEGG: 台南板推文數 2 12/23 19:00
推 ttttt13: 地下化是正途啊,看看隔壁高雄吧 12/23 19:29
→ njunju: 一樓說的是土徵法問題 沒有案例在用未來預期價格徵收 誰知 12/23 20:37
→ njunju: 道呀? 而且也要立委大大修法 但誰會修這種違反財政常理的 12/23 20:37
→ njunju: 法條 我從2013就一直覺得南鐵地下徵收費太低 12/23 20:37
→ njunju: 如果是我 我也不想被徵收 12/23 20:37
→ njunju: 直到2017富立一坪10萬的徵收方案出來才覺得這已經可以了 12/23 20:38
→ njunju: 釘子徵收户和陳抗團體應該去了解一下森業永春的經典案例 12/23 20:41
→ njunju: 非預期未來價值就用非預期未來價值的徵收方案換取來達成雙 12/23 20:46
→ njunju: 方協議已經是最好又符合土徵法的結果了 12/23 20:46
推 hinajian: 差不多就是這樣 沒什麼問題 12/23 23:13
→ littmann: 一坪討90-100萬當然整天不滿足 12/24 07:23
→ bbbing: 那是你心愛的賴清德拆的啊 12/25 09:38
→ cheninher: 大內宣還會有人信。笑死。 12/26 10:01