→ nptrj: 改招牌也算喔 01/04 21:30
→ CircusWorld: 有正在興建中的 只是還沒蓋好 01/04 21:31
→ CircusWorld: 上一篇有人說明了 是真的有在蓋 01/04 21:31
推 WANGSH: 不在市中心 怎麼住 01/04 21:36
→ nptrj: 笑死 真的有在蓋,結果別人拿的出來 這邊0也能吹 01/04 21:38
→ mseng: 西瓜:我準備好升官去了,社宅能不能完工要去問下一任 01/04 21:39
→ stone1105: 全台南多少人,沒有一人一間對嗎? 01/04 21:42
→ poru: 民進黨說有在做都是喊給死忠的人聽得 01/04 21:46
→ poru: 有阿.然後想辦法拼湊一些數據.給死忠的看 01/04 21:47
推 lancer0960: 關於社宅,台北有柯文哲的蓋法,台南有不要臉的蓋法 01/04 21:48
→ poru: 數據爛的也有辦法獎成好的.不然就是爛的不講都講好的 01/04 21:48
不要這樣 我很努力找數據好的 好的數據是社宅只有202戶 還是既有宿舍改裝潢的QQ
推 nextbit: 數字的魔術師 01/04 22:03
→ asaka0908: 那假設政府把兇宅搜集一下,轉成包租代管社宅呢? 01/04 22:18
→ asaka0908: 價格便宜,也能當政績齁? 01/04 22:19
推 ASCL: 台南目前有202戶完工 由台糖既有宿舍改裝潢落成的社宅 好棒 01/04 22:45
→ sosoboy: 承認有那麼困難嗎? 01/04 22:49
→ sosoboy: 瓜瓜就說幾年前比較便宜,用買的比較划算 01/04 22:52
噓 llddss: 對嘛,就是0 01/04 22:52
→ msn2011: 台南大西瓜示範如何說謊面不改色 01/04 23:06
噓 a1102343: 所以過去一二十年怎麼不做 01/04 23:53
→ papahand: 捷運正在蓋 繼續蓋20年 01/05 00:05
→ douxid: 好喔,我我一定用我這輩子的票下架民進黨! 01/05 00:06
噓 amyismo: 笑死,這也好意思拿出來說,全面執政8年,國會過半,請問 01/05 01:23
→ amyismo: 有蓋好的嗎?目前只有「改裝潢」的套房202間,請問誰在住 01/05 01:23
→ amyismo: ?就影片中的年輕人一家人能住嗎?「規劃中」誰都會講, 01/05 01:23
→ amyismo: 民進黨講了多少年了我就問!喔對啦真的還在路上啦! 01/05 01:23
努力八年 新完工202戶 還是既有宿舍蓋裝潢的 厲害吧
噓 M9665566: 台南空地多成這樣,現在還在 0 戶,就是沒心啦,還不懂 01/05 02:03
→ M9665566: 啊 01/05 02:03
→ njunju: 插題一下 為什麼那計畫圖要用民權大橋人行道上往麥帥二橋 01/05 05:48
→ njunju: 拍得照片啦XD 01/05 05:48
→ njunju: 馬上就覺得是網路莫名奇妙的抓圖 01/05 05:49
推 cyp001: 支持黨的早就都發大財了 當然不用社宅 01/05 05:52
→ njunju: 就我個人意見 我反而支持台糖閒置宿舍改建社會住宅 才是最 01/05 05:54
→ njunju: 低成本 最高速度 產生最低攤提方式的社會住宅 01/05 05:54
→ njunju: 裝修絕對比新建容易 01/05 05:55
我也支持
但想看看 社宅提出八年了
結果新的只有202戶 還是既有宿舍改裝潢的(其他還在興建中)
真正新建完工的還是0戶 這點真的慘
→ njunju: 我在台北 裝修宿舍 新建社宅都幹過 成本差很多 裝修一坪5 01/05 05:59
→ njunju: 萬已經可以搞很好了 新建社會住宅比一般建案成本還高 01/05 05:59
→ njunju: 現在網路一堆外行吵要新建社會住宅卻不知道其害 01/05 06:01
→ njunju: 警察局、學校、水利單位 因為人員減少 應該也有很多閒置空 01/05 06:11
→ njunju: 間沒處理 只要建管法規可修法 透過裝修各縣市要再快速多出 01/05 06:11
→ njunju: 幾百間社會住宅不是問題 而且前兩者往往位置不錯 後者往往 01/05 06:11
→ njunju: 風景優美 只是沒人想成為第一個修法的機關 01/05 06:11
→ njunju: 大家初衷是希望有個CP值高負擔也低 平抑房價的方案 但達成 01/05 06:18
→ njunju: 方式都在搞政府出資新建 結果雖然沒土地成本 但大環境變化 01/05 06:18
→ njunju: 政府比民間彈性低只會蓋的更貴 蓋出一棟棟更貴的住宅 攤 01/05 06:18
→ njunju: 題成本比老宅租金行情高 怎麼平抑房價和不造成財政長期補 01/05 06:18
→ njunju: 貼虧損 我們又在搞另一個台鐵 01/05 06:18
→ njunju: 選舉來了 大家只看到房價高的其中一個表面解叫蓋社會住宅 01/05 06:23
→ njunju: 只看到量是問題 但沒去想質的問題 什麼方式的社會住宅和量 01/05 06:23
→ njunju: 體才是最適合 很容易創造的問題比解決的問題多 01/05 06:23
→ njunju: 蓋社宅不是像園區衝產能 越早量產越早獲益 當各地搶著蓋 01/05 06:33
→ njunju: 其實又有缺工缺料成本增加和排擠其他建設的問題 明明包租 01/05 06:33
→ njunju: 代管就可以提前看到一些問題 不用到新建完後才在看有什麼 01/05 06:33
→ njunju: 問題 01/05 06:33
→ j6ru04jo3: 好哦,唯一支持賴皮寮,收到了 01/05 06:39
推 ship1228: nj大講得是對的,社宅其實是政策買票,不是什麼好東西 01/05 06:50
→ ship1228: ,可悲的是,民進黨為了票也跟上 01/05 06:50
推 pfj: 社會住宅只有柯推後,房價炒到大部分民眾受不了,才有推一些 01/05 07:01
→ pfj: ,本來早就該做的事,竟然被說不好的事,缺工缺料是最近的事 01/05 07:01
→ pfj: ,早做根本不太會遇到。 01/05 07:01
噓 cavabien: 噓 01/05 07:24
推 kingtama: 建商都蓋的差不多房價穩了 才開始蓋 臭了? 01/05 08:09
→ oue: 其實還是太慢 這種事又不是這幾年才提 01/05 08:37
→ oue: 上次選舉 柯文哲靠這點就碾壓過了 01/05 08:37
→ oue: 真有心 當初就該積極推動吧 被罵活該 01/05 08:37
推 oue: 也同意上頭n大說的 不必新建 01/05 08:42
→ oue: 改建也很適當 只要別太離譜圖利 01/05 08:42
→ oue: 這方式省錢又快又不浪費既有資源 01/05 08:42
推 WANGSH: 當然要市中心新房才是社宅 01/05 08:43
推 cyp001: 社宅是不好的東西? 原來德國人是白痴大家都住社宅 01/05 09:03
※ 編輯: CircusWorld (123.205.143.107 臺灣), 01/05/2024 11:31:44
推 gevin: 樓上完美示範"斷章取義" 01/05 12:16
→ bbbing: 沒辦法,黃偉哲執政六年而已,前任還是無黨籍代理市長 01/05 12:33
→ bbbing: 民進黨沒有絕對執政,當然蓋不出社會住宅 01/05 12:33