→ pyrolith: 是or不是 01/10 12:22
你自己去看判決書吧!
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-141723-26ef3-1.html
推 abel0201: 當初賴神200多天不進議會，結果登革熱大爆發，就臉 01/10 12:24
→ abel0201: 色蒼白進議會 01/10 12:24
→ abel0201: 跟議長李全教道歉，然後登革熱之亂結束 全教就馬上 01/10 12:24
→ abel0201: 被扣走了，看 01/10 12:24
→ abel0201: 現在這個議長有官司還能出國就知道有多誇張 01/10 12:24
推 SilentBob: 民進黨在這塊土地上是天龍人啊 01/10 12:28
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:33:24
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 12:36:13
推 whitecow: 好棒棒.. 01/10 12:36
推 achuck11: 阿教教的問題是她的對手是廣邀紙風車劇團寓教於樂的阿 01/10 12:37
→ achuck11: 謹，阿教被關過就不能作為孩子的良好榜樣。阿謹則是以 01/10 12:37
→ achuck11: 身作則，高下立判~ 01/10 12:37
→ pyrolith: 你有時間找判決書不如直接回我是or不是 01/10 12:47
我的本文就寫了，我覺得有不是嗎?
那同樣的理由，請問賴清德有沒有?
推 TIPPK: 全教應該加入民進黨，就沒有黑金問題 01/10 12:50
推 XtrEmeMasTeR: 講這些沒用啊 反正貼標籤就民進黨最會的認知作戰 洗 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 都洗不掉 柯p恐同仇女怎麼來的 看看剛歸隊的黃捷說 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 了啥就知道 反正死忠的也只是跟著喊爽的 心裡早有偏 01/10 12:59
→ XtrEmeMasTeR: 見 01/10 12:59
推 rnazo: 哇 現在開始幫李全教洗白了 01/10 13:00
我沒有洗白李全教喔!
我認為只是沒有直接證據喔!
同樣沒有直接證據這件事，民進黨要不要快點判?
推 neo5277: 沒有洗白吧只是同樣標準阿 01/10 13:00
→ bbbing: 標準就是綠的可以啊 01/10 13:02
推 tdlions: 邱和還新營的賴半斤八兩阿 但有黨政94沒事 01/10 13:05
推 forsakesheep: 但是李全教就是爛 01/10 13:05
推 abel0201: 聽柯P的話 下架新潮流 01/10 13:12
噓 yuyu4092: 賄選沒有未遂 讀好法律再來好嗎 01/10 13:13
噓 mizuhara: 所以原PO現在不再續追南鐵東移案的事啦?說好的追求公平 01/10 13:15
→ mizuhara: 正義都跑哪去了?? 01/10 13:15
陳致曉去追丫!
我文章貼過我就貼了!
你要問南鐵的事去原文貼或另開一篇也沒有關係丫!
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602
這是107年的判決書!
我就問，如果用同一個標準!
邱莉莉等人算不算期約賄選!
我就問!
如果用同一個標準?
工策會王敏行講的這些人算不算期約賄選!
推 b852258: 我對李全教只有一個印象，有個影片，當初賴清德剛當選時 01/10 13:20
→ b852258: ，去議會拜訪，他一副黑社會老大坐在椅子上抽煙，完全不 01/10 13:20
→ b852258: 鳥賴清德，我對他的印象就超差的了 01/10 13:20
→ peter771101: 不太懂沒做的話為何要服從判決進去關，正常人沒做 01/10 13:21
→ peter771101: 的話早就大聲抗議司法不公了吧？還是有什麼隱情是 01/10 13:21
→ peter771101: 我們不知道的？ 01/10 13:21
那我就問你，他都被判過刑了，為什麼他今年還能選立委?
→ vester: 所以是要幫李全教洗白，還是要幫你們最賭爛的dpp 洗白？ 01/10 13:23
→ ayazard: 誰叫白不推人 啊~那天是跟誰同台? 01/10 13:25
→ Sinchiest: 有印象27樓說的影片 01/10 13:32
→ bbbing: 反觀賴清德，我看到他對蔡英文求饒就覺得他一定要當總統 01/10 13:34
噓 hiimnemi: 絕對不是洗白啦 唯一支持阿北支持的李全教 01/10 13:38
噓 qron: 好了啦 連李都可以洗白 笑死 01/10 13:48
笑死人了，誰在洗白李全教?
上面明明我就寫的很清楚了，明明他就是有做這件事，但是沒有直接證據!
結果你們看到我類推到民進黨時，就直接貼標籤說我要洗白李全教?
我還沒有給你貼標籤咧!
→ yoyo15: 27樓喚起了我的回憶 李當時真的蠻囂張的 01/10 13:53
推 em4: 李XX我印象最深就是女模 01/10 13:55
推 PerfectBlue: 要不然你要投國民黨 民進黨作啥都是可以被原諒的XD 01/10 14:15
我住南區的朋友要投雙語無法黨!
你住歸仁也可以投陳永和!
你第二選區可以投陳昆和!
所以為什麼一定要投民進黨!
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 01/10/2024 14:17:31
推 qq204: 笑死 死忠很急 01/10 14:17
你這種就只會想貼標而已!
看到邱莉莉這種!
賴清德這種你不也投下去!
誰死忠?
→ anedo: 希望里長能保有一點票阿，不然上次肚爛票可能沒這麼多了.. 01/10 14:24
推 dd8818ois: 無法黨的阿公真的很辛苦XDD 投他 01/10 14:30
噓 hiimnemi: 沒有洗白 只是轉移焦點 01/10 14:34
笑死人了!
你這種的大概是看到文章落落長，就不知道怎麼讀下去了!
我上面就寫了，我認為他就是有賄選，只是沒有直接證據!
他被判的項目都是由間接證據而來的。
如果這個標準成立!
邱莉莉就快點判一判丫，賴清德案是不是也立案去查!
→ maxed: 好油 換帳號囉? 01/10 14:40
你這種人就只想貼標啦!
和你談論述這種事，癈工又癈力!
推 hiimnemi: 判決書都有寫人證、筆錄、通聯紀錄、通訊軟體畫面這些了 01/10 14:44
→ hiimnemi: ，法官也判了。 01/10 14:44
都間接證據丫!
工策會也有人證，檢調怎麼不去辦賴?
邱莉莉也有人證和錄音、錄影!
法院怎麼不快點判一判!
→ hiimnemi: 另一個才剛立案調查，有沒有這麼急？ 01/10 14:44
→ anedo: 票分一點給無法黨吧，好歹人家沒出來就同額競選了..ww 01/10 14:50
→ redphoebe: 支持有問題都辦一辦，但李全教還是不行。 01/10 15:05
這就是我要說的!
為什麼拿李全教當標準來看時，一堆人就往我身上貼標籤!
看過我文章的人都知道我不是李全教這個選區的，結果還貼我是死忠的。
結果一堆死忠西瓜看邱莉莉和賴清德、就當沒有看見!
→ peter771101: 我就是看不明白才提出疑問啊，你把問題丟回來給我 01/10 15:12
→ peter771101: 我怎麼回答你去年我覺得我們這邊李文俊有在地方 01/10 15:12
→ peter771101: 做事所以投他，後來發生那些事，雖然還沒定案判刑 01/10 15:12
→ peter771101: ，但只要法院判決下來的話以後100%不會支持的，李 01/10 15:12
→ peter771101: 已經有被判刑且執行了，這種的更不能再讓他上吧 01/10 15:12
我不是上面就說了，我認為李全教應該是有賄選，但是判決書上寫的都是間接證據!
如果用同樣的標準，你們不投李全教的人是不是也不應該投賴清德這些人?
他的看版還是邱莉莉掛的!
https://imgur.com/6UmlRXL
噓 amos5566: 李 真的很黑中還很明顯透紅XD 01/10 15:14
推 toyokawa: 海水快退了 01/10 15:21
噓 liyuyu: 急了? 開始轉移焦點了 01/10 15:42
轉移什麼焦點!
我又不是李全教這一區的?
→ jion: 如果檢察官上訴可能會判無罪，那李全教為什麼不上訴 01/10 15:48
這我不知道，因為我們都是從事後來看這些事。
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:10:22
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:10:55
推 stupidboyu: 幹嘛那麼認真 沒看垃圾族群完全不想回應你的問題嗎 01/10 16:17
→ vester: 不投賴清德這些人，那同樣是不是也不要投跟李全教同台喊 01/10 16:17
→ vester: 凍蒜的柯文哲？ 01/10 16:17
→ stupidboyu: 一直雙標一直爽已經是標配了 01/10 16:17
噓 hiimnemi: 王敏行12/14的新聞，都還沒一個月急什麼？邱莉莉不就在 01/10 16:20
→ hiimnemi: 等判決，扯在一起做什麼？更早的高虹安判決也還沒下來 01/10 16:20
→ hiimnemi: 啊。還說不是轉移話題？ 01/10 16:20
笑死人了!
王敏行就民進黨人!
他自己去自首!
我們就坐等南檢怎麼辦丫!
→ peter771101: 如果法院有判決書出來說賴清德賄選的間接證據那當 01/10 16:25
→ peter771101: 然不會投他（雖然這次本來也就沒有要投他，但這討 01/10 16:25
→ peter771101: 論串是在講李全教不是？）請你拿出法院認證賴清德 01/10 16:25
→ peter771101: 有賄選間接證據的判決書再來討論？ 01/10 16:25
對啦!
法院認證啦!
難怪有人說南檢是民進黨開的!
判藍判綠標準不同!
推 DICKASDF: 沒判跟沒調查是兩回事欸 原PO就說同標準下 01/10 16:26
→ DICKASDF: 賴也該被調查 還有原PO提的不就有賴為啥被扯到 01/10 16:27
→ DICKASDF: 是都不仔細看文 就急著辯解想轉移話題喔 01/10 16:28
→ DICKASDF: 而且到底誰定義這串討論李全教 國中生都看得出 01/10 16:28
→ DICKASDF: 先說李是當範例 轉移焦點也別扯這樣差 01/10 16:29
所以我原文就是告訴你我認為李全教有賄選這件事丫!
還是也不看原文?
丫台南看到的新聞不能一併拿來比較?
結果被說是轉移焦點?
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/10/2024 16:37:24
推 vancepeng: 標準就是綠的可以啊 不然呢 01/10 16:31
推 JUDSON1231: 李沒黨證，不然可以賴下去 01/10 16:35
→ JUDSON1231: 每次看到全家那個看板都覺得上面應該要加李全教，都會 01/10 16:36
→ JUDSON1231: 選，賴兩個標準 01/10 16:36
→ sosoboy: 台南很可憐每次都在爛蘋果A爛蘋果B 選一個 01/10 17:06
→ sosoboy: 人生沒幾個三十幾年，還要等多久可以來個正常的 01/10 17:07
推 huayi: 党就是雙標啊 綠能你不能 01/10 17:10
→ ayazard: 覺得可憐覺得很爛 但就是沒人願意經營這區啊 01/10 17:21
推 TIPPK: 選舉的成本太高，年輕人普遍對於政治失望 01/10 17:28
噓 hiimnemi: 所以就等啊，不知道你在急什麼？ 01/10 17:28
→ TIPPK: 很難吸引到年輕人。如果完全沒有能認同的人選就投廢票 01/10 17:29
噓 whales33: 還想黑的翻成白的喔 01/10 18:00
噓 hiimnemi: 目前就看到王敏行自己向調查站告發，南檢分案調查，證 01/10 18:00
→ hiimnemi: 據是什麼，進度到哪都還不知道。 01/10 18:00
→ hiimnemi: 然後你拿已經被判決，而且有人證、筆錄、通聯紀錄、通訊 01/10 18:00
→ hiimnemi: 軟體畫面這些證據的判決來類比。不知道在急什麼？ 01/10 18:00
噓 hiimnemi: 還有轉移話題就你啊，大家在說說李全教，你扯王敏行出 01/10 18:02
→ hiimnemi: 來。你之前文章提到王婉諭，結果我提到王婉諭被你說轉 01/10 18:02
→ hiimnemi: 移話題，雙標還不知道是誰耶 01/10 18:02
推 QQzzzzzhu: 推一個 辛苦你了！跟台南這些人講道理真的浪費口水，綠 01/10 18:02
→ QQzzzzzhu: 血沒救，只選擇他們要聽要看的 01/10 18:02
→ j6ru04jo3: 死忠：我不管 01/10 18:10
推 JOE0323: 補推 要跟台南版的鄉民講道理是不可能的 01/10 19:26
推 forsakesheep: 某h又在挺貪污賄選了 01/10 19:40
推 hiimnemi: 某羊又看不懂中文了 01/10 19:48
→ hiimnemi: 懂 01/10 19:49
噓 toriyama: 間接證據? 這麼好心幫李全教說話，順便幫阿扁說說? 01/10 20:13
→ toriyama: 上訴可能會無罪，李全教會乖乖去蹲? 說給三歲小孩聽嗎? 01/10 20:14
噓 toriyama: "事後看這些事" 是什麼蒼白無力的辨詞啦 XDD 01/10 20:17
→ holsety: 等等...別跟我說現在要洗白李全教 01/10 20:25
推 toriyama: 李全教稱可參選代表沒賄選 中選會打臉 01/10 20:26
→ toriyama: 民進黨立委林宜瑾曾指控李全教，擔任議員與議長期間 01/10 20:26
→ toriyama: 雙重賄選，甚至因議長賄選案，違反《公職人員選舉罷 01/10 20:26
→ toriyama: 免法》第100條第3項的「預備犯」被判刑9個月。 01/10 20:26
→ toriyama: 不過根據《公職人員選舉罷免法》第26條規定， 01/10 20:27
→ toriyama: 違反該法規仍具有候選人資格。 01/10 20:27
→ toriyama: 中選會澄清，李全教稱「其無涉及任何賄選， 01/10 20:27
→ toriyama: 賄選無法參選，謝謝中選會再次證明」或有報導提及 01/10 20:27
→ toriyama: 「中選會業證明特定候選人無涉賄選」云云，但事實上 01/10 20:27
→ toriyama: 選務機關主責審定公職候選人資格， 01/10 20:27
→ toriyama: 與法院主責審判事項屬於兩回事。 01/10 20:28
→ toriyama: 中選會強調，中選會依法定要件審定公職候選人資格 01/10 20:28
→ toriyama: 並不如外界所言，可證明或再次證明特定候選人無涉賄選。 01/10 20:28
推 qaz223gy: ==到底有多少人看不懂文章 01/10 20:56
→ qaz223gy: 原po的意思不就照李的案子標準看其他人而已不是嗎 01/10 20:56
→ brella: 洗白李全教就大方承認阿^^ 01/10 20:58
噓 hiimnemi: 你要看他的標準是什麼啊，李全教的案子審多久了，證物 01/10 21:10
→ hiimnemi: 什麼都有了，判決都出來了。拿一個才剛開始辦，什麼都 01/10 21:10
→ hiimnemi: 還不明朗的來類比？真的都出來了再比好嗎。 01/10 21:10
推 allornothing: 爲啥有人可以看成原Po 在洗白李全教，難怪台灣有辦 01/10 21:18
→ allornothing: 法被有權的人操弄 01/10 21:18
噓 mizuhara: 南鐵那篇閣下放置PLAY兩週了，也不見有任何後續啊www 01/10 21:20
→ mizuhara: 專心一點追完一件事真有那麼困難嗎？ 01/10 21:20
推 SabreN: 不愧性賴台灣，綠色是讓你戴帽子的顏色，藍綠檯面上演演 01/10 22:57
→ SabreN: 戲而已，本質都是黑金一樣爛 01/10 22:57
→ PoloHuang: 這樣也能辯 01/11 08:19
推 threebar: 綠能你不能都說多久了，誰叫你不加入塔綠班 01/11 11:22
推 gloomywind: 雙標黨顧名思義就是兩套標準的黨，你在那邊跟他們 01/11 13:34
→ gloomywind: 說要同樣標準，他們怎麼可能聽得懂啦…夏蟲不可語 01/11 13:34
→ gloomywind: 冰的道理要懂 01/11 13:34
推 pprisa: 以李全教為標准，黃偉哲應該也不用進議會，邱莉莉要開除。 01/11 14:24
→ pprisa: 但現實是綠能你不能 01/11 14:24