→ jameshcm: 一定要判比換臉還重就是了 01/21 10:10
噓 abyssalpoet: 都累犯成這樣了你覺得可以教化嗎 01/21 10:17
→ zoids0308: 怎麼不說前9次就是判太輕根本不怕才會一直酒駕 01/21 10:18
→ abyssalpoet: 都說可教化可教化,誰去教化誰給資源來教化? 01/21 10:18
→ angeloaip: 對不起,我完全看不懂你在噓什麼 01/21 10:18
→ abyssalpoet: 有時候鄉民六法全書唯一死刑都還比現況好咧,笑死 01/21 10:18
→ angeloaip: abyssalpoet 我寫了11頁沒有提到教化兩個字 01/21 10:19
→ angeloaip: 我沒有說這種人可教化喔 01/21 10:19
噓 cyp001: 有抓到的就10次了 沒抓到不知幾百次 都給9次機會了 01/21 10:19
→ angeloaip: abyssalpoet 請問你到底在說什麼??? 01/21 10:20
→ abyssalpoet: 這些人喝茫肇事的時候你來急診幫忙顧一次就好啦 01/21 10:20
→ angeloaip: abyssalpoet 你的意思是判死刑就對了 01/21 10:20
→ cyp001: 我覺得好笑的是法官用一堆理由幫他減刑 01/21 10:20
→ cyp001: 問題是這些理由跟本和喝酒無關 01/21 10:20
→ angeloaip: 我沒別的意思,我就是請教你判多久比較好阿 01/21 10:20
推 Raychen: 有些人就只是想要噓證明自己的存在,但又講不出兩行字的 01/21 10:21
→ Raychen: 論述 01/21 10:21
→ angeloaip: abyssalpoet 你就大方一點說,你覺得判死刑就對了 01/21 10:21
→ jameshcm: 1樓就講了,一定要判比換臉還重;判得比換臉還輕,還有 01/21 10:22
→ jameshcm: 道理嗎? 01/21 10:22
→ angeloaip: 這是民主國家,每個人都有表達自己意見的權利 01/21 10:22
→ angeloaip: 你當然有權利主張他要酒駕十詞未肇事,判死刑,沒問題 01/21 10:23
→ angeloaip: jameshcm你就是一樓阿 01/21 10:23
→ angeloaip: 我也不懂為什麼要判比換臉重,他目前未造成傷害 01/21 10:24
→ angeloaip: 換臉是已經在虛構行為,造成女性名譽受損,被誤會拍AV 01/21 10:24
→ angeloaip: 他在捏造事實換臉,甚至讓大眾誤會無辜的人 01/21 10:26
→ tory7212: 才兩年??如果有天天去洗大體那還可以。。。 01/21 10:26
→ angeloaip: 甚至販賣圖利,散布於眾,這是有造成實質傷害的 01/21 10:26
推 LIONDOGs: 至少車輛沒入,吊銷駕照終身不能考照 01/21 10:27
→ angeloaip: 有沒有造成他人傷害,是刑事判決的重要依據 01/21 10:27
→ jameshcm: (有被抓到的)10次酒駕,不比換臉嚴重?蛤?不確定故意餒 01/21 10:27
噓 stu872124553: 判兩年就是欠噓 01/21 10:27
→ angeloaip: ㄜ....能否請有法律相關的朋友回答一下好嗎? 01/21 10:27
噓 abyssalpoet: 你的立論就是不要都判那麼重,這些人才不會錯到底 01/21 10:30
→ abyssalpoet: 你有想過這些人還有理性思考嗎 01/21 10:31
→ abyssalpoet: 幫這些人擦屁股已經挖到十分嚴煩,還要看這種毫無邏 01/21 10:32
→ abyssalpoet: 輯的理論噓你只是剛好而已 01/21 10:32
→ abyssalpoet: 先去研究一下酒駕的再犯率多高還有要如何矯正再來說 01/21 10:32
→ abyssalpoet: 吧 01/21 10:32
→ angeloaip: abyssalpoet你已經噓了多次了,可是你沒有回我的問題耶 01/21 10:34
→ angeloaip: abyssalpoet 你覺得判多久是對的嘛,你回答我好嗎 01/21 10:34
→ angeloaip: 我沒有說不要判那麼重阿?? 我只是問嘛,要判多久嘛 01/21 10:35
→ angeloaip: abyssalpoet你說我毫無邏輯,我只是問妳這麼簡單的事 01/21 10:35
→ angeloaip: 請問你覺得判多久是對的 01/21 10:36
→ angeloaip: 你已經噓了一大堆文,卻連這個都不答?? 01/21 10:36
→ angeloaip: 你的邏輯也挺妙的,真的好妙喔 01/21 10:37
→ angeloaip: 我的文章,沒有提到再犯率,跟矯正這種人渣 01/21 10:37
→ angeloaip: 我只問你判多久是合適的 01/21 10:37
推 Takadanobaba: 可以讓我決定一定是死刑,誤觸法我可以容忍,都十 01/21 10:37
→ Takadanobaba: 次可以去死了 01/21 10:37
噓 parislove3: 這廝是因酒駕判刑入監 出獄後旋即再酒駕 明顯這樣的刑 01/21 10:38
→ parislove3: 度完全沒有嚇阻力 也無教化跡象 01/21 10:38
→ angeloaip: 我覺得這種酒駕的就沒救阿,那法律的用意是什麼 01/21 10:39
→ parislove3: 不知閣下對如何使這廝不再酒駕有何高見? 01/21 10:39
→ angeloaip: abyssalpoet你看看,Takadanobaba就直接說了死刑阿 01/21 10:40
→ angeloaip: parislove3我也要問你一樣的問題,那你覺得兩年不夠 01/21 10:40
→ angeloaip: 那麼幾年才夠? 01/21 10:40
→ angeloaip: 如果此人已經沒有教化可能,刑度無嚇阻力 01/21 10:41
噓 parislove3: angeloaip你不要用問題回答問題 我沒說幾年夠不夠 01/21 10:41
→ angeloaip: parislove3大大,這就像你說的囉,那請問你要怎麼處理? 01/21 10:41
→ parislove3: 你這樣捏造他人言論很不好 01/21 10:42
→ angeloaip: parislove3 我只是問要判幾年才是對的 01/21 10:42
→ angeloaip: 我可以告訴你我的答案,我只能尊重法官,而不是噓 01/21 10:43
→ angeloaip: 你們噓了好多好多,卻連自己覺得該判幾年都不說 01/21 10:44
噓 parislove3: 著啊 所以噓就是不尊重 笑死 01/21 10:44
→ angeloaip: 我覺得可以提倡這種人直接死刑阿,這也是一種做法嘛 01/21 10:44
→ angeloaip: parislove3你不要捏造我的言論喔^_^ 01/21 10:45
→ angeloaip: 我說我不噓,我會尊重法官判決,那是專業 01/21 10:46
→ angeloaip: 我從未說過噓就是不尊重喔^_^ 01/21 10:46
推 cyp001: 酒駕現行最重3年吧 10次了至少你也該判到上限 01/21 10:46
噓 tory7212: 酒駕就是錯,還地圖炮其他8十9?前幾樓就有說過如果不 01/21 10:50
→ tory7212: 是判太輕,哪裡還會發生後續那麼多次,純噓原po的地圖 01/21 10:50
→ tory7212: 砲,要判多重?只要酒駕,不管有沒有肇事就天天去洗酒 01/21 10:50
→ tory7212: 駕大體加上參加公祭看看遺屬的眼淚,然後就天天回牢房 01/21 10:50
→ tory7212: 寫千字心得,再依表現評估出獄可能性 01/21 10:50
推 cyp001: 累犯多次連上限都沒到 竟然還有人喊判太重? 01/21 10:51
推 YukilinnMigu: 也不知道在吵什麼 01/21 10:52
→ YukilinnMigu: 原po 能不能直接總結你想判幾年和原因 01/21 10:52
→ tory7212: 對咩,原po根本就是在反洗,居心叵測吖 01/21 10:53
噓 abyssalpoet: 各國防治酒駕有各種方式,自己去研究一下作點功課 01/21 10:53
→ abyssalpoet: 現在的狀況就是前端防治無所作為,後端又輕輕放下 01/21 10:54
→ abyssalpoet: 也難怪那麼多人會動不動喊唯一死刑啦 01/21 10:55
→ angeloaip: abyssalpoet你到現在還是不肯回你覺得應該判幾年喔 01/21 10:56
→ angeloaip: 你既然那麼懂,那我是在請教你阿,應該要判幾年呢?? 01/21 10:57
噓 hicangetsu: 防止有心人去綁票跟防止有心人去撕票是不同的... 01/21 10:57
→ angeloaip: YukilinnMigu我只是在請教,因為我不知道要判幾年呀 01/21 10:57
推 gevin: 我認為酒駕就是酒駕,不應該因為濃度或是有無肇事影響,因 01/21 10:58
→ gevin: 為防治酒駕是一種預防措施,肇事常造成無法挽回的結果,酒 01/21 10:58
→ gevin: 駕者往往都是抱著僥倖的心理,想說沒喝多少、還有控制力、 01/21 10:58
→ gevin: 不會肇事、頂多罰錢等等,但往往不如所想,所以我認為一旦 01/21 10:58
→ gevin: 酒駕被抓,就應該重判,至於怎樣叫重判,我也不清楚,但是 01/21 10:58
→ gevin: 兩年刑責一定不叫重判 01/21 10:58
→ angeloaip: tory7212 我覺得你很正確阿,這是一個方法阿 01/21 10:59
噓 frank2281: 關兩年可以講那麼多 被他撞死的話 連兩分鐘都沒有 01/21 10:59
→ angeloaip: tory7212 我不是在開地圖砲,洗大體,去公祭, 01/21 11:00
推 micnight9: 白曉燕看到這篇不知作何感想 01/21 11:00
→ angeloaip: 關鍵還是在量刑,這是刑事罪,判幾年是對的?? 01/21 11:00
→ angeloaip: micnight9 我拜託你一下,高天民林春生槍戰死亡 01/21 11:01
→ angeloaip: 你知道陳進興被判了幾個死刑嗎? 這跟陳進興有關係嗎? 01/21 11:01
→ angeloaip: 他們三人如果是都被抓,一定是全部死刑的 01/21 11:02
→ angeloaip: 他們清清楚楚是撕票阿!!!!! 01/21 11:02
→ angeloaip: 而且還是強姦,虐殺,這是極刑沒錯阿 01/21 11:04
→ angeloaip: 各位朋友,到目前為止推我文的都有回答他們覺得判幾年 01/21 11:05
→ angeloaip: 噓我文的都不回答他們覺得判幾年合適 01/21 11:05
噓 smartony: 沒錯,兩年真的判太重 01/21 11:05
→ smartony: 等撞死人再判三年不就好了 01/21 11:05
推 cyp001: 回你了啊 10次至少判到上限3年 應該很合理吧 法律規定的 01/21 11:06
→ angeloaip: 說真的,你這樣要法官怎麼判? 如果大家都覺得判3年滿 01/21 11:06
→ angeloaip: 那在社會大眾眼中就是判3年滿阿,cyp001說的沒錯阿 01/21 11:06
→ angeloaip: smartony我文章裡沒說過兩年太重,撞死人不可能只判3年 01/21 11:07
→ angeloaip: 我完全沒有要替加害者辯護之意 01/21 11:08
噓 frank2281: 判幾年合適? 判幾年可以嚇阻再犯 那就判幾年啊 01/21 11:08
→ angeloaip: 但這個案子沒有受害者,以cyp001的解釋是3年為最高刑度 01/21 11:09
→ angeloaip: 那麼法官判2年就是太少了,我覺得正確阿,法官是判輕了 01/21 11:09
噓 jojoke: 重點現在殺人也沒有判極刑,普世價值殺一二個人不會死刑 01/21 11:10
→ angeloaip: frank2281 判幾年跟嚇阻再犯的關連,這是要修法的 01/21 11:10
噓 tory7212: 所以說要服刑期間要天天去洗大體才像刑罰吖 01/21 11:10
→ angeloaip: frank2281 我認為你可以回答你覺得判幾年好,5年也行 01/21 11:11
→ angeloaip: 又沒有一定答案,我也不是在挑釁 01/21 11:11
→ angeloaip: 我感謝cyp001先生的解釋,讓我知道,這個罪最高3年刑度 01/21 11:12
→ angeloaip: 我真的認為事情要理清楚,我也想知道量刑標準 01/21 11:13
推 cyp001: 打了一大篇 你連google刑期都沒有 別怪人家噓你啊 01/21 11:14
→ angeloaip: 如果人民覺得不夠,那麼要修法調高刑度上限與相關細節 01/21 11:14
噓 conqueror507: 希望你家人有天被酒駕撞到時,你也是這種聖母想法 01/21 11:15
→ angeloaip: cyp001我不會怪人家噓我,我全部推文都沒有怪大家噓我 01/21 11:15
→ angeloaip: 我是覺得cyp001你知道刑期,其他人也知道刑期嗎?? 01/21 11:16
→ angeloaip: 我只是詢問,也感謝給我答案的人 01/21 11:16
推 cyp001: 我不知道啊 我也是剛google的 01/21 11:16
→ angeloaip: 我覺得從法的角度來看這件事,然後看要不要修法 01/21 11:18
→ angeloaip: 看此罪的量刑多少,應該是法的標準吧,2年過低,很簡單 01/21 11:19
→ angeloaip: conqueror507我沒說我是聖母想法 01/21 11:19
→ angeloaip: conqueror507你知道我希望這些人去死嗎 01/21 11:19
→ angeloaip: 我在市區好幾次被酒店出來開快車的人差點撞到 01/21 11:20
→ angeloaip: 我希望他們死一死,但是事實上必須要看現行法規 01/21 11:21
噓 windhiei: 鞭刑300下 01/21 11:21
→ angeloaip: windhiei 我覺得鞭刑很ok 新加坡這個玩意相當厲害 01/21 11:22
→ angeloaip: 據說任何人都難以撐到10鞭,這實際上是不錯的刑罰 01/21 11:23
→ frank2281: 我不需要回答覺得判多久適合 酒駕判刑後是否再犯 01/21 11:24
→ angeloaip: 我沒有要坦護酒駕的意思,我只是覺得,把事情化成法 01/21 11:24
→ frank2281: 就是下一個的標準 這個十次了 關兩年有辦法嚇阻他嗎? 01/21 11:24
→ angeloaip: 真正修法確認這個罪的處理,以及可能的特殊情況,犯意 01/21 11:25
→ angeloaip: 這樣才能有效處理吧,法治國家必須要有法源做依據阿 01/21 11:26
→ angeloaip: 所以我才想問判幾年,因為我覺得這其實很重要, 01/21 11:27
→ angeloaip: 感謝cyp001幫忙查到此罪刑度上限為3年 01/21 11:27
→ angeloaip: 也就是說,酒駕未肇事情況,最高判3年 01/21 11:28
→ angeloaip: 如果大家覺得不滿意無法嚇阻,那麼應該修法提高才對 01/21 11:28
推 ewolf: 你這種想法就是替他們找一堆藉口,滿足你不願意重判的心理 01/21 11:41
噓 wild: 前面判太輕、處罰不痛不癢,才讓這些人覺得可以一再酒駕, 01/21 11:42
→ wild: 個人支持兩次以上比照殺人未遂判刑!我爸110年等紅燈被四次 01/21 11:42
→ wild: 酒駕的王八撞…右側肋骨鎖骨全斷,至今能力退化很多,後遺症 01/21 11:42
→ wild: 也不斷。王八脫產、保險不賠、法律只判一年! 01/21 11:42
噓 wild: 忘了最重要的顱內出血,現在記憶力大幅衰退...馬的 01/21 11:47
噓 parislove3: 幹嘛跟你講幾年滿意 預設立場這麼重 講什麼都回嘴 明 01/21 11:53
→ parislove3: 著討論暗地吵架而已 01/21 11:53
噓 YOLULIN1985: 民主國家噓你不要理由好嗎 01/21 11:56
噓 y7moremore: 死刑 哪裡不合理? 完全無法再犯,是赫阻也是懲罰,敢 01/21 12:04
→ y7moremore: 犯酒駕就是對他人及自身的未來不在乎,關幾年放出來, 01/21 12:04
→ y7moremore: 人生毀了高機率再犯酒駕,還是死刑吧,器官可以去救更 01/21 12:04
→ y7moremore: 多的人,這才是大愛。 01/21 12:04
噓 niowme: 好啦你最民主 01/21 12:08
推 hiimnemi: 幫補,PTT很難討論這種問題的 01/21 12:17
→ angeloaip: parislove3 我沒有要跟你吵架,我只是說你沒回答喔 01/21 13:01
→ angeloaip: parislove3你的預設立場就不重嗎? 我哪有吵架? 01/21 13:01
→ angeloaip: parislove3 扣帽子誰都會,我不想這樣做喔,你當然可以 01/21 13:02
→ angeloaip: YOLULIN1985 民主國家噓我當然不用理由, 01/21 13:03
→ angeloaip: YOLULIN1985 我哪有說你不能噓我? 你哪裡看到的?? 01/21 13:03
→ angeloaip: YOLULIN1985 我已經再三強調,我沒有怪任何人噓我喔 01/21 13:03
→ angeloaip: y7moremore 先生,我完全沒有說死刑不合理 01/21 13:04
→ angeloaip: y7moremore 我已經在推文裡說了我希望這些人死一死 01/21 13:04
→ angeloaip: 法律通過當然可以死刑阿,為什麼不能死刑?? 01/21 13:05
→ angeloaip: y7moremore 你講這些是完全沒有錯的,我當然認同 01/21 13:06
→ angeloaip: 只是你的問句是不對的,因為我沒有說判他們死刑不合理 01/21 13:06
噓 ncsincos: 新加坡不是完全的民主,也不是完全的專制,可以學習 01/21 13:08
→ angeloaip: 所以我不知道你為什麼要這樣反問我,為何要扣帽子? 01/21 13:08
→ angeloaip: niowme 我沒有最民主,真的沒有 01/21 13:09
→ angeloaip: niowme 我相信民主的過程是討論,即便結果是死刑 01/21 13:10
→ angeloaip: 那就是死得好阿,該死阿,這不是我最民主吧 01/21 13:10
→ angeloaip: niowme 請不要預設我的立場,因為我的立場恐怕不是你想 01/21 13:11
→ angeloaip: 的那樣 01/21 13:11
推 withcloud: 推 01/21 13:12
→ angeloaip: ncsincos 我上面有說,我覺得鞭刑是不錯的 01/21 13:12
→ angeloaip: 謝謝hiimnemi,我相信你明白,我沒有挑釁吵架的意思 01/21 13:14
→ zoids0308: 我個人是覺得如果是初犯悔意要斟酌判輕就算了 01/21 13:18
→ zoids0308: 但是你可以看到的是 幾乎都是一犯再犯 根本沒在怕的 01/21 13:19
→ zoids0308: 吊銷駕照也是沒在怕 還不是一堆無照上路酒駕的 01/21 13:20
→ jameshcm: 現在大概只有撞到大小姐本人或是她的貓才會重判了吧 01/21 13:21
推 Oxhorn: 量刑需酌比例原則 就這樣 01/21 13:24
※ 編輯: angeloaip (36.237.154.25 臺灣), 01/21/2024 13:26:05
→ angeloaip: wild 我不太明白你說的,為何這樣的酒駕把你爸撞成這樣 01/21 13:26
→ angeloaip: 卻只判一年,感覺上是很明確的,是證據問題嗎? 01/21 13:27
→ angeloaip: wild 因為顱內出血是很嚴重的,怎麼會只判一年? 01/21 13:28
→ angeloaip: wild 還有,我以前也會不服氣,但我自己處理過相關事 01/21 13:28
→ angeloaip: wild 律師家人教過我後,我已經覺悟了 01/21 13:28
→ angeloaip: wild 這種事,對方一定脫產,尤其沒錢的更容易 01/21 13:29
→ angeloaip: wild 事實上我們能做的,就是刑事判決,然後刑附民 01/21 13:29
→ angeloaip: wild 然後在民事庭求償,他沒財產的話會被開債權證明 01/21 13:30
→ angeloaip: wild 然後以後我們就是想到,就拿這張去國稅局查他 01/21 13:30
→ angeloaip: wild 他如果可以做到所有戶頭一毛都沒有,那沒辦法 01/21 13:31
→ angeloaip: wild 但只要出現錢,就立刻凍結然後給我們 01/21 13:31
→ angeloaip: wild 我們受害者就只能這樣長時間抗戰,一直搞下去 01/21 13:32
→ angeloaip: wild 然後就是記得債權證明過幾年要換新否則會失效 01/21 13:33
→ angeloaip: wild 其實說真的,法律就只能做到這樣,如果不找黑道 01/21 13:33
→ angeloaip: wild 只能慢慢查他財產,我很慶幸我處理的事,對方 01/21 13:34
→ angeloaip: wild 乖乖賠錢給我了,不然我也要耗個幾年慢慢玩他吧 01/21 13:34
→ angeloaip: wild 我知道保險不賠酒駕,所以對方沒有保險賠你們 01/21 13:35
→ angeloaip: wild 所以事實就是,刑事判了,然後變成民事慢慢要錢 01/21 13:36
→ angeloaip: wild 我以前也覺得很機歪,可是查封財產就是賠償的極限 01/21 13:38
→ vester: 初犯照目前,二犯以上就用累加的方式,不知道能不能比較 01/21 13:38
→ vester: 嚇阻 01/21 13:38
→ angeloaip: wild 剩下的手段,真的就是找人去找他了 01/21 13:38
推 y7moremore: 我承認內文太長沒看完 01/21 13:42
推 hiimnemi: 嘉療李俊宏醫師(成癮暨司法精神科主任),長期研究這 01/21 13:43
→ hiimnemi: 塊的,fb也有許多文章,原po或是想瞭解的可以看一下 01/21 13:43
→ forsakesheep: 都被抓10次了,判個五年剛好 01/21 13:50
→ forsakesheep: 未肇事不是理由,肇事更應該加重才對 01/21 13:51
噓 r05066: 殺馬來西亞女大生那位不就是之前都未遂當沒事,然後勒 01/21 14:01
→ angeloaip: r05066 請你不要誤導大眾 01/21 14:33
→ angeloaip: 這是長榮女大生命案的維基,請你看看好嗎 01/21 14:33
→ angeloaip: 法律並沒有把未遂當沒事,這是警察吃案,非常嚴重 01/21 14:34
→ angeloaip: 台灣的法律沒有把性侵未遂當沒事,這是刑案 01/21 14:35
→ angeloaip: 而目前的高院死刑撤銷,是發回更審,並不是決定了 01/21 14:35
→ angeloaip: 關鍵在於,是預謀殺人還是臨時起意,還是意外失手殺人 01/21 14:36
→ angeloaip: 高院沒說不是預謀,只說要更審再調查理清楚 01/21 14:36
→ angeloaip: 因為二審的認定,兇嫌犯罪計畫不包括殺人 01/21 14:38
→ angeloaip: 但是最後判決時的理由又說殺人是計畫的一部分 01/21 14:38
→ angeloaip: 高院認為這兩者根本前後矛盾,兩者必須一致才能判決 01/21 14:39
→ angeloaip: 所以這是審理時的問題,不是說兇嫌已經用失手殺人脫罪 01/21 14:40
→ angeloaip: 事實上檢方已經求處死刑,而法院當時已經判死了 01/21 14:42
→ angeloaip: 高院發回的理由是事實認定跟判決理由衝突了 01/21 14:42
→ angeloaip: 改回來還是可以照判死刑的 01/21 14:42
→ angeloaip: 請大家要明白,台灣目前並沒有廢除死刑 01/21 14:44
→ angeloaip: 但是目前因為政治的關係,判了死刑也沒執行,可以拖 01/21 14:44
→ angeloaip: 錯誤的部分在於政治跟廢死,但法律本身,死刑就是死刑 01/21 14:45
→ angeloaip: 警察跟法律是兩回事,警察除了現行犯之外 01/21 14:46
→ angeloaip: 他們抓來或"請"來的傢伙,都叫做"嫌疑犯",除非自己認 01/21 14:47
→ angeloaip: 最後有沒有罪是法院判決,在判決之前都是嫌疑犯 01/21 14:47
→ angeloaip: 所以r05066你說的未遂當沒事,是警察吃案的問題 01/21 14:48
→ angeloaip: 不是法律縱放他 01/21 14:48
→ angeloaip: y7moremore 我感謝你的坦白,你當然不用看完就可以噓我 01/21 14:49
推 ykboy: 不要費心在PTT想跟一些人正經正經討論,通常會淪落雞同鴨 01/21 14:50
→ ykboy: 講,我能理解你的意思 01/21 14:50
→ angeloaip: y7moremore 這是你的權利與自由,我必須接受別人沒看完 01/21 14:50
→ angeloaip: y7moremore 如果能理解我的意思,就知道我不支持輕判 01/21 14:52
→ angeloaip: y7moremore 我是覺得要重判要有依據,然後更重的狀況 01/21 14:53
→ angeloaip: y7moremore 就必須判得更重,是整個相關法都要改 01/21 14:53
→ angeloaip: y7moremore 我覺得關兩年,以一般人來說已經算重了 01/21 14:54
→ angeloaip: y7moremore 例如傷害罪,普通傷害是5年以下 01/21 14:57
→ angeloaip: y7moremore 重傷害是5-12年,普通過失傷害是1年以下 01/21 14:58
→ angeloaip: y7moremore 重傷的過失傷害是3年以下 01/21 14:59
→ angeloaip: 所以,在連續酒駕,但未造成傷害的狀況下,要判多少年 01/21 14:59
→ angeloaip: 這個案件是,這個傢伙酒駕十次,沒有造成他人受傷 01/21 15:01
→ angeloaip: 以該罪來說判到滿是3年,但過失傷害致重傷是3年以下 01/21 15:02
→ angeloaip: 此人在沒有造成他人傷害的情況,判起來卻比過失傷害重 01/21 15:03
→ angeloaip: 而且還是過失傷害的重傷等級,重傷的定義好像是永久失 01/21 15:03
→ angeloaip: 身體某部分機能 01/21 15:04
→ angeloaip: 法官在量刑前也必須考量狀況,不然擔心會出現 01/21 15:04
→ angeloaip: 某些所謂"法律漏洞"的情況,影響其實很大 01/21 15:05
→ angeloaip: 所以我說要有依據跟標準跟理由 01/21 15:05
→ angeloaip: 還有,我不曉得有沒有理解錯,傷害跟過失傷害 01/21 15:06
→ angeloaip: 差別應該在犯意,就是你有沒有想揍這個人的想法 01/21 15:07
※ 編輯: angeloaip (36.237.154.25 臺灣), 01/21/2024 15:07:48
→ angeloaip: 所以酒駕那種錯亂 造成的傷害,是傷害還是過失傷害?? 01/21 15:08
→ angeloaip: ykboy 謝謝你,我也知道這樣很煩,但是不這麼麻煩的話 01/21 15:09
→ angeloaip: ykboy 事情永遠會流於某些狀態,是無法變好的 01/21 15:10
→ angeloaip: ykboy 這應該就是現在台灣的狀況,人民的認定,與噓文 01/21 15:10
→ angeloaip: ykboy 放到法界上面卻似乎行不通,又變成人民不滿司法 01/21 15:11
→ angeloaip: ykboy 然後就變成不斷痛罵司法已死,恐龍法官 01/21 15:11
→ angeloaip: ykboy 甚至會有人說政府縱容,但事實未必是這樣 01/21 15:12
→ angeloaip: 我覺得除了少數問題,像廢死這種鬼事,演變成 01/21 15:13
→ angeloaip: 判了死刑也不執行,就是太惡劣,但其他的部分 01/21 15:13
→ angeloaip: 政府很多時候不能干預,必須讓司法處在中立狀態 01/21 15:14
→ angeloaip: 如果總統一講話,此人該死,然後他被判了死刑 01/21 15:14
→ angeloaip: 或是此人沒那麼壞,然後竟然變成改判無期或有期徒刑 01/21 15:15
→ angeloaip: 最後會演變成沒有人民會相信司法,這甚至會引起暴亂的 01/21 15:15
→ angeloaip: 所以法界是有量刑的規則,我們一般人不太能理解 01/21 15:16
→ angeloaip: ------------------- 01/21 15:18
→ angeloaip: 像我上面說的,如果單看這酒駕十次的傢伙,是該判滿3年 01/21 15:18
→ angeloaip: 但拿來跟過失傷害比較呢? 過失傷害致重傷呢?? 01/21 15:19
→ angeloaip: 過失傷害的部分,可能還要看,到底是什麼過失阿??? 01/21 15:19
→ angeloaip: 如果一直延伸,擴展到這些相關法令,會發現牽連很多法 01/21 15:20
→ angeloaip: 如果單改酒駕相關法,其實不合理,這整體是一個架構 01/21 15:21
→ angeloaip: 如果沒弄好,會有不公平的"感覺"出現 01/21 15:22
→ angeloaip: 所以在我去法庭的時候,我覺得法官審理時在考量很多事 01/21 15:22
→ angeloaip: 其實就是"判例" 後面會變成常規,影響層面不小 01/21 15:23
→ angeloaip: 而且我在跟律師家人朋友討論這些東西的時候 01/21 15:24
→ angeloaip: 人家真的就是在跟我講這個,然後我發現,越講越冷酷 01/21 15:24
→ angeloaip: 到最後會發現,我們已經忘了壞人有多壞,情緒會消失 01/21 15:25
→ angeloaip: 有人跟我說過,這好像也是一種當然的狀況 01/21 15:25
→ angeloaip: 越冷酷的討論法條,不帶感情,司法會處在越中立的狀態 01/21 15:26
→ angeloaip: 不然動不動就說,他這樣該死,然後會判死 01/21 15:26
→ angeloaip: 這其實非常恐怖,而且最後會演變成,只要媒體風向一帶 01/21 15:27
→ angeloaip: 甚至會因為民情造成判決錯誤,有人會有冤情出現的 01/21 15:27
→ angeloaip: 我雖然不是法律相關,但是接觸後我是想知道 01/21 15:28
→ angeloaip: 為什麼這樣判? 這法官真的是恐龍嗎? 或許有什麼原因 01/21 15:29
→ angeloaip: 我問過律師友人一些問題,其實很多事,最後找得出原因 01/21 15:29
→ angeloaip: 不一定是那個法官腦子有問題(有時候真的是) 01/21 15:30
→ angeloaip: --------------- 01/21 15:30
→ angeloaip: 所以這就是我為什麼一直問,大家覺得該判幾年?? 01/21 15:30
→ angeloaip: 我覺得去探究這樣做的原因,會覺得....有意思 01/21 15:31
→ angeloaip: 這個案子法官為什麼判2年不判滿3年,有可能 01/21 15:32
→ angeloaip: 他要留一年的刑度,給同類型酒駕未肇事的其他罪責 01/21 15:33
→ angeloaip: 因為...或許有比酒駕十次未肇事,更嚴重的東西 01/21 15:33
→ angeloaip: 那個可能才符合法官的判滿3年,至於到底是什麼狀況?? 01/21 15:34
→ angeloaip: 我是真的不知道,我也想問,而我覺得可能有理由 01/21 15:34
→ angeloaip: 如果要加重,就是要修法把所有東西刑度都上調 01/21 15:35
→ angeloaip: 總之我覺得法律是一種高度專業,是為了維持正義與公平 01/21 15:35
→ angeloaip: 而這過程可能會出現很多我們一般人完全無法接受的狀況 01/21 15:36
→ angeloaip: 到底是我們一般人的感覺對,還是法律有它這樣做的道理 01/21 15:36
→ angeloaip: 所以我會希望有法律相關的朋友可以回,才能解惑 01/21 15:37
噓 razor99: 酒駕沒出事就要判輕 才會大家都僥倖心理 01/21 15:49
推 FfMusic: 幫補個血 立論清晰 確實也有許多值得深思的 01/21 16:44
噓 carcar: 這… 01/21 16:56
噓 niowme: 你去選立委好嗎 01/21 18:30
→ niowme: 去更有意義的地方討論才不枉費的你才能,在台南版求認同 01/21 18:31
→ niowme: 意義何在? 01/21 18:31
推 Anchorage: 照ptt標準大概上新聞就要死刑吧 01/21 19:23
推 LTpeacecraft: 不用合理,我希望你每天出門能天天遇到酒駕仔,開 01/21 19:44
→ LTpeacecraft: 心上路喔! 01/21 19:44
→ LTpeacecraft: 最近遇到一個個案,第一次2個月,第二次3個月,第 01/21 19:46
→ LTpeacecraft: 三次4個月,第四次5個月,第五次6個月,第七次7個 01/21 19:46
→ LTpeacecraft: 月。真希望這些法官也天天遇上酒駕仔呢!衷心祝福 01/21 19:46
→ LTpeacecraft: 。 01/21 19:46
→ LTpeacecraft: 在台灣,你就是得莫名其妙為了這群故意過失的加害 01/21 19:49
→ LTpeacecraft: 者行為負責,然後人權法學家又來啦!法院就是該給 01/21 19:49
→ LTpeacecraft: 人家機會啊,被撞死撞殘的也改變不了事實啊,加害 01/21 19:49
→ LTpeacecraft: 者的人生怎麼辦,好可憐耶,我們是法治國家捏 01/21 19:49
噓 z2693: 清醒的時候知不知道酒駕危險? 累犯耶,這是跟故意持刀槍炮 01/21 20:54
→ z2693: 沒兩樣 01/21 20:54
→ z2693: 難道會有人說我就拿槍晃晃 沒打算開槍就輕放嗎? 01/21 20:55
→ z2693: 勿以惡小而為之這句話想一下,沒辦法自制就加重處罰 讓他不 01/21 20:59
→ z2693: 敢去想這個危險動作也很合理啊 01/21 20:59
→ z2693: 犯法後果嚴重是自然就不會選擇去犯,而不是我不小心犯法了 01/21 21:00
→ z2693: 乾脆犯到底 01/21 21:00
噓 threebar: 奇文共賞,什麼鬼邏輯笑死 01/21 22:20
噓 zoids0308: 下面看看 酒駕還載一家人 根本沒在怕的 反正罰不輕 01/21 22:35
推 hiimnemi: 在這邊討論是對牛彈琴 01/21 23:26
噓 wennai: 有抓到就10次,沒抓到的呢? 01/21 23:38
噓 qq204: 十次才兩年,你覺得很重? 01/22 05:28
→ angeloaip: wennai 我不知道沒抓到的耶,妳覺得法律是可以這樣推論 01/22 06:23
→ angeloaip: 的嗎? 因為他被抓十次,合理推論他已經20次 01/22 06:23
→ angeloaip: 所以我們要法官用他已酒駕20次以上來判他 01/22 06:24
→ angeloaip: wennai 我也希望可以這樣,這樣我們可以推論他已酒駕 01/22 06:25
→ angeloaip: 超過100次以上,這傢伙必定被判死刑 01/22 06:25
→ angeloaip: qq204 其實我也不曉得重不重阿,我也想知道法官 01/22 06:26
→ angeloaip: 量刑的基準阿,相關判例阿,不知標準怎知重不重?? 01/22 06:27
→ angeloaip: qq204 那你覺得10次要判幾年?? 才算重判?? 01/22 06:27
→ angeloaip: qq204 上面我們有位網友cyp001查到本罪最高刑度3年 01/22 06:28
→ angeloaip: qq204 你覺得3年判滿重不重? 你如果覺得不重,我們可以 01/22 06:29
→ angeloaip: qq204 連署修法 01/22 06:29
→ angeloaip: z2693 我必須要給您一個建議,這種法律問題就我所知 01/22 06:30
→ angeloaip: z2693 不能用不同類型的東西比較,就跟棒球不能比籃球 01/22 06:32
→ angeloaip: z2693 槍有槍砲彈藥法,這種東西是本質上就是殺人的 01/22 06:32
→ angeloaip: z2693 刀則不一定,因為刀有用途,你不能說他帶刀 01/22 06:33
→ angeloaip: z2693 就是要幹嘛喔,台灣這些年有很多拿刀亂晃的人 01/22 06:34
→ angeloaip: z2693 我相信你有看新聞就很明白,民眾會報警,但是 01/22 06:34
→ angeloaip: z2693 但警察來也就是請他把刀收起來,不能拿他怎樣 01/22 06:34
→ angeloaip: z2693 我不曉得你的意思耶,所以,他酒駕十次 01/22 06:38
→ angeloaip: z2693 你覺得判幾年比較合適?? 01/22 06:38
→ angeloaip: niowme 哈哈哈哈,我覺得你的話很有意思 01/22 06:40
→ angeloaip: niowme 我想請教你一下,你認識立委或議員嗎?? 01/22 06:41
→ angeloaip: niowme 因為我認識,立委有立委的專業喔, 01/22 06:41
→ angeloaip: niowme 我沒有資格當立委喔,我只是請教一下而已 01/22 06:42
→ angeloaip: niowme 我沒有求認同,我只是在詢問而已 01/22 06:43
→ angeloaip: niowme 還有,這篇文本身是一篇回文,本文是台南案件 01/22 06:43
→ angeloaip: niowme 你說的更有意義是什麼意思??? 01/22 06:44
→ angeloaip: niowme 你的認知......我文章的關鍵就是個問句阿 01/22 06:46
→ angeloaip: niowme 我想請教,大家覺得判幾年比較合適 01/22 06:46
→ angeloaip: niowme 整個就是在問 你卻叫我選立委?? 01/22 06:47
→ angeloaip: niowme 你覺得酒駕十次未肇事要判幾年比較合適??? 01/22 06:48
→ angeloaip: niowme 我沒有挑釁你的意思,我真的想請教你 01/22 06:48
噓 juncol9: 以德報怨,何以待仁? 01/22 07:31
噓 fuzzychoice: 假釋扣下去,真的沒幾天就可以出來繼續酒駕 01/22 08:01
噓 zx2322775: 法律的首要功用是嚇阻 當這條法律的處罰嚇阻不了人的 01/22 10:33
→ zx2322775: 話 這條法律等於沒用 你覺得這條法律有用嗎? 01/22 10:33
噓 seiza: 敢酒駕就要接受法律制裁,怎麼還考慮關兩年找不到工作?10 01/22 14:01
→ seiza: 次連最高3年刑期也不敢判,要人不講話? 01/22 14:01
→ hanakizuna: J洗蝦小 01/22 15:33
噓 niowme: 謝謝你請教我喔~反正就是覺得你在這邊講一堆浪費時間很 01/22 19:55
→ niowme: 沒意義,但你要講我們能怎樣,噓你而已不然咧 01/22 19:55
→ niowme: 噓你也沒意義,但可以抒發心情 :) 01/22 19:57
推 furuuchitw: 你跟一堆法盲吵沒用啦…. 01/22 22:01
→ angeloaip: niowme 我不覺得我浪費時間喔,我會告訴你為什麼 01/23 01:43
→ angeloaip: niowme 我沒有講,我只是問,你們確實不能怎樣阿 01/23 01:43
→ angeloaip: niowme 所以你們噓我,我也不能怎樣阿,天經地義阿 01/23 01:44
→ angeloaip: niowme 你如果覺得你可以紓發心情,你就噓 01/23 01:44
→ angeloaip: niowme 我是不曉得,你遇到什麼困難,需要"紓發心情" 01/23 01:45
→ angeloaip: niowme 我的文章跟你的心情應該沒關係才對,我只是在問 01/23 01:45
→ angeloaip: niowme 大家覺得判幾年合適,這似乎影響您的心情了 01/23 01:46
→ angeloaip: niowme 因為我真的只是好奇,你噓我可以抒發心情也好 01/23 01:47
→ angeloaip: ------------------- 01/23 01:47
→ angeloaip: niowme 以及所有看這篇文章,推噓文的朋友 01/23 01:47
→ angeloaip: 截至目前為止,我已經收到7封站內信 01/23 01:47
→ angeloaip: 網友們有表達對我的支持,甚至有感謝 01/23 01:48
→ angeloaip: 我在這裡公開回大家一下,我真的只是想請問大家的想法 01/23 01:48
→ angeloaip: 酒駕十次未肇事,大家覺得判幾年比較合適 01/23 01:49
→ angeloaip: 搞到這麼多人又推又噓,給出他自己想法的人不到5人 01/23 01:49
→ angeloaip: 連講個判5年吧,判10年吧,判無期吧,判死刑吧 01/23 01:50
→ angeloaip: 都不願意,你有沒有想法,敢不敢表達,為何不敢?? 01/23 01:50
→ angeloaip: 講我講了一大堆,連說希望這些人去死都不敢 01/23 01:51
→ angeloaip: 我希望表達的,詢問的,造成的結果,其實就在推文中 01/23 01:51
→ angeloaip: 給我站內信的朋友裡,有朋友曾經犯過錯坐過一下牢 01/23 01:52
→ angeloaip: 也有在看守所工作的朋友,看到很多人事物 01/23 01:53
→ angeloaip: 他們沒有同情酒駕者,他們也覺得這種人該死 01/23 01:53
→ angeloaip: 而他們也明白,我的文章與在推文裡敘述的用意 01/23 01:53
→ angeloaip: 我也感謝你們,願意打字寫信給我,因為你們明白 01/23 01:55
→ angeloaip: 光一篇文就能認識7個有公民意識,民主意識,明辨善惡 01/23 01:58
→ angeloaip: 的朋友,我真的很訝異,7萬個噓都值得 01/23 01:58
→ angeloaip: 因為有7個人看懂了,或是他們本來就懂 01/23 02:00
→ angeloaip: 我還是再問一次,大家覺得酒駕十次未肇事,你覺得 01/23 02:01
→ angeloaip: 判幾年比較合適,可以"嚇阻"酒駕,"終結"酒駕 01/23 02:02
→ angeloaip: 我們可連署修法,看政府會否同意,同意或否定理由為何 01/23 02:03
→ angeloaip: 我們可以投票換黨,看看換上好康,或是科學理性務實 01/23 02:04
→ angeloaip: 他們會不會修法,修法後可以判多重,各位滿不滿意 01/23 02:04
→ angeloaip: 這篇文我會繼續回下去,因為實在是很棒的學習 01/23 02:06
→ dieorrun: 討論判多重根本浪費時間 抓到車就扣掉還是壓掉 根本不敢 01/24 11:54
→ dieorrun: 沒收犯罪工具很簡單的邏輯吧 就算你說他可以借別人的 01/24 11:55
→ dieorrun: 還是去租 但是來個幾次就沒人敢借他敢租他了 不是更快 01/24 11:55
→ dieorrun: 還讓你一犯二犯甚至十犯的 結果還在討論要關多久 01/24 11:59
→ dieorrun: 我真的會笑死 01/24 11:59
噓 parislove3: 廢話一堆 笑死 01/26 14:51