› 看板 Tainan 關於我們 聯絡資訊
作者chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
看板Tainan
標題[新聞] 涉貪性招待...財產來源不明無罪 陳凱凌二
時間Wed Jan 31 10:26:50 2024
涉貪性招待...財產來源不明無罪 陳凱凌二審改6年5月：謝謝法官 https://udn.com/news/story/7321/7744679 台南市經發局前局長陳凱凌被控向廠商收賄，接受酒店飲宴及性招待，且以購置豪宅名義 超貸，一審時全認罪被判8年，上訴二審卻翻供，當庭再繳回廠商招待18萬多元求輕判， 檢方則痛批他玩弄司法，且和詐騙集團一樣洗錢隱匿所得，二審今改判6年5月，陳凱凌視 訊時，「謝謝法官」。 台南高分院今上午宣判，公務員利用職務上機會詐取財物、詐欺取財及洗錢均上訴駁回， 公務員假借職務上機會故意犯詐欺得利罪撤銷改判2年4月，公務人員財產來源不明罪撤銷 ，改判無罪。 檢方起訴陳凱凌涉犯公務員利用職務上機會詐取財物、公務員假借職務上機會故意犯詐欺 得利罪、公務人員財產來源不明、詐欺取財及洗錢等5罪，一審他全部認罪，上訴後翻供 ，僅認前2罪。 陳凱凌說，他以2580萬元買房，沒有拗建商；200萬元交友人投資，希望利息收入支付房 貸，且他信用卡費用很多，還需家人及前妻幫忙繳納。他當庭繳回廠商招待不正利益18萬 多元，稱作不好的示範，已深切悔悟，請求法官從輕量刑。 陳的律師指出，公務員財產來源不明指其收入及支出顯不相當才成立，陳及前妻該段時間 收入1263萬多元，不乏信用卡費用等支出，依其收入並無不相當；且彰銀鑑價核貸，並設 定最高抵押權，也證稱沒有損失，主張詐貸不成立。 檢察官認為，陳超貸當下即構成詐欺罪嫌，不能以現在房價高於市場，就推說沒有損失。 陳前妻作證「沒有安全感」，幾乎領光帳戶內288萬多元，但陳仍可買豪宅等，足見其對 財產來源交代不清。 檢方說，陳把200萬交給友人投資股票，對方見報導害怕被牽累才還錢。陳主張是貸款要 還銀行不需沒收，這如同詐騙集團與被害人有債務問題，犯罪所得當然要沒收，且陳跟詐 團一樣洗錢，隱匿所得。 一審重判，二審減半，三審豬腳麵線 -- 　 ◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥ 　 ◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢ 　 ╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥ 　 ●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢ 　 ██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █ 　 ◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.24.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1706668014.A.427.html
噓 Da1014: 謝謝法官？？以前高傲的嘴臉讓人討厭！噁心！ 01/31 10:28
噓 zerox6315: 德政 01/31 10:28
推 tndh: 三審就可易科罰金拉 01/31 10:40
→ nptrj: 羨慕 3P爽玩 01/31 10:44
推 cyp001: 選完了 可以不演了 01/31 10:46
推 oue: 退錢換輕判 這混帳招到底為啥可以... 01/31 11:12
推 alfi2016: 升官發財請來台南 01/31 11:52
→ bbbing: 藍白不行 01/31 11:54
→ zirong: 誰叫你不加入民進黨 01/31 11:54
推 forsakesheep: 3審豬腳麵線囉 01/31 11:56
推 chickenchick: 原意退錢是有悔意所以判輕，結果被陳拿來操作，重點 01/31 12:07
→ chickenchick: 是法官這樣也買單 01/31 12:07
推 tdlions: 顏色對了 耳心sucks 01/31 12:13
推 nextbit: 認罪,翻供減刑,接下來無罪高升中央 01/31 12:40
推 JiaSaiLa: 原諒的顏色 01/31 13:01
→ icerub: 選完後揭盅囉 01/31 13:06
推 nightwing: 三審罪刑應該會更輕 01/31 13:07
推 mw221c: 選對的人，走對的路。 01/31 13:09
推 stupidboyu: 有黨證有背景真是舒服 01/31 13:38
→ rcat2010: 升官發財，請入此道 01/31 13:39
推 bulden: 黨證對了，三審豬腳麵線啦! 01/31 13:43
→ bulden: 根本為議長賄選案鋪路 01/31 13:44
推 qaz223gy: 有關係就是沒關係 01/31 14:33
推 tf010714: 選完無負擔摟~呵呵 01/31 15:15
→ maxed: 加入科共黨 科黃高網軍就會幫你無罪釋放了. 01/31 16:07
→ dss: 富貴要人幫，黨證辦這張 01/31 16:58
推 xSAUCEx: 選對的人 走對的路 台南有50%的人支持犯罪 01/31 17:21
→ rsdy: http://i.imgur.com/WgkYVfm.jpg 01/31 17:28
噓 ericar: 這．． 01/31 18:39
推 varuna777: 民主聖地 謝謝法官 01/31 19:39
推 qqkofqq: 台南之光！法官更是世界驕傲 01/31 23:42
推 oue: 這次倒得幫法官講公道話 罪證有問題的 02/01 10:27
→ oue: 因此改判無罪 但有新罪證的有多判兩年多 02/01 10:27
→ oue: 雖然看這傢伙不爽 但看兩篇新聞所述 02/01 10:27
→ oue: 財產並非不明增加 看起來是檢方誤判 02/01 10:27
→ oue: 當然也得看檢方之後是否會再提事證 02/01 10:27
→ oue: 但 目前看起來 判的結果還算合法理 02/01 10:27
推 oue: 抓人財產莫名增加 結果是薪水之類... 02/01 10:30
→ oue: 好奇南檢針對這部分 是怎麼解釋 02/01 10:30
→ darkholy: 三審主角麵線，司法果然不讓綠營失望 02/01 13:45
推 darkholy: 我老爹以前公務員同事貪個5,6萬結果被關6年，科科，真 02/01 13:55
→ darkholy: 的不知道法律人是怎麼衡量刑度的 02/01 13:55
推 oue: 公務員假借職務上機會故意犯詐欺得利罪 02/01 14:46
→ oue: 判五年以下 這一案判兩年多 約中間值 02/01 14:46
→ oue: 公務員利用職務上機會詐取財物 02/01 14:49
→ oue: 這條應該最重 但判撤銷 是認為非詐取？ 02/01 14:49
→ oue: 如果無斂財金流 這條判不了吧 02/01 14:49
→ oue: 可惜 這條可判七年以上... 02/01 14:49
→ oue: 不過這種跟廠商喬好就輕判的 02/01 14:50
→ oue: 在法學上還真的不是很能客觀處理吧 02/01 14:50