→ ken001: 有沒有針對移植林木的存活率進行評估，有的話結果一定令人 02/22 08:20
→ ken001: 訝異 02/22 08:20
推 ship1228: 不是砍樹，是移植，把樹木搬到更適合的地方，就是天堂 02/22 08:39
→ eva19452002: 我猜綠能產業一定會過，時間早晚，畢竟背後利益太大 02/22 08:41
推 SilentBob: 摳連 搞綠能結果先砍樹 02/22 08:51
推 cyp001: 樹可以移植 但是生態系還是被破壞了 02/22 08:52
推 kingtama: 移植的樹大部分會死 02/22 08:52
→ kingtama: 不要太理想化了 02/22 08:53
→ eva19452002: 其實是有工法可以讓樹存活率大增，但那種太過麻煩台 02/22 09:01
→ eva19452002: 灣不可能採用 02/22 09:02
→ stone1105: 台灣移植只是形式，根本不管後續 02/22 09:24
推 WANGSH: 炒房 02/22 09:40
推 gjcl6: 樹砍光做環保 讚讚 02/22 09:46
推 smallreader: 要綠能先砍樹 黃偉哲可以去死一死嗎 02/22 09:46
→ gjcl6: 台灣的移植樹木 存活率不知道剩多少 科科 02/22 09:47
推 forsakesheep: 砍樹做環保愛地球，砍越多越愛，跟越愛台灣埋越多 02/22 09:52
→ forsakesheep: 爐渣一樣 02/22 09:52
→ bbbing: 綠能的意思就是綠的能，我看你是不懂喔 02/22 10:07
推 ethel617: 砍樹做綠能真蚌！ 02/22 10:17
推 chiro1982: 綠能就是騙錢用的 02/22 11:08
→ victorfm: 砍樹迎綠能，這吸太純了 02/22 11:10
→ harukay08: 真的扯。移植後存活率都不提 02/22 11:13
推 SilentBob: 我看應該是塔綠園區 02/22 11:19
推 iamcnc: 砍樹為環保呵呵 02/22 11:24
推 zorroptt: 砍越多越環保 02/22 11:30
推 duziererder: XD 02/22 11:37
推 DPP48: 綠能你不能 02/22 11:42
推 wennai: 砍樹蓋綠能園區，垃圾 02/22 11:42
推 derek2szr: 砍樹... 02/22 12:12
→ vacuesen: 砍樹有啥問題嗎,那一個園區用地不是開墾綠地出來的 02/22 12:15
→ njunju: 小巨蛋所在地也一堆樹 看未來會不會也卡蛋 02/22 12:20
→ zxc9411: 要開發又不砍 那乾脆住山上 與其完全保留不如適度開發 02/22 12:33
→ mseng: 綠能產業（X） 炒地利益(O) 02/22 12:47
推 smallreader: ？？？ 要開發去弄農地多得是 02/22 13:05
推 sesame307: 綠能你不能園區 02/22 13:17
推 hat13201: 綠能園區砍樹過多，要被笑了 02/22 13:31
→ tndh: 砍完炒地皮 再種回去 一直賺 02/22 13:35
推 oper2324: 台南綠化真的不優 02/22 14:22
→ njunju: 當年南台南開發移樹好像沒很失敗就是 只是感覺小巨蛋又要 02/22 15:04
→ njunju: 移一次 02/22 15:04
推 FxxkupCHN: 它馬的才二月就熱成這樣，砍樹開發個洨啊 02/22 17:04
→ bbbing: 安啦，等天氣回冷登革熱就會好了 02/22 17:50
推 x30694: 綠能=砍樹? 02/22 19:50
推 cue: 笑死 02/22 21:07