推 tinysun: 西瓜說合法就合法 03/08 16:59
推 Number9527: 党的人 沒事沒事 03/08 17:15
噓 super7407412: 就事論事 非了什麼法? 03/08 17:30
推 DRnebula: 法盲硬要酸XD 03/08 17:31
推 tndh: 自己人不要太計較好嗎 03/08 17:58
推 hiimnemi: 藍白不是酸沒新聞?這不就來了? 03/08 18:07
推 a96316: 合法也要酸 03/08 18:13
→ harukay08: 合法啦那次不合法 03/08 18:31
推 SilentBob: 某立委有詐騙集團送車送房都合法了 這根本沒事吧 03/08 18:56
→ SilentBob: 要記住 現在不是2016以前 03/08 18:56
推 clareST: 所以他們要租競選總部,還要先掛保證以後這間建商不能出 03/08 19:16
→ clareST: 事嗎?帶風向也有點邏輯可以嗎? 03/08 19:16
推 DAEVA: 當場合法 03/08 19:36
推 cyp001: 皇龍不是陳榮盛家族的? 應該偏國民黨吧? 03/08 19:38
→ suyisan: 快笑死,哪條合法的?因為是自己人就變合法?低能40%真是 03/08 20:07
→ suyisan: 低能又無恥欸 03/08 20:07
→ suyisan: 根據法規,樣品屋是接待、展示、行政、實品屋及相關附屬 03/08 20:08
→ suyisan: 設施,除非有申請作為工務所使用,「不得作為樣品屋以外 03/08 20:08
→ suyisan: 目的」 03/08 20:08
→ promise2003: 綠能 你不.. 03/08 20:12
推 Sazip: 確定要打這個嗎XD這個打下去應該一肉粽喔 03/08 20:17
→ suyisan: 規定啦 內文5-4都寫明不得作為樣品屋以外目的之使用 西瓜 03/08 20:24
→ suyisan: 還在那邊問A扯B,陳亭妃也被檢舉,人家就搬離了 03/08 20:27
→ njunju: 其實這就是行政資源優勢 我在北部也看過施工看板做競選看 03/08 20:38
→ njunju: 板 樣品屋做競選總部 請問誰主政來作行政解釋 誰有權利罰 03/08 20:38
→ njunju: :工務局長 問題是工務局長敢罰自己boss嗎 工務局長用自己 03/08 20:38
→ njunju: 行政裁量權不罰 就不違法 第一天出社會呀XDD 03/08 20:38
→ njunju: 工地就是工務局長可以做最終解釋 而還沒受建管法管束 03/08 20:40
推 kingtama: 是不是見不得台南領先全台啊 03/08 20:44
→ njunju: 這個應該不是首例 只是大家越來越聰明了 03/08 20:48
→ suyisan: 笑死 自己定的法規就在眼前寫清楚了 扯什麼行政資源優勢 03/08 20:50
→ suyisan: 就是無恥雙標綠能你不能嘛 03/08 20:53
→ njunju: 不是呀 你這法令只是行政規範 又不是司法部門來裁量 03/08 20:56
→ njunju: 覺得有問題 應該是要告公務局是否瀆職才能限制公務局權力 03/08 20:57
→ njunju: 但它只要一直給有在調查作業中 就又難成立了 現實是這樣 03/08 20:58
噓 ericar: 合法?! 哎~ 03/08 20:59
→ njunju: 等它調查完 開罰 都早就選完了 03/08 21:00
→ suyisan: 真是有趣欸,所以寫在上面的規範是寫給誰看的?陳亭妃就 03/08 21:07
→ suyisan: 比較笨了是不是?幹嘛搬離,學賴缺德一樣賴著不離就好囉 03/08 21:07
推 brella: 智障又在哭了XDD 03/08 21:16
推 DAEVA: 朕就是法律 西瓜西瓜得第一!!! 03/08 21:20
→ nptrj: 笑死 03/08 21:30
→ njunju: 我只是點出 癥結點和執法權在哪裡 誰身上 沒裁量出來 無罪 03/08 21:45
→ njunju: 推定當然未違法 03/08 21:45
→ njunju: 每個縣市首長加減都懂這些法律漏洞 連柯文哲任內也用過超 03/08 21:48
→ njunju: 規的施工看板做政績宣傳 也完全沒人說違法 03/08 21:48
→ suyisan: 低能40%出來自證智障的確很有趣XD 03/08 21:54
→ suyisan: 民進黨果然又來聖人標準要求別人,賤人標準要求自己,什 03/08 21:57
→ suyisan: 麼樣的主子就有什麼樣的支持者,不意外XD 03/08 21:57
→ luther0583: 競選總部由市府承租? 03/08 22:00
→ suyisan: 對吼,競選總部為啥由市府承租?納稅人出錢?西瓜不講清 03/08 22:12
→ suyisan: 楚又自爆了嗎? 03/08 22:12
推 promise2003: 對耶,為啥是市府承租 03/09 00:52
推 gjcl6: 你各位提出來是不是居心叵測 03/09 02:31
推 nightwing: 這棟樣品屋是合法建物,市府也是依法承租 <= 黨市不分 03/09 07:49
推 ATand: 綠能你不能 03/09 09:27
→ isud40401: 乾爹自己人能不合法? 03/09 09:55
推 celya6223: 租房子也不行喔 03/09 11:26