[新聞] 大台南觀光城拆不拆？ 民代質疑拆後打開箱涵更惡臭

[jackloutter (Clarkson)]

大台南觀光城拆不拆？ 民代質疑拆後打開箱涵更惡臭
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4673412

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/15/4673412_1_1.jpg
南市議員蔡淑惠今天質詢市府對於大台南觀光城的處理態度與立場。（翻攝自南市議會質
詢畫面）

2024/05/15 14:26
〔記者洪瑞琴／台南報導〕大台南觀光城（南區新興臨時攤販集中場）因攤商陳情反對拆
除，可是違建亂象也引起公安疑慮。今（15）日南市議員蔡淑惠在議會總質詢指出，外傳
拆除後將打開鹽埕大排箱涵，反而讓附近居民更擔心聞見惡臭。

水利局表示，鹽埕大排是竹溪支流，竹溪正進行水環境整治，流域整治尚未全部完成前，
不會打開鹽埕大排箱涵。經發局則表示，大台南觀光城爭議，市府已取得司法勝訴，尚在
營業的有67戶，但大多數是作倉庫使用，將會先拆除已收回的31戶攤位，逐步整理環境。

蔡淑惠表示，走過40年頭的觀光城，攤商跟居民意見兩極，民代壓力非常大，當年近200
位攤商帶動起南區的繁榮，隨著坐落於箱涵上的觀光城沒落，此處已成有安全和治安疑慮
的危險場所，目前仍有60多家攤商守著攤位，因為此處是他們居住的家，但附近居民主張
拆除。

蔡淑惠表示，外傳拆除後下方的老舊箱涵會打開，惡臭會讓居住環境品質堪憂。當地鹽埕
大排，有一段是利南街，有一段是觀光城，利南街老舊箱涵曾發生塌陷問題嚴重，若沒有
好好防範，就怕老舊箱涵又坍塌。

蔡淑惠指出，南區觀光城位於大排上，拆與不拆爭執多，市府因安全性送強制執行，法院
給攤商陳訴意見期，目前還未決定強制日期，如果不拆，安全要有保證，可是如果建物拆
完後箱涵會打開，附近居民們寧願不拆，因為這條鹽埕大排所有民生垃圾都排在裡面，箱
涵打開惡臭更嚴重，居民怎麼受得了！

=======
台南大觀光城年底前拆除 議員憂「掀蓋」恐惡臭沖天
https://udn.com/news/story/7326/7965522
2024-05-15 13:47 聯合報／ 記者 鄭惠仁 ／台南即時報導

https://tinyurl.com/3j3su6wc
台南市議員蔡淑惠今在施政總質詢關心大台南觀光城拆除問題，要求拆除後必須完成水質
後才能打開箱涵。記者鄭惠仁／翻攝

台南市經發局預計今年底拆除大台南觀光城，最近將申請拆除執照，針對已收回的部分先
拆除，另強制執行部分，等法院核准後執行。但傳出拆除後要把箱涵打開，市議員蔡淑惠
今質詢時表示，若打開箱涵，居民反對拆除觀光城。市府表示，水質沒改善前不會掀蓋，
將透過竹溪第4期工程，改善鹽埕大排汙染，營造美麗水岸環境。另訪經發局、水利局。

大台南觀光城建於1983年，地點位於南區鹽埕大排箱涵上，由於時間久遠，部分箱涵出現
鋼筋鏽蝕，經市府委託台南市土木技師公會等多個單位鑑定，都認為有危險之虞建議拆除
，但攤商反對，並自請土木技師公會鑑定，認為無危險，形成各說各話而僵持。攤商也多
次陳情抗議，要求做合理的安置配套措施，再談收回與拆除。

市議員蔡淑惠今在施政總質詢關心大台南觀光城拆除問題，請市府表態，她說，對拆與不
拆， 攤商跟居民意見兩極，民代壓力非常大，當年觀光城攤商帶動南區的繁榮，如今沒
落已成有安全和治安疑慮的危險場所。

蔡淑惠表示，許多居民都贊成拆除，但最近傳出，拆除後下方的老舊箱涵會打開，因為此
排水惡臭，居民聽聞後紛紛反對拆除，為了不聞惡臭，寧願保持現狀。

蔡淑惠說，金華路往北到中華路西路鹽埕大排，有一段是利南街，有一段是觀光城，賴清
德當市長時就編列3000千多萬整修黃昏市場，利南街老舊箱涵問題嚴重，也從未整修過，
市府編列1300萬元整修，經費可能不足需要增加預算，鹽埕路往金華路以南這段住戶多，
車流量也多，若沒有好好防範，就怕老舊箱涵又坍塌。

經發局表示，大台南觀光城攤數204攤，目前62處營業，已收回32攤，未營業58攤、住家
15、倉庫16、工作室19處、廟2間，目前已向法院聲請強制執行，另也將申請拆除執照，
近期內會向工務局提出，拿到後就已收回部分先拆，等法院核准強制執行，會分段拆除，
希望能在年底前執行。

經發局與水利局都表示，拆除地上物後不會打開箱涵，會水質改善後才開蓋。水利局說，
正爭取竹溪第4期水環境計畫，內容包含鹽埕大排水汙染改善，規畫打造美麗水岸景觀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.7.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1715778692.A.BB8.html
推 smallreader: 臭是一時的，曝曬久了就好了吧
→ jameshcm: 如果北部的礦工博物館不蓋，可以考慮改蓋箱涵內保證不拆
推 kiuo: 金華路那邊的竹溪尾段一直是曝曬的,你會覺得不臭嗎
推 yuansaint: 總是要整治吧 不能一直放下去
→ neo5277: 運河現在不是通了？也是要打開曬曬才好
推 smallreader: 竹溪尾段兩岸不該蓋得那麼近吧
噓 littmann: 關著臭在裡面更好？？神邏輯
→ smallreader: 鄰日新溪兩旁房子應該拆掉化為綠岸
推 kiuo: 你要開就開啊,我又沒差,只是回覺得打開曝曬就不會臭的推文
→ smallreader: 曝曬也要水攤平淺才有效啊 流到日新溪整成ㄩ型槽水溝
→ smallreader: 怎麼曬到下面的臭水？
→ smallreader: 怎不學體育公園那段重新整治
→ smallreader: 竹溪下游/日新溪 就要退地還溪 讓出綠地親水空間才對
推 westout: 我正好就住在觀光城的那條路上，附近的人真的都覺得拆掉
→ westout: 比較好，至於有沒有惡臭跟安全性來比，怎麼看都是安全性
→ westout: 比較重要，再來就算涵洞不打開，整條開放停車，我想對社
→ westout: 區也會有一定程度的幫助。至於打開會有多臭，我建議可以
→ westout: 到中華西路那橋末端聞看看，確實會聞到臭味，但我個人常
→ westout: 常路過停紅燈在那邊聞，也不是每天都那麼臭。如果有整治
→ westout: ，或許還會再改善一些
推 smallreader: 臭就是人為強逼蓋太多東西，不留空間緩衝的後果
推 wagwag: 這就跟旗山的大溝頂狀況一模一樣 陳菊最後頂住壓力拆了
→ Livin: 臭就是因為上面的觀光城在排放生活廢水啊
→ wagwag: 不拆那邊永遠下大雨就淹水 現在整理完漂亮多了
推 wagwag: 簡單講無論是旗山老街大溝頂或南區觀光城 那下面都水利地
→ wagwag: 上面根本就不該住人 法律佔不住腳就蓋訴諸老屋情感了
→ hinajian: 褲子脫下來洗怕有惡臭 乾脆一輩子不換褲子了？
推 mizuhara: 那邊拆下去的話,最尷尬的大概就緊鄰的新興國中&菜市場吧
推 furuuchitw: 民代的腦是沒有能力運作了嗎
推 cyp001: 這議員怎麼講話像白痴一樣？臭就是是打開整治啊
→ cyp001: 你看西巿場挖開後 百年臭味都不見了
→ njunju: 真的沒幾家有能力清溝 裡面都不知道有沒有沼氣還毒氣XD
→ njunju: 感覺好像打開什麼恐怖箱XDD
→ njunju: 我記得下水道箱涵清淤也是比較少人想標得工程
→ njunju: 日新溪（竹溪末段）是真的臭到爆 無生物等級那種
→ njunju: 但假如淤積嚴重 搞不好 清淤後發現 底下長年淤積處的箱涵
→ njunju: 結構保持還不錯 但上面暴露空氣處應該就一堆腐蝕
→ njunju: 持平而論 臭的主因倒不能只怪觀光城 因為台南下水道系統跟
→ njunju: 污水系統長年沒分離 竹溪本身就是東區和南區污水大排匯集
→ njunju: 流道 不是只有觀光城生活廢水而以
→ njunju: 但長痛不如短痛 只是預算看起來應該不太夠
→ njunju: 當年時空背景都市縫合去做這些箱涵是有其好處 但今日時空
→ njunju: 背景改變 自然要因時制宜
→ WANGSH: 擾民
→ austin8210: 林師炒飯後面那邊一家再公共廁所旁智障機車店堆了超
→ austin8210: 過20台機車，之前被檢舉過市府貼了公文再那邊不准他
→ austin8210: 擺後了改每台爛機車都掛車牌繼續全部把那邊，再更早
→ austin8210: 之前那爛店除了把破機車還掛了一堆養鳥的鳥籠，趕快
→ austin8210: 拆把這些爛點趕走
推 luther0583: 不能接受臭味，卻可以接受安全性的問題…
→ tf010714: 日新溪是臭啦 但裡面魚其實很多
→ tf010714: 永華國小那週末還會有外勞跟本地人釣魚
→ tf010714: 永華橋上看下去裡面都一坨一坨吳郭魚
→ tf010714: 觀光城是利南溪原本河道 跟上游竹溪分開後 那條排水道
→ tf010714: 的起始點是在哪裡
推 smallreader: https://c931011106.pixnet.net/blog/post/311209643
→ njunju: 漲潮時可以帶進一些海水來交換 但沒交換區域就生物難生存
→ njunju: 利南溪就原河道 雲海龍吟09年就做了一堆府城古代河道和goo
→ njunju: gle地圖比對 也有其它設計師有整合台南府城全區400年比對
→ njunju: 地圖