推 asaka0908: 你知道很多性侵驗傷驗不出東西嗎？ 12/18 22:26
→ asaka0908: 不要講太細，免得被壞人學走~ 舉個簡單例子就好：嘴巴 12/18 22:28
→ asaka0908: 而且這些資料，非相關承辦人、當事人或監護人不會知道 12/18 22:29
→ hltinokuo: 反正沒有確定前，都用無罪推定原則來看待 12/18 22:48
→ olctw: 教育局連翻拍都禁止，現在還規定一個事件只能調閱一次，調 12/19 01:05
→ olctw: 閱之前要先準備好你的記憶力 12/19 01:05
推 asaka0908: 教育局幹嘛整這些奇怪花招？ 就公平合理的査一查， 12/19 01:38
→ asaka0908: 如果是家長搞事，就讓他跳，逮他小尾巴啊~ 12/19 01:39
→ asaka0908: 家長要看幼兒園監視器罷了，怎搞得像看色情自拍片？ 12/19 01:40
→ eva19452002: 重點是為什麼連翻拍都禁止？ 12/19 04:57
推 sistem: 不能翻拍大概是怕會別人的孩子入鏡 12/19 07:48
→ hltinokuo: 總之規定就是這樣，不要一直為難第一線的公務人員。 12/19 08:25
→ gameking: 笑死 原來還有鍵盤驗傷專家 12/19 11:55
→ navysoider: 整串看下來留言區一堆小草鍵盤驗傷專家超好笑 12/19 11:59
→ suyisan: 哪像蠢鳥對於這類事情直接蓋案就好了嘛 12/19 12:24
推 ByKiss: 一樓說的沒錯，很多驗不出來，但以本案來說就不是這個問題 12/19 17:52
→ ByKiss: 打從一開始，那個家長就是聲稱小朋友「下體紅腫」喔 12/19 17:53
→ ByKiss: 聲稱下體紅腫卻驗不出來，那就已經不是手法的問題了 12/19 17:53
→ ByKiss: 而且教育局就有查，也有移送檢警，也有給家長看過畫面 12/19 17:54
→ ByKiss: 單純就是家長不爽「不能複製影像」這件事而已 12/19 17:55
→ ByKiss: 影片給家長看過，也提供給檢警了，我想不出是要吃啥案 12/19 17:56
→ ByKiss: 更何況這家長連別人小孩影像都放上網，給他複製是要害死 12/19 17:57
→ ByKiss: 公務員嗎 12/19 17:57
→ ByKiss: 現在那位家長就是除了心證，完全提不出任何性侵的證據 12/19 17:59
→ ByKiss: 如果連這種口說無憑的情況，都可以允許他複製其他孩子影像 12/19 17:59
→ ByKiss: 我看公部門才應該全部被抓起來修理 12/19 18:00
→ eva19452002: 如果提不出任何性侵證據就想要複製影像 拒絕理所當然 12/19 18:11
→ toriyama: 因為藍白小草覺得他們想要的要不到，就是別人的錯 12/19 19:21
→ suyisan: 民進黨現在國會不也正示範少數贏不了多數就耍無恥無賴 綠 12/20 07:33
→ suyisan: 腦原來是在自介說自己啊 想要的要不到就是別人錯嘛 12/20 07:33
推 ilovebbs: 勾惡有新影片來反擊惹 12/20 10:39
推 pai730630: 反什麼擊，注意看一下影片裡面的驗傷單超有問題的好嗎 12/20 12:12
→ minoru04: 竟然有人信勾惡 12/20 19:57
推 a96316: 勾惡又翻車了 笑死 12/23 18:50
推 momo791126: 勾惡的影片還敢信？笑死 12/28 05:25