推 bulden: 中央就是沒有版本丫。 12/25 12:19
噓 bsyong: 國民黨強硬通過的版本甚至表決當天才印出來，怎麼有辦法 12/25 12:53
→ bsyong: 說成公開透明？ 12/25 12:53
推 ship1228: 檢討自己的立委吧，立法院有內鬼啊，清德宗被架空 12/25 12:55
→ weed222: 自由時報很久以前就在報導了，哪有當天才知道 12/25 12:56
→ z030060374: 中央就是我想給誰就給誰 12/25 13:01
推 bulden: 2F吃了阿苗的口水嗎，柯總召說在投票前沒有人知道真正的法 12/25 13:08
→ bulden: 案結果是什麼。 12/25 13:08
推 nightop: 立院那些人就是東西都堆到眼前了沒興趣就是看都不看 12/25 13:12
→ nightop: 我敢說你沒興趣不看不代表別人沒看欸 12/25 13:12
推 ethel617: 民進黨為何要跑票呢，都可以去吃飯聚餐看來也沒有很在 12/25 13:13
→ ethel617: 乎 12/25 13:13
推 nightop: 那只是用聚餐當藉口啦 12/25 13:15
→ nightop: 他們就根本一點都不重視才會沒到 12/25 13:15
→ nightop: 反正真出了大事全推給大法官 12/25 13:15
推 ship1228: 那些綠委老狐狸怎麼可能不重視，裝傻而已，清德宗不重 12/25 13:17
→ ship1228: 用英系人馬，他就要給你綁手綁腳 12/25 13:17
→ nin0601: 公視11月就有整理，至少國眾兩黨都還有版本依據 12/25 13:19
推 nightop: 你知道財劃法為什麼這麼久都沒共識嗎 12/25 13:21
→ nightop: 因為沒人想做那個被罵的人 12/25 13:21
→ nightop: 現在藍白跳出來做了 12/25 13:21
→ nightop: 民進黨立院那些人還在假惺惺的跳出來罵人 12/25 13:21
→ nightop: 這件事唯一受害的就是清德宗 12/25 13:21
→ nightop: 民進黨立院那些人還在想要怎麼分贓呢 信不信 12/25 13:21
→ nin0601: 民進黨最公開透明，表決當天還記得跟賴總統說我們不投你 12/25 13:21
→ nin0601: 推薦的大法官 12/25 13:21
推 qq204: 民眾黨都好心幫DPP提了，自己不投自己版本的 XDD 12/25 13:23
推 nightop: 民進黨那些人就是噁心 12/25 13:31
→ nightop: 敢說財劃法過與不過根本沒差 12/25 13:31
→ nightop: 甚至有可能根本就是放水過的 12/25 13:31
→ nightop: 反正媒體上罵一罵藍白 選票又有了 12/25 13:31
→ nightop: 立院沒差 有差的事行政院 12/25 13:31
→ nightop: 多了那麼多分配款地方笑都笑出來了 12/25 13:31
→ nightop: 西瓜想必憋笑得很辛苦 媒體喊個兩句就錢選票都有了雙贏 12/25 13:31
推 a5687920: 反對的縣市用原案不就好了 12/25 13:33
→ bbbing: 台南人有共識的，藍白更爛 12/25 13:38
推 a5687920: 既然民進黨說舊版比較好 那台南可沿用舊版阿 12/25 13:39
噓 Expend: 共識?綠營自己跑票欸 12/25 13:50
噓 lavida: 表決當晚,財劃法才在四點過後拿出四個版本, 還敢說公開透 12/25 13:53
→ lavida: 明喔 12/25 13:54
→ lavida: 表決前林俊憲還上台發言大罵地方直接拿走6000億 12/25 13:54
→ lavida: 然後表決白的版本..也就是表決前DPP 根本不知道表決哪一版 12/25 13:56
→ lavida: 這樣敢說公開透明, 差不多把立院當兒戲了 12/25 13:56
推 jkoo: 不去檢討自己人不提版本 只會說別人爛 12/25 13:57
推 qq204: 最少比民進黨公開透明 12/25 14:01
推 XYZ669538: 又是信賴違憲 台南最美 穩上的！！ 12/25 14:03
→ pttkicoma: 還在不知道版本咧!二讀完法條就差不多定案了!三讀只能 12/25 14:05
→ pttkicoma: 文字修正罷了 12/25 14:11
推 yu187913: 號稱毀台會失去民主的三惡法都要通過了，綠營不祭黨紀處 12/25 14:11
→ yu187913: 分結果有人沒投，然後選大法官時才要祭黨紀，真心不懂.. 12/25 14:11
→ yu187913: . 12/25 14:11
噓 lavida: 版本確定的話, 你當天立院出四個版本是怎樣? 12/25 14:14
→ lavida: 韓國瑜領導的立院連正確版本都不知道嗎? 12/25 14:14
推 bulden: 去問柯建銘丫，基本上各種版本在投票表決前本來就是各方的 12/25 14:19
→ bulden: 爭點，你柯建銘如果在委員會和朝野協商有認真去討論，就不 12/25 14:19
→ bulden: 用在院會對決了，問題是民進黨在最近的會期中，只要討論 12/25 14:20
→ bulden: 財劃法和憲訴法，除了杯葛還是杯葛。 12/25 14:20
→ bulden: 你杯葛到最後，就是大家各自會不同的版本進行表決! 12/25 14:21
→ bulden: 結果樓上反而怪立院給的版本太多喔! 12/25 14:21
→ bulden: 這就是沒有共識的結果。 12/25 14:21
推 yesyesyesyes: 過去的版本,就是地方要看中央的臉色拿錢 12/25 14:21
→ bulden: 韓國瑜自己是立院的院長，他本來就是主持會議而己，如果自 12/25 14:22
噓 lavida: 從傅崑萁上台以來,立院哪次協商有用的? 還有委員會直接把 12/25 14:22
→ bulden: 己中立不投票，他有必要了解各版本細項嗎? 12/25 14:22
→ lavida: 人所外面的哩 12/25 14:22
→ bulden: 笑死了，你民進黨是有認真要協商喔! 12/25 14:22
→ lavida: 鎖 12/25 14:22
→ lavida: 講得藍白有要協商一樣 12/25 14:23
→ bulden: 你要不要去看王義川那一次只要在委員會討論法律案，就是直 12/25 14:23
→ bulden: 接佔主席台? 12/25 14:23
→ bulden: 民進黨自淮自己鎖門，不淮別人鎖門，不止鎖門還破窗咧 12/25 14:24
推 XYZ669538: 0.0是沒在看立法直播嗎？ 12/25 14:24
推 WANGSH: 台南還能住嗎 12/25 14:24
→ lavida: 戰主席台看多了.把對手鎖外面,自己關起門審法案還真沒看過 12/25 14:24
→ bulden: 你自己去看上週三，在野黨說不討論爭議法律案而就行政院 12/25 14:24
→ bulden: 預算進行討論，結果早上佔完主席台，下午就不出席了 12/25 14:25
→ bulden: 這叫有要討論?不止如此，還把行政院官員會拉走! 12/25 14:25
→ XYZ669538: 藍白要討論 綠三長就人身攻擊加杯葛 12/25 14:25
→ lavida: 對了....還一群人把對手圍起來, 用鋼頭鞋踹人的 12/25 14:25
→ bulden: 預算不審無所謂丫，民進黨自己造的業自己擔丫。 12/25 14:25
→ bulden: 笑死人了，你要抗爭杯葛，自淮自己動手，不淮別人反制? 12/25 14:26
→ bulden: 你去外面打架，只淮自己出手，還不淮別人還走喔! 12/25 14:26
→ bulden: 要革命就不要怕流血好嗎? 12/25 14:26
→ lavida: 挖靠...以前國民兩黨也才推來推去的...圍毆還真第一次 12/25 14:27
→ bulden: 民進黨玩不過，還跑到青島東路去烙青鳥? 12/25 14:27
→ bulden: 別搞笑了，還第一次? 12/25 14:27
→ lavida: 台灣民主國家, 革什麼命啊? 12/25 14:27
→ bulden: 上次在進行國會調查權案，民進黨直接就衝撞了! 12/25 14:28
→ bulden: 還圍歐咧!一堆人擠在一堆推擠就圍歐! 12/25 14:28
→ bulden: 要不要叫性騷男出來講清楚是不是慣犯? 12/25 14:29
→ lavida: 一堆人把人圍在後面, 然後用鋼頭鞋踹頭還不算圍毆喔 12/25 14:29
推 XYZ669538: 好啊！生魚片先生 別跟青鳥講道理 12/25 14:29
→ XYZ669538: 它們聽不懂 12/25 14:29
→ bulden: 別搞笑了，照片貼出來丫，就幾分證據講幾分話啦! 12/25 14:30
→ bulden: 你自己看沈伯洋拿著自拍棒在那裡拍，結果居然沒有拍到鐵證 12/25 14:32
→ bulden: 搞笑不? 12/25 14:32
→ user1120: 就是從"中央分配的多"變成"地方分配的多"，如果你相信 12/25 14:34
→ user1120: "地方分配"一定比較好，那這修法就可以認為比較好 12/25 14:34
→ peter080808: user1120 你自己自問過去8年中央財政紀律怎樣 地方 12/25 14:37
→ peter080808: 建設是否有大小眼啦 明眼人人都看得出來 故意忽律中 12/25 14:37
→ peter080808: 北部 尤其是新竹 苗栗 彰化 12/25 14:37
→ peter080808: 新竹縣市稅收比台南多 結果新竹縣市錢加起來還沒有 12/25 14:42
→ peter080808: 台南一半 12/25 14:42
推 nightop: 基本上方案一定都有發給各個委員的 12/25 14:48
→ nightop: 沒看是委員自己的事 12/25 14:48
→ nightop: 你怎麼不追究委員自己沒看 12/25 14:48
→ nightop: 他說突襲 就真的突襲喔 笑死 12/25 14:48
→ nightop: 人家講一套你就信一套喔 12/25 14:48
→ nightop: 怎麼可能當天開會才提案 12/25 14:48
→ nightop: 是沒出過社會484 其他人都有收到就你民進黨沒一個人收到 12/25 14:48
→ nightop: 如果沒一個收到是在擋屁喔 邏輯不通的狗屁 12/25 14:48
→ nightop: 政治人物的屁話也信 12/25 14:48
→ bulden: 補給原PO，這是2023年的稅收淨額和總補貼 12/25 14:48
→ bulden: 基本上最悲催的就是新竹縣巿 12/25 14:49
→ nightop: 怎麼民眾黨沒人出來喊沒收到就民進黨的出來喊 12/25 14:49
→ nightop: 邏輯不通啊 12/25 14:49
→ bulden: 貢獻次多的稅收淨額，結果分的是最少的。 12/25 14:50
→ ckTHU: 新竹有多年來的清交頂大、竹科、工研院本部，這些都是長年 12/25 15:10
→ ckTHU: 預算建構出來的，就算放到人口近 2 倍的台南，也沒有這等 12/25 15:11
→ ckTHU: 待遇，統籌分配稅款制度精神是平衡各地方政府收支短差、 12/25 15:11
→ ckTHU: 如果過去說地方政府財源不足，這次要增加可以理解。但指標 12/25 15:12
→ ckTHU: 為何 45% 押在對本來經濟就活絡的縣市有利的"財政努力"指標 12/25 15:12
→ ckTHU: 水平權重分配的結果，基本上就是富者越富而已，而涉及制度 12/25 15:13
→ ckTHU: 核心精神的"財政能力"越窮的地方政府理論上要分配越多。在 12/25 15:14
→ ckTHU: 舊制還有 10%，現在是直接消失。 12/25 15:14
→ ckTHU: 更不用說那些相對弱勢的縣市除了離島普遍轄區都大，土地權 12/25 15:15
→ ckTHU: 重從直轄市的舊制 20% 砍半，變成新制 10%。 12/25 15:15
推 dss: 戰起來戰起來，台南青鳥們再次起義攻佔立法院，快快快 12/25 15:21
→ dss: 記得打卡拍照，我最喜歡在家穿暖暖的看人秀下限了 嘻嘻 12/25 15:22
推 qq204: 不知道還能提早破窗攻佔立院真的厲害 XDD 12/25 15:24
推 suyisan: 綠圾立委在上面演演戲 下面蠢鳥腦蟾就高潮了 完全不看 12/25 15:29
推 kdn: 其實這個比例就是回歸到廢省前的比例 12/25 15:30
→ kdn: 當初廢省把省的經費都直接歸給中央，看中央心情決定要給誰 12/25 15:30
→ suyisan: 事實 還有48>51 怎綠圾立委整天哭天喊地好像過了這三法就 12/25 15:30
→ kdn: 所以在野的時候民進黨都想修，現在執政就說你搶我糖哭哭 12/25 15:31
→ suyisan: 要滅國了 結果自己人都沒全員到齊 還一堆隔天馬上下來高 12/25 15:31
→ suyisan: 雄HAPPY玩COS的 真是確定蠢鳥群肯定腦障眼瞎 12/25 15:32
→ kdn: 青鳥快去佔，然後剛好不用審總預算，也不用審各人事同意權 12/25 15:32
推 a5687920: 對阿 12/25 15:42
推 VIATOR: 台南沒錢嗎??前幾天新聞,"調降建商囤房稅,台南市議會通過" 12/25 15:43
→ bbbing: 就說了，台南人都有看新聞，新聞說民進黨是對的 12/25 15:44
→ bbbing: 歷史上也是有執政黨發動革命的，有讀書的就會懂 12/25 15:47
推 anaujv: 執政党主動發起革命的？是怕政變！羅織罪名陷害忠良。 12/25 16:02
→ anaujv: 古代劇常上演！ 戒嚴、戒嚴，是護駕、護駕才是^ 12/25 16:03
→ bbbing: 有啊，而且青鳥一定知道這場革命 12/25 16:05
推 tonyhome: 1、dpp過去8年完全執政 有給台南建設嗎? 12/25 16:29
→ tonyhome: 今年什麼台南400 爛死 破敗文化 只會大撒幣亂花錢分贓 12/25 16:29
→ tonyhome: 2、dpp自己不提版本 也不支持民眾黨比較好的版本 怪誰 12/25 16:29
→ tonyhome: 3、2016前還是kmt執政 南部縣市的高雄立委陳其邁、 12/25 16:29
→ tonyhome: 台南市長賴清德 都大聲疾呼要趕快通過財劃法 12/25 16:29
→ tonyhome: 為什麼輪到自己執政 反過來說不公平？ 12/25 16:29
→ tonyhome: 4、財劃法方案好不好是一回事 12/25 16:29
→ tonyhome: 但是預算劃分 是憲法法庭大法官無權置喙的 12/25 16:29
→ tonyhome: 5、中央不給台南建設經費就算了 自己前瞻大撒幣亂花 12/25 16:29
→ tonyhome: 用標案豢養側翼網軍 有比較好？ 12/25 16:29
→ tonyhome: 6、大法官一片綠油油 已經淪為執政黨dpp打手 12/25 16:29
→ tonyhome: 名聲狼藉 自我作賤 早就喪失公信力 12/25 16:29
→ tonyhome: 歡迎賴皮狗官土皇帝2個月內重新提名合適人選補齊 12/25 16:29
→ tonyhome: 7、再說一次 team蟾蜍 挺戒嚴 挺腐城沙文老綠男貪腐 12/25 16:29
→ tonyhome: 8、再補充一點 dpp以為自己能永遠執政嗎？ 12/25 16:29
→ tonyhome: 中央本來就沒必要多給台南高雄屏東多一點預算 12/25 16:29
→ tonyhome: 改天地方縣市跟中央執政的是不同政黨 12/25 16:29
→ tonyhome: 這個財劃法的好處就顯而易見 12/25 16:29
→ tonyhome: 財劃法分配好不好是一回事 至少踏出第一步 12/25 16:29
→ tonyhome: 反觀dpp 在野跟執政不同嘴臉的雙標 實在令人作嘔 12/25 16:29
→ ckTHU: 這是法律，為何要立一個不符合制度精神與各縣市公平的法律? 12/25 16:37
→ ckTHU: 權重 45% 押在對經濟活絡縣市有利的指標，忘記統籌款精神？ 12/25 16:37
→ ckTHU: 立個符合制度精神的法律，這應該是立法最基本的要求。 12/25 16:38
→ peter080808: ckTHU 你可以提一個保障弱勢縣市的分配方式 例如人 12/25 16:41
→ peter080808: 均所得最低的幾個縣市可以分配到多少中央統籌 而不 12/25 16:41
→ peter080808: 是直接擺爛不提版本 12/25 16:41
推 bulden: 沒有這等待遇?你確定?你住台南嗎?中研院台南分院，帶動區 12/25 16:56
→ bulden: 域學術發展，串起臺灣整體的前瞻研究，自2012年起以臺南高 12/25 16:56
→ bulden: 鐵特定區為基地，開始籌劃「中央研究院南部院區」。前後歷 12/25 16:56
→ bulden: 時7年，於2018年5月11日舉行動土典禮，並於2020年9月21日 12/25 16:56
→ bulden: 完成第一階段興建工程竣工。 12/25 16:56
→ anedo: 直轄市是跟直轄市比，怎麼總有人忘記這點呢? 12/25 16:58
推 bulden: 工研院在台南有廠區喔，六甲和科工區的創業育成中心，都有 12/25 16:58
→ bulden: 研發單位喔。 12/25 16:58
→ bulden: 南部的成大，是教育部的重點大學喔! 12/25 16:58
→ bulden: 交通大學在台南也有分校，就在高鐵特區附近。 12/25 16:59
→ bulden: 中央政府給台南的規格，是和新竹一樣好嗎? 12/25 16:59
→ bulden: 你怎麼會覺得中央政府在獨厚新竹? 12/25 17:00
→ bbbing: 至少我知道有捷運跟社會住宅啦，還把柯粉的臉打的啪啪響 12/25 17:15
→ douxid: 台南很有錢啊，降稅不手軟！ 12/25 17:25
推 suyisan: 推tony大 12/25 17:49
→ aova: 這次修法只有綠營地方會覺得爛XD 因為錢變少 12/25 18:32
→ aova: 但仔細想想 如果套一樣的尺 綠地方錢少了 其他地方錢多了 12/25 18:32
→ aova: 到底是這次修法爛 還是之前綠地方拿了太多不該他們拿的 12/25 18:33
→ aova: 綠都執政幾年了，但台南有10年沒變...車站包那樣都幾年了 12/25 18:34
→ aova: 這在台北或其他藍地方早就被罵死了... 12/25 18:34
→ aova: 只有台南人無所謂 我也是看不懂 12/25 18:35
→ aova: 台南的交通問題我罵了幾百年 去年為了選舉終於改善 12/25 18:36
→ aova: 如果不是要選舉時剛好被外媒炒了個行人地獄...誰會理 12/25 18:36
噓 hinajian: 「只靠中央喜好」這就是抹黑的大謊言啊，板友請謹言慎行 12/25 18:40
→ hinajian: 如果這種誇張的兒戲立法只有綠營地方覺得爛 12/25 18:41
→ hinajian: 那等於你在說其他地方的選民都是笨蛋了…… 12/25 18:41
→ hinajian: 幾百億的錢，立委獨夫隨便撇撇就能動，比郭台銘還厲害欸 12/25 18:42
→ peter080808: 樓上 想必當初特別預算弄的前瞻有好好討論 符合各地 12/25 18:46
→ peter080808: 公平對吧 12/25 18:46
推 kmkr122719: 廢話,當然是憑中央喜好隨便亂分,綠營會不滿,就是因為 12/25 19:06
→ kmkr122719: 綠營拿到的錢不合比例的高阿,綠營是舊制的既得利益者, 12/25 19:06
→ kmkr122719: 當然要反對新制 12/25 19:07
推 conqueror507: 早該改了，然後建議少看綠委綠議員講的，他們很會騙 12/25 19:10
→ conqueror507: 你 12/25 19:10
→ conqueror507: 他們不想過的東西，就會放一堆假消息去污名化它 12/25 19:11
→ ckTHU: 如果沒有理解錯，現在的政院認為在沒有比現制更好的版本出 12/25 19:23
→ ckTHU: 現前，目前制度該沿用 這樣為何不跟本人一樣討論新舊制差異 12/25 19:24
→ ckTHU: bulden 新竹的工研院是"本部"喔，中研院"本部"也在北市 12/25 19:25
→ ckTHU: 中科院"本部"更在桃園。怎麼會覺得台南過去所得到的比例 12/25 19:27
→ ckTHU: 可以跟得上新竹？ 12/25 19:27
→ ckTHU: 新竹是兩間清華交通校本部，整個中南部就一間頂大成大在 12/25 19:28
→ ckTHU: 南市，怎會覺得分校分院跟早早就籌設的規格會一樣？ 12/25 19:29
噓 bsyong: 當下才知道過了哪個版本就是事實，還要說我吃到誰口水我 12/25 19:38
→ bsyong: 也是傻眼。新聞列了多少個版本？跟後來被通過的版本也不 12/25 19:38
→ bsyong: 一樣，這不就代表是表決前才確定要通過哪個版本嗎？這樣 12/25 19:38
→ bsyong: 叫做有好好討論有跟社會達成共識？更別說當天提修正結果 12/25 19:38
→ bsyong: 一堆塗掉打叉的內容，這該退回委員會重新討論才對吧 12/25 19:38
→ cyp001: 對啊 怎麼可以最後一刻才拿出最後版本? 12/25 19:52
推 abel0201: 因為民進黨這樣玩8年了～換人家玩就開始哭哭 12/25 19:55
推 kmkr122719: 綠營就沒打算跟其他黨討論,要退回討論就只會中了綠營 12/25 19:55
→ kmkr122719: 的無限拖延之計而已,傻了才上當 12/25 19:56
→ kay00503: 扯新竹要幹嘛，改之前跟之後台南拿的都屌打啊 12/25 20:00
→ kay00503: 反對的人一直講精神是平衡各地方政府收支短差這句也超 12/25 20:02
→ kay00503: 好笑，新版地方政府增加率超高的不就是在平衡嗎，還是 12/25 20:02
→ kay00503: 地方政府只有台南高雄 12/25 20:02
推 suyisan: 我就說黨衛軍還無恥不承認 你看馬上忍不住又跳出來護航 12/25 20:03
→ suyisan: 然後完全不敢面對自己黨立委根本就不在意這次法案 腦蟾真 12/25 20:04
→ suyisan: 的不意外耶 12/25 20:04
推 DICKASDF: 我覺得厲害的是 死忠的可以那麼堅持護航 而且不是 12/25 20:48
→ DICKASDF: 單純破口大罵 是真的有邏輯的在那詐騙唬爛 12/25 20:48
→ yoyo15: 是不是忘了地方還有自己的稅收?是不是忘了苗栗是怎麼把錢 12/25 21:46
→ yoyo15: 花光光最後靠中央救火的?這點花蓮也不遑多讓，傅家王朝從 12/25 21:46
→ yoyo15: 小學的筆記本到死人的金紙全包了，錢從哪裡來? 12/25 21:46
→ yoyo15: 國民黨從省政府時代就是這樣做，是你忘了還是害怕想起來 12/25 21:46
→ suyisan: 樓上繼續鬼扯，講的再嚴重你蟾蜍黨立委自己不專心投票還 12/25 21:58
→ suyisan: 想怪誰啦？啊不是表決前講的多嚴重？結果就是打臉你們這 12/25 21:59
→ suyisan: 些底層支持者 12/25 21:59
噓 givar: 標準透明？我以為大家都有睜開眼睛咧？ 12/25 22:06
推 kmkr122719: 要說花錢,怎比得上高雄? 高雄花大錢的底氣不就來自於 12/25 22:47
→ kmkr122719: 党從中央源源不絕的給錢? 這不就更凸顯了修法的必要, 12/25 22:48
→ kmkr122719: 以免讓高雄繼續拿中央的錢大肆揮霍? 12/25 22:49
推 QS531: 死忠的就寵兒怪獸家長 孩子說什麼都信 有監視錄影（直播） 12/25 23:34
→ QS531: 可以看還一直推說沒時間 這樣下來孩子能不變壞？ 12/25 23:34
→ njunju: 工研院 國研院 國科會目前是有一些組往台南沙崙的跡象 因 12/26 04:26
→ njunju: 為目前政府想發展大南方矽谷 這也不在c的資訊範圍 12/26 04:26
→ njunju: 光工研院就有900人左右名義上是在沙崙 實際聽認識常駐的說 12/26 04:28
→ njunju: 2-300 12/26 04:28
→ njunju: 不然你也位外商大廠狀況來沙崙還沒撥雲見日 沙崙在炒什麼 12/26 04:29
→ njunju: 房地產 12/26 04:29
→ njunju: 中研院來的狀況應該和工研院差不多 12/26 04:30
→ njunju: 清華跟交大未來南分校會以左營為主 大概會來2-3個學系 AI 12/26 04:32
→ njunju: 類為主 12/26 04:32
→ njunju: 然後 工研院 中研院 看起來往沙崙集中 南科的單位大多都轉 12/26 04:34
→ njunju: 移了 12/26 04:34
→ njunju: 其實 北部寸土寸金 中研院 工研院 國研院 配合大南方政策 12/26 04:36
→ njunju: 只要D黨執政 未來應該是南部比重會越來越多啦 我覺得 12/26 04:36
→ njunju: 北部既有院區想擴充 還是改建因缺空地反而會有困難 12/26 04:36
→ njunju: 未來甚至可以預期南高即將發聲STEM碩士人才不足情況 我記 12/26 04:40
→ njunju: 得我看過一份媒合活動的資料 南科橋頭楠梓起來 一年要3-50 12/26 04:40
→ njunju: 00個STEM碩士 但南部大概一年產1500個 所以現在高科、屏科 12/26 04:40
→ njunju: 的電資也變很夯 12/26 04:40
→ njunju: 更正 屏教大才對 12/26 04:41
→ ckTHU: njunju 如果要談創造的就業崗位分個園區還可以理解。 12/26 14:41
→ ckTHU: 但本部明顯規模就大許多，更重要的是高薪高創稅的就業崗位 12/26 14:41
→ ckTHU: 也在本部，就業崗位論質論量，台南的人口規模有可比性？ 12/26 14:42
→ ckTHU: 在桃園的中山科學院按 wiki 員額就 9000 人之譜。 12/26 14:43
→ ckTHU: 工研院在 wiki 的資料員額也是 6000+ 12/26 14:44
推 ckTHU: 說到國研院實驗動物中心在北市、地震中心北南各1、高速網路 12/26 14:49
→ ckTHU: 與計算中心在新竹、台灣半導體研究中心新竹台南各1、 12/26 14:50
→ ckTHU: 科技政策研究與資訊中心在新竹、科技政策研究與資訊中心在 12/26 14:51
→ ckTHU: 高雄。中部更是啥都沒分到。除了海洋幾乎北部都有沒發現嗎 12/26 14:53
推 gilingking: 為什麼一定要讓台南像新竹那樣？？ 不懂你的堅持 01/02 01:37