推 KarlMarx: 恐龍法官出沒中。 02/19 20:44
推 O10lOl01O: 這個就很針對性阿 02/19 20:49
推 sky548971: 我真幫人裝過16隻長中短都有 就是每天看備份檢舉 02/19 20:50
推 oa0416: 影響行動自由???在共三小 02/19 20:51
→ bearq258: 簡單說就是被針對！這種證據不得採用 02/19 20:53
噓 SeTeVen: 違規還有人要護航，難怪台灣一堆垃圾畜生在路上殺人 02/19 20:59
→ SeTeVen: 祝福違規達人一輩子出入平安 02/19 21:00
推 QkooQ: 難怪交通沒救了 02/19 21:05
推 KarlMarx: 照這個智障理由，科技執法也是影響隱私權和行動自由阿。 02/19 21:45
噓 adslqwer: 法官這判決算不算在幫違規者找藉口，監視器都照公共區 02/19 21:51
→ adslqwer: 域了還想怎樣 02/19 21:51
推 KarlMarx: 法官蔡牧玨不知道在路上被撞死，肇事逃逸車輛能不能用 02/19 21:55
→ KarlMarx: 監視器來找？ 02/19 21:55
→ KarlMarx: 高雄高等行政法院112年度交字第443號。 02/19 21:55
→ cuper: 警方開出單不見得都是正確的 02/19 22:02
推 cblade: 原來被針對的違規就不是違規 02/19 22:06
推 ah11851152n: 警察改單叫貪污圖利 法官全撤這叫什麼 02/19 22:09
→ ffaatt: 對方應該要被告 02/19 22:17
噓 anaujv: 那到底有沒有違規呢？ 有？沒有？ 02/19 22:33
推 dss: 哈哈哈 台南法院 哈哈哈 02/19 23:03
推 RC8377: 厲害了 02/19 23:26
噓 nttra: 巷口監視器是不是影響我的隱私權和行動自由 02/19 23:29
推 YOLULIN1985: 我本來要檢舉隔壁騎牌照早過期的機車欸，照這邏輯檢 02/19 23:40
→ YOLULIN1985: 舉還沒用喔？ 02/19 23:40
推 Mugiwara: 這跟巷口監視器有啥差別 02/20 01:26
推 qq204: 明顯就針對性的阿 02/20 02:18
推 flowerabby01: 到底要多垃圾才會被針對 02/20 04:45
推 LIONDOGs: 明顯違規事實也不能罰？ 02/20 09:01
噓 AzureWind: 當三寶撞死法官親朋好友的時候就會開罰了 02/20 09:08
推 huiyin220923: 早就要取消違規檢舉了 02/20 09:53
→ huiyin220923: 開個車沒警察還要擔心被檢舉 02/20 09:53
推 bryantchen: 不違規幹嘛擔心被檢舉 笑死 02/20 12:39
推 wennai: 不違規會被檢舉？ 02/20 12:42
噓 carcar: 那邊．．很複雜的！（消音～ 02/20 13:06
推 jiern: 違規處罰要遵循比例原則 例如不能短時間內連續罰 再者攝影 02/20 13:44
→ jiern: 機不能照他人住宅 以監視方式 檢舉交通違規 這個做法違反 02/20 13:44
→ jiern: 比例原則 02/20 13:44
推 DICKASDF: 這要解決也很簡單 繼續檢舉 總不可能每件 02/20 14:57
→ DICKASDF: 都提行政訴訟每件都判沒事 02/20 14:57
→ DICKASDF: 不過能讓她真的守規則也是好事 02/20 15:00
推 myaku524: 一碼歸一碼吧，監視者可能的違法行為可另外處理 02/20 19:59
→ myaku524: 但違規還是要罰啊，難道因為被監視，違規就變對的嗎- - 02/20 19:59
噓 cmchiu: 如果拍攝到社區的人行兇, 那影片是不是也不採用啊. 02/20 21:23
噓 ha11111543: 法官開脫，人一離開家就是公領域了，給我守法 02/20 23:19
→ SeTeVen: 違規垃圾繼續轉移焦點，最好一輩子都不要被違規的撞 02/21 12:40