→ victorlove: 各有各的無奈，這種完全可以理解03/02 17:25
→ WongTakashi: 只好請白車慢慢嚕了 沒轍03/02 17:30
推 Abyssalsquid: 這兩格設計真的滿爛的…03/02 17:35
推 DPP48: 拿尺量一下這車格長度是不是合規定，不符規定換你去申訴03/02 17:37
已經有實際量測了 雖然不是很精準
不過很確定不足5米～
推 KarlMarx: 設計問題....要找交通局處理，但警察也是呵呵，專挑簡單03/02 17:39
推 nimlbank: QQ03/02 17:39
→ KarlMarx: 的開單。 03/02 17:39
推 beast1969: 可以上新聞了03/02 17:40
→ beast1969: 然後就塗銷一格 一格加大03/02 17:41
推 mmmmmmmmmmmm: 檢舉這個就很容易，我之前檢舉佔用身心障礙停車格，03/02 17:46
→ mmmmmmmmmmmm: 警察要我有相隔三分鐘以上的照片對照，證明對方佔用03/02 17:46
→ mmmmmmmmmmmm: 。不懂，所以身障停車格可以臨停的意思03/02 17:46
→ ptk9811107: 台南停車格都很擠很小 03/02 17:51
推 zirong: 好慘，連這都被檢舉03/02 17:52
推 zoids0308: 小就算了 還很擠 巴不得填滿03/02 17:53
推 hihiwu: QQ03/02 17:57
推 JUDSON1231: 看到這個過程還真的沒辦法反駁，看來請台電移電箱好了03/02 17:59
推 B200CDI: 這種檢舉真的誇張03/02 18:02
推 ddshu: 檢舉的人真的沒良心03/02 18:03
推 kimura0701: 我怎麼記得輪子有在格子裡就好03/02 18:06
推 picacuo: 後面的車這樣出不去？駕照XX換的？03/02 18:12
推 Duroc: 拍拍，辛苦你了，這種情況檢舉的人腦袋也是裝XX03/02 18:12
推 akpaz: 10樓拿警察到場處理跟線上檢舉做比較，是不是自己的問題03/02 18:24
推 yentingeric: 檢舉魔人大概不會開車吧！03/02 18:25
→ yentingeric: 不懂停車者的痛。沒天良！03/02 18:25
推 suyisan: 拍拍 辛苦你了，推你的善意，檢舉魔人整天只會說你不違規03/02 18:27
→ suyisan: 就沒事03/02 18:27
→ Sheng98: 格子要看哪年畫的, 轎車應該還可以停進去, 現在很多休旅03/02 18:28
→ Sheng98: 車軸長比轎車長, 就很容易突出 03/02 18:28
→ Sheng98: 所以前陣子市區有些停車格有加大, 可能也有為了加大而塗03/02 18:28
→ Sheng98: 銷另一個停車格, 東寧路這邊應該是都沒有動03/02 18:29
→ Sheng98: 也只能向交通局申訴了, 警察那邊也是照規定處理03/02 18:30
→ njunju: 輪胎都在停車格內也算壓紅線？03/02 18:31
推 taristocrat: 衰03/02 18:31
推 xxp680: 交通局畫這什麼鳥格 檢舉人絕對也是機歪人一枚 03/02 18:31
→ njunju: 真的遇到機掰人03/02 18:32
→ Sheng98: 不是東寧路, 是東安路側的03/02 18:32
→ eva19452002: 奇怪，違停不能檢舉，這種就能檢舉？是不是直接違停03/02 18:33
→ eva19452002: 不但不用停車費還不會被檢舉？03/02 18:34
→ Sheng98: 剛看 google maps 過去幾年有經過那邊的實景, 幾乎前車03/02 18:34
→ Sheng98: 車頭都凸出停車格, 也有車尾突出到後面的停車格, 後面的03/02 18:35
→ Sheng98: 車不是停不進去就是乾脆停在車格左側 (壓到路肩線)03/02 18:35
→ Sheng98: 再往前幾年還有斜停的, 甚至逆向停車都有03/02 18:35
推 mecca: 這些格子應該是古早定的規格 現在車子越做越大台了03/02 18:36
→ Sheng98: 所以停車格也該檢討加大了, 無法加大的就只能塗銷一格03/02 18:37
→ Sheng98: 讓另一格加大03/02 18:37
→ Sheng98: 但應該沒全市區都弄, 中西區是有改善一些停車格03/02 18:37
→ Sheng98: 東區沒注意, 畢竟停路外停車場還比較方便03/02 18:37
推 rnazo: 去年跑馬拉松停新營民治路新營高中那邊，停車格有夠小車頭03/02 18:39
→ rnazo: 要斜出來...03/02 18:39
→ rnazo: 而且我的車也還不是休旅XD 03/02 18:40
推 qwe159236: 這種就該一個停車兩格機車03/02 18:40
推 Xianrule: 推善心，社會有您真好03/02 18:52
推 EulerFormula: 這種檢舉真的不厚道03/02 18:54
推 brella: 推善心，若是申訴失敗，我願意贊助罰單金額的一半03/02 18:57
非常感謝，本人心收了。
→ Sheng98: 原 Po 不知道哪代的 CR-V, 看起來是四代, 車長也沒超過5M03/02 19:01
4代沒錯 已經10年車了
→ Sheng98: 以前開小車車長不到 4M, 這種停車格停進去還有餘裕 03/02 19:04
→ Sheng98: 現在換開車長也接近 5M 的休旅車就不喜歡找這種小的停車03/02 19:04
→ Sheng98: 格停03/02 19:05
→ Sheng98: 所以以前的停車格設計大概也是以當時一堆小車為主來畫格03/02 19:05
→ Sheng98: 吧, 現在至少要 6M 的長度的停車格了03/02 19:05
→ Sheng98: 去年的新聞, 東區這邊應該是沒動到03/02 19:08
推 suyisan: 現場量一下停車格長度在比對自己車的長度吧 要申訴又要花03/02 19:10
→ suyisan: 自己一堆時間03/02 19:10
推 jbhuogoo: 前輪在格內也要檢舉，傻眼03/02 19:25
→ WANGSH: 擾民03/02 19:29
→ KERY: 曾有過類似經驗，市區車位一位難求，但還是為了不要硬停讓別03/02 19:32
→ KERY: 人不好開出來，這種我會直接放棄給小車去停，自己去找別的03/02 19:32
→ KERY: 車格03/02 19:32
推 st92111: 之前也被檢舉兩張，停過夜想說停前面一點讓後面有空間，03/02 19:40
→ st92111: 前保險桿垂直投影壓到三公分紅線而已，結果半夜11點跟1點 03/02 19:40
→ st92111: 被連續檢舉兩張，還趁半夜來檢舉，真的超級心寒03/02 19:40
→ Sheng98: 原 Po 的狀況是車頭前懸超出車格線, 前懸剛好在紅線上方03/02 19:40
→ Sheng98: 就變成壓紅線開罰03/02 19:40
→ Sheng98: 現在不是看車輪有沒有超出車格線來開罰了, 而是看整個車03/02 19:41
→ Sheng98: 體是否都在車格內, 左邊超出也是一樣有可能開罰03/02 19:41
→ brella: 看來應該有檢舉達人專門檢舉這個 03/02 19:41
→ brella: 不曉得板上有沒有其他大大也被檢舉這種的03/02 19:42
推 SimACC: 檢舉這個的是有開粉絲團賺流量嗎…03/02 19:43
→ Sheng98: 這種可能沒有被限縮檢舉, 所以可能有那種有心人士去檢舉?03/02 19:43
推 dorabmon923: 我也曾經這樣停車被檢舉過（建平路上）但是我直接03/02 19:44
→ dorabmon923: 繳掉罰單，然後從此不再替別人著想03/02 19:44
我也是可能之後會自私一點了…
推 gaiaesque: 真的煩..03/02 19:45
→ dorabmon923: 我也是輪子在格子內、車身超過線、但我也是為了讓03/02 19:45
→ dorabmon923: 別人好停啊QQ03/02 19:45
→ Sheng98: 寧願找單格停車格自己好出入, 連體嬰車格這種除非開小車03/02 19:46
→ Sheng98: , 不然還是去找其他車格停03/02 19:46
→ Sheng98: 或者看台電變電箱要不要移走03/02 19:47
→ EricOu0218: 要開大車本來就要有不好停車的心裡準備03/02 19:54
→ EricOu0218: 覺得台灣人也是很神奇，明明寸土寸金，但又不像日本03/02 19:56
→ EricOu0218: 開小車居多，車子都在比大的03/02 19:56
→ Sheng98: 以前有開過的車目前開過的是福斯 T4, 那車身就比較長03/02 20:00
→ Sheng98: 但我沒印象有沒有停過路邊停車格了 XD 03/02 20:00
推 O10lOl01O: 我只能說檢舉這個的 祝你睡的安穩03/02 20:00
→ O10lOl01O: 然後設計這停車格的也可以去撞牆了03/02 20:01
→ Sheng98: 車格如果照以前制定的方式去劃也是沒問題03/02 20:05
→ Sheng98: 有問題的是車子越做越大和寬, 停車格沒跟著加大03/02 20:05
推 fakm: 這格擺明就沒5公尺，台南就一堆比法規還小的車格，幾十年前03/02 20:10
→ fakm: 就規定至少5-6公尺，現在要重新劃一定要6公尺不然根本白忙 03/02 20:10
→ fakm: ，還有在那邊扯什麼日本小車，日本真要談交通你也要從銀行03/02 20:10
→ fakm: 團吞下大筆軌道網呆帳後民營化的一連串改變讓人民有真正能03/02 20:10
→ fakm: 替代的大眾交通路網，才成功搞那些買車要車庫，小車免車庫03/02 20:10
→ fakm: 才有後來一堆小車，真的喜歡日本就去瞭解人家能這樣的前因03/02 20:10
→ fakm: 後果，而不是在那邊日本怎樣台灣怎樣03/02 20:11
推 robbintw: 很可惜03/02 20:11
→ robbintw: 在這篇文章03/02 20:11
→ robbintw: 看見少了兩位願意為他人多想的人03/02 20:11
→ robbintw: 更可惜03/02 20:11
→ robbintw: 沒有人在乎這種為他人著想小事03/02 20:11
→ robbintw: 反正社會該長成什麼樣子03/02 20:11
→ robbintw: 有它運作的方式03/02 20:11
→ Sheng98: 先量過車格長度再說吧03/02 20:12
推 ting701: 人要多多互相幫忙，不是互相找碴，拜託了03/02 20:12
推 O10lOl01O: 車格長度是一回事 但這明顯中間那台會被電箱和前車卡住03/02 20:16
→ O10lOl01O: 應該要隔開一點才對 03/02 20:16
→ O10lOl01O: 這才是根本原因 車格長度增加會有改善但不是重點03/02 20:17
→ Sheng98: 要隔開會變成前面的格子會離前面的轉角更近一些 (建議先03/02 20:19
→ Sheng98: 看實景)03/02 20:19
→ Sheng98: 還有可能會擋到通道03/02 20:19
→ Sheng98: 不要只單獨看原 Po 拍的照片 03/02 20:20
https://i.imgur.com/TLbQO9T.jpeg
你說的沒錯，前方還有一個通道，但是我應該沒有擋到。
推 rivet: 拍拍03/02 20:20
→ Sheng98: 要增長車格勢必會擋到前車格的前方側邊出入口03/02 20:21
→ Sheng98: 不然就是塗銷一個停車格, 只留一個車格並加長03/02 20:21
→ Sheng98: 不重繪的話就看台電要不要移走電箱, 但這應該會影響到03/02 20:22
→ Sheng98: 附近用電03/02 20:22
→ Sheng98: 都不動的話那就開車長比較長的車另找位置停 (消極做法)03/02 20:22
推 hancash: 這裏算是誰的管區啊？FB上tag一下，大概兩個月後所有的03/02 20:24
→ hancash: 格子都重新劃設完畢03/02 20:24
→ maize602: 有政府好安心！ 守法的人民真棒03/02 20:25
→ EFERO: 這申訴看看吧...03/02 20:25
推 superghost: 申訴救濟這不合理03/02 20:34
推 bert016: 我也覺得不合理 既然違規停車 那怎麼可以開停車單收費？03/02 20:37
推 smilekerker: 請問一下，倒數第二張的黑車頭還是超線，照法規是不03/02 20:48
→ smilekerker: 是還是違規？03/02 20:48
→ Sheng98: 如果盡量停進去但車頭前懸還是超出, 就真的該量車格長度03/02 20:52
→ Sheng98: 了, 似乎是避免畫到通道出入口, 可能不足 5M 03/02 20:52
推 rulDD: 檢舉這種真的是嫌自己陰德太多…03/02 20:59
推 O10lOl01O: 從嚴認定的話 連一咪咪都不能超過線 所以還是違規03/02 21:00
→ O10lOl01O: 以倒數第二張來講的話 大概就違規了 如果壓線大概還有03/02 21:00
→ O10lOl01O: 討論空間03/02 21:00
→ njunju: 成大長榮路上那邊也有這種靠背短的停車格03/02 21:11
推 timmyjjljg: 檢舉這個真的超惡劣… 03/02 21:11
→ njunju: 真的考驗駕駛技術03/02 21:11
→ njunju: 重劃八成2格變1格03/02 21:12
推 duziererder: 這有什麼好檢舉的03/02 21:14
→ njunju: 我覺得台電不大可能為了增加一個停車格移它電箱03/02 21:15
推 liubr: 台南提出過03/02 21:18
→ liubr: 台南停車格普遍小些03/02 21:18
→ njunju: 我也是查才知道 照規定來說 前懸或後懸超出停車格就會被開03/02 21:20
→ njunju: 罰 然後大車不可停太小停車格 台南很多小停車格陷阱03/02 21:20
→ Sheng98: 不是增加一個停車格而移電箱, 那邊本來就兩個車格03/02 21:21
→ njunju: 不只4輪在格內 連前後懸超過都不行03/02 21:21
→ Sheng98: 是要把車格長度加長, 但用實景看現場不把電箱移掉也無法03/02 21:22
→ Sheng98: 加長03/02 21:22
→ njunju: 我意思是重劃標準大小一定是改一格 台電沒必要配合03/02 21:22
→ Sheng98: 不移電箱就是兩格併一格啊, 不然兩格都加長勢必會連前方03/02 21:23
→ Sheng98: 側邊通道都擋住03/02 21:23
→ njunju: 移一次電箱費用誰來出？反正交通局不會出這筆 03/02 21:24
→ Sheng98: 甚至轉角 10 公尺停車都有可能違規03/02 21:24
→ njunju: 所以反應這裡停車格過小 一定是兩格改一格 不會有台電移電03/02 21:25
→ njunju: 箱 台電是國營 不是政府欸03/02 21:25
→ Sheng98: 那至少原 Po 要能申訴成功03/02 21:26
推 kingtama: 檢舉這個我都稱為檢舉狗03/02 21:27
→ njunju: 你真的反應 大概會先被砲大車應停其它格 不要停小車停車格 03/02 21:28
推 kimiso: 檢舉的人祝他出門一輩子沒車搭03/02 21:28
→ Sheng98: 不反映沒人知道有這種陷阱03/02 21:29
→ njunju: 請你注意停車格規定 前懸後懸不可超過 摸頭一下 反正公務03/02 21:30
→ njunju: 員就你知道的03/02 21:30
→ njunju: 是說搞不好檢舉人就旁邊出入口住戶03/02 21:32
→ Sheng98: 寶雅一樓東安路側有個鐵門, 應該也不是住戶?03/02 21:37
→ Sheng98: 不過原本就有的停車格就先畫在另一個通道出入口處了03/02 21:37
推 kill363534: 檢舉的人吃飽太閒哦03/02 21:41
推 chubby31190: 之前在市區停車 也覺得格子很小…03/02 21:50
→ Sheng98: 現在覺得格子小的要看自己開的車多大台了03/02 21:52
推 O10lOl01O: 阿反正就這樣 愛開大車的就自己鼻子摸摸找其他地方停03/02 21:52
→ O10lOl01O: 不然就繳罰單當停車費也行03/02 21:53
推 yoysky: 檢舉這個的人有病是吧03/02 21:56
推 linja: 你後面還有空間應該再貼緊一點03/02 22:10
推 O10lOl01O: 對阿 最好親到 到時又有得吵 嘻嘻03/02 22:13
→ yasionl: 另外後面白車慢慢嚕一定可以出來03/02 22:14
推 sistem: 猜最後這兩格會被塗銷03/02 22:32
噓 s110321: 檢舉這種違規的人，我祝你出門也被每天人檢舉，真他媽無03/02 22:38
→ s110321: 聊，吃飽太閒，心理變態。03/02 22:38
→ O10lOl01O: 阿就很多被檢舉到煩也加入檢舉大軍阿 大檢舉時代～～03/02 22:40
→ O10lOl01O: 反正看到擦邊球的通通都檢舉 好喔 03/02 22:41
推 turtledove: 有的檢舉人真是吃飽太閒03/02 22:52
→ weibolin: 原po的車長應該不到5m，這車格不到5公尺，違反規定了吧03/02 22:54
→ weibolin: 違停是不能線上檢舉，但可以打電話通知警察來現場開單03/02 22:56
警察來現場 也是要處理民眾意見
我只想說：祝檢舉我，在228送我這張紅單的民眾，祝你/妳以後上廁所都有紙，開車騎車
都不會故障。
推 Sinchiest: 檢舉的人在想什麼呢03/02 22:56
→ Sheng98: 所以看要不要去量車格長度, 確認車格長度不到 5M03/02 22:58
→ Sheng98: 這樣申訴才能過吧?03/02 22:58
推 k5792688: 反社會人格 用這報復社會03/02 23:08
→ k5792688: 東平路 東安路這範圍03/02 23:08
→ k5792688: 常看到警察在開紅單03/02 23:08
→ k5792688: 有人檢舉 就去開單03/02 23:08
推 neil25: 檢舉應該實名制03/02 23:17
推 aeiou0720: 好人給推03/02 23:18
推 QkooQ: 這真的讓人無言03/02 23:36
推 winter123: 扯欸03/02 23:39
推 jhengME: 員警比較好笑 硬要開單 又要求民眾移車03/02 23:40
我很有禮貌地跟他說：
「做不到，我也是依法行事～」
※ 編輯: wl00147403 (39.10.41.71 臺灣), 03/03/2025 00:06:31
推 iam0718: 拍拍 03/02 23:54
推 K09: 台南很多交通號誌跟規線都十分奇怪，之前我從開山路往府連路 03/02 23:57
→ K09: （往府連地下道方向）直行時，被後車檢舉未打左轉燈，但是如 03/02 23:57
→ K09: 果我打左轉燈後車該如何理解我是要開往大同路一段（往火車站 03/02 23:57
→ K09: 方向）還是府連路。申訴之後就是回了：「標線規定！」 03/02 23:57
推 yesyesyesyes: 這個是政府的問題啦，車格根本亂畫，台南也停過好幾 03/03 00:19
→ yesyesyesyes: 次這種的 03/03 00:19
→ Sheng98: 交通隊有一種量距離的測量器具, 看轉幾圈來量距離的那種 03/03 00:24
→ minoru04: 很多機車格也是小到根本給腳踏車車停 03/03 00:33
推 chakaloo: 遇到這種事真的好累 03/03 00:39
推 CH1SIR: 路邊機車格一堆不管怎麼停都會超出範圍的，如果每個車格 03/03 00:54
→ CH1SIR: 大小都能像高雄IKEA該有多好 03/03 00:54
推 negotiates: 剛好我車5.05 明天就去停 03/03 02:41
推 gigi030507: 這種就是法規問題。像因為禮讓救護車而被科技執法拍 03/03 03:55
→ gigi030507: 到闖紅燈而自己又沒有辦法證明只能吞了的罰單的話。這 03/03 03:55
→ gigi030507: 樣只會讓守法的更不想守法 03/03 03:55
推 coffee112: 台灣真好笑 =_= 我有時也會停出去為另一個著想 03/03 07:41
→ coffee112: 畫停車格的 有時都會想 是不是很搞笑 不畫好一點 就乾 03/03 07:42
→ coffee112: 脆別畫了吧 03/03 07:42
推 lauwei: 我猜檢舉人應該被檢舉過，建議原po去那邊蹲點 03/03 07:52
→ cyp001: 何必替別人想 別人又不會感激你 03/03 07:52
推 lauwei: 現在一堆警察都便宜行事，開下去有問題民眾自己去聲訴 03/03 07:54
→ eva19452002: 是不是大家以後直接停紅線，反正現在停紅線不能檢舉 03/03 08:17
推 pprisa: 檢舉這個真的很離譜。然後警察也是很官僚。我就不信警察 03/03 08:21
→ pprisa: 不開車。明明是有停車格設計有問題。 03/03 08:21
推 hyc0725zz: 這要請市議員會同地方里長和工務單位來會勘，應該會有 03/03 08:35
→ hyc0725zz: 市議員有興趣 03/03 08:35
推 gguntank: 重點是這種未達規格的停車格...驗收還會過... 03/03 08:54
→ gguntank: 官員也是便宜行事阿 03/03 08:54
推 jiern: 很難申訴成功 台灣停車格不是每格符合規定 停車格因地制宜 03/03 09:42
→ jiern: 停車格小 車格大 車輪無法完全停進 要停別處 03/03 09:42
→ jiern: 如果每格要符合規定 依台南路小情況 很多處的路邊停車格會 03/03 09:44
→ jiern: 消失不見 03/03 09:44
推 O10lOl01O: 怎麼改都有問題那就改天吧 03/03 09:50
推 tndh: 反正條子開一開結案 申訴你家的事 他不痛不癢 03/03 09:51
→ Sheng98: 去年的新聞是寫說汽車停車格是早年市中心實施路邊停車管 03/03 09:53
→ Sheng98: 制支出所劃設的尺寸一直沿用至今 03/03 09:54
→ Sheng98: 之初 03/03 09:54
→ Sheng98: 所以當時所訂定的大小是 5M 還是因地制宜? 03/03 09:54
推 jiern: 以前台南要廣設路邊停車格 沒辦法所有停車格滿足法規要求 03/03 10:22
→ jiern: 以致一堆路邊停車格寬度小於2公尺或長度小於5公尺 這類要 03/03 10:22
→ jiern: 依照法規的話 需全塗掉消失 車輛不是每台4米7 還有4米2 4 03/03 10:22
→ jiern: 米5等 03/03 10:22
→ Sheng98: 那就按照法規處理啊, 要求車輛車身不超過車格, 不符規定 03/03 10:25
→ Sheng98: 大小的車格就該塗銷 03/03 10:25
推 lonesomewolf: 輪子在線內捏 03/03 10:30
→ Sheng98: 停在車格內就算輪子在線內, 車頭前懸或後懸超線就違規 03/03 10:30
→ Sheng98: 這樣開超過 5M 的中型車也可以放了, 反正超線沒關係嘛 03/03 10:31
→ Sheng98: 輪子在格子內, 前懸後懸都超線 03/03 10:31
推 jiern: 你先去看一下法規 路邊公有停車格不按法規尺寸有什麼處罰 03/03 10:31
→ jiern: 或必需塗掉 相信法規沒有寫 03/03 10:31
→ Sheng98: 有些 5M 改 6M 的多少也有車格被犧牲掉, 畫錯位置的也塗 03/03 10:33
→ Sheng98: 銷 (本來有車格在轉角處, 地磁也還在, 車格後來塗銷, 地 03/03 10:33
→ Sheng98: 磁也拔除) 03/03 10:34
推 LonelyJoe: 最近發現警察很積極在抓機車違停，大家要多小心！抓機 03/03 10:34
→ LonelyJoe: 車我是覺得沒關係，那有相同的標準也在抓汽車嗎？ 03/03 10:34
推 MikiHoshii: 後面那格超級難停 之前停過一次 03/03 10:39
→ Sheng98: 一下東寧路路邊停車格, 去年 11 月就有經過一個停車格 03/03 10:43
→ Sheng98: 轎車停在裡面, 光看實景就能看出前懸後懸都越線了 03/03 10:44
→ Sheng98: 但這按照法規是要開罰單的吧, 用這標準的話那附近很多車 03/03 10:45
→ Sheng98: 格都不適合停放了 03/03 10:45
→ Sheng98: 除非開小於 4M 長的小車才能停放了 03/03 10:45
→ Sheng98: 小就適合停放這種長度根本不知道有沒有到 5M 大小的車格 03/03 10:53
推 idlechild: 但你輪胎在格內也算？ 申訴看看！ 03/03 11:09
推 hancash: 忠義路的全家旁邊那個格子更迷你，不知道當初的驗收是怎 03/03 11:27
→ hancash: 麼驗過 03/03 11:27
→ Sheng98: 畫在成功路上的車格 (忠義路那邊是紅線), 看起來也是因地 03/03 11:34
→ Sheng98: 制宜, 車格加長的話可能後面轉角處不到 10M ? 03/03 11:35
→ Sheng98: 前面又剛好是斜坡, 就不可能把線畫在斜坡上 (車頭會撞到 03/03 11:35
→ Sheng98: 斜坡) 03/03 11:35
推 jeremyshu: 看起來違停的CP值很高 不能被檢舉也不用繳停車費 03/03 12:02
推 doggiedo: 拍拍，檢舉的人很無聊 03/03 12:59
→ Or3: 白車出不去吧 03/03 13:21
推 dd8818ois: 照這檢舉標準 中山國中正門那排停車格應該全陣亡 03/03 14:20
推 accc: 給你支持一個，違停更需要檢舉吧 03/03 14:20
推 aikoDisk: 不是在停車格內嗎？可以申訴吧 03/03 14:24
推 ohmyya: 只能請堆高機叉出去 03/03 14:54
推 lincecumJIN: 老哥你值得我一個尊敬 03/03 15:00
推 DPP48: 你提醒我了，如果常在市區停車，車上要放捲尺 03/03 17:12
→ Sheng98: 如果只有一個人開車, 要一個人拉捲尺也不好拉 03/03 17:16
→ Sheng98: 如果是要把整條捲尺拉滿到 5M 的話 03/03 17:16
→ Sheng98: 倒是要拿防水粉筆放在車上備用, 搭配捲尺畫量測點 03/03 17:17
→ Sheng98: 這樣每 1M 做一個記號分段量 03/03 17:17
推 furuuchitw: 你是對的，反正自己不要受害最重要 03/03 17:20
→ njunju: 有些事不是自己故意做錯 但就是要花錢買經驗 這就人生 03/03 18:24
→ njunju: 一堆台大生也都中過羅斯福路和基隆路口假圓環要待轉（且待 03/03 18:26
→ njunju: 轉區域不明顯）的陷阱 03/03 18:26
→ njunju: 全台最多罰單路口 一直不改 我也中一次 超級淦 03/03 18:26
→ njunju: 而且警察直接站崗開罰單 03/03 18:27
→ njunju: 我也有幾次停機車被移車 移到非格子區域害我被拖吊的 也申 03/03 18:28
→ njunju: 訴無門 03/03 18:28
→ njunju: 但我還是會努力做個好人QQ 03/03 18:29
推 futsukayoi: 願好心會有好結果 03/03 20:13
推 duziererder: 這有什麼好檢舉的= = 03/03 21:08
推 frf2pujols17: 台南做交通的就是一群廢物 早就不是新聞了 03/03 21:50
推 fin64: 台灣就是積非成是 連守法都難 03/03 22:08
推 haywk: 停車格是可以容納整車，雖然長度不合規定，且後車難停入開 03/03 22:19
→ haywk: 出，感覺申訴不會過，不過我很想知道裁決所如何回應，所以 03/03 22:19
→ haywk: 支持你申訴吧。 03/03 22:19
→ haywk: 市區很多這種小格的，一般我是不會停，要不就停最前面一格 03/03 22:19
→ haywk: 。 03/03 22:19
→ haywk: 樓上說中山國中，進學國小南寧街格子長度其實還可以，我聽 03/03 22:19
→ haywk: 過幾次。 03/03 22:19
推 BMHSEA: 無能政府幹蠢事 放任人民對立 03/03 22:30
→ daye2012: 交通局的存在就是製造民眾困擾 03/04 11:36
推 TREKKER: 車格設計不良 03/04 12:32
→ TREKKER: 支持申訴 03/04 12:33
推 Beeasy: 支持 加油 辛苦了 03/04 17:51
推 skykeico: 傻眼 這種是要檢舉個屁.... 03/04 22:55
推 ikimisscandy: 剛剛路過好像看到記者在拍了 03/05 13:30
→ shinmori: 我很小心的遵守交通規則，可是還是被人檢舉 03/07 20:52
推 ai8051: 法律規則的出發點本就不是爛舉發用,就白爛雞毛當令箭使 03/08 00:28
推 kezneuiqn: 這種完全無害的是在檢舉什麼，吃飽太閒 04/02 16:15