[新聞] 陷阱停車格？台南市區停車駕駛竟同時

[gearty (Gearty)]

陷阱停車格？台南市區停車駕駛竟同時收繳費單與罰單

聯合報

記者 袁志豪


徐姓男子開著休旅車到台南市東區鬧區，在東安路上找到一個停車格；因後方轎車尾端有
變電箱，為了方便後車離開，他停車時特別往前，前輪駛出停車格，卻被民眾檢舉違停。
他眼見同時收到計時繳費單與違停罰單，直呼非常傻眼，根本是陷阱車格，將會提出申訴
。


台南市東區東安路、東寧路口位處鬧區、交通繁忙，路邊停車格稀少，假日停車位更一位
難求；徐姓男子日前在228連假期間、本月1日晚間帶家人前往逛街、用餐，在東安路上順
利找到一個車位，原本以為十分幸運。


徐因考量現場路邊二個停車格，後方車輛尾端有變電箱，無法往後，擔心後車要開車時不
易離去，他將自己休旅車往前停，前輪已超出停車格，但車身跟後車輪都還在停車格內，
隨後跟家人離去。


徐返回後，不但收到停車計時繳費單，還因民眾檢舉，在1日晚間8時許被轄區第一分局莊
敬派出所逕行開出900元違規停車罰單；徐看到罰單，不服表示明明是停在停車格，且有
收到停車繳費單，為何還被開罰？

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/06/realtime/31608243.jpg

徐還主張，實際測量發現，第一個車格長度僅4.23米，第二個車格長度4.43米，而一般中
型車輛車長就超過4.5米；正常車格依法規應達5米以上，該車格過小，加上電變箱阻礙，
導致車輛難以出入，或前懸容易超出。


徐認為，車格已經不符法規規定，他是想讓後方車輛有空間進出，才會把車稍微往前移，
沒想到卻被開紅線違停罰單；現場是鬧區，車位稀少，還有這種「陷阱車格」，他會申訴
要撤銷罰單。


警方說明，警方是舉發單位，交通事件裁決中心為裁決單位；分局會將檢舉資料、現場照
片、開罰內容移送交通事件裁決中心，民眾若不服舉發，可向裁決中心申訴，由裁決中心
裁決是否撤銷罰單。

https://udn.com/news/story/7326/8590410

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.47.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1741259629.A.0FC.html
推 iamcnc: 這新聞怎麼漏了好多重點
→ haley80208: 因為妓者跟阱茶很多都不知道法規細節
→ nptrj: 四輪在線內也不行喔？
→ nptrj: 喔 沒事 我好像被照片誤導
→ zirong: 這篇記者在亂寫，原車主是四輪都在停車格內，是車頭超出
→ zirong: 停車格
→ Sheng98: 事主那篇最新的推文有別家記者寫交通局會協助處理撤銷罰
→ Sheng98: 單, 然後這兩格停車格就併成一格了
推 iamcnc: 警察不是跟他說有人舉報依法開罰他就只好合法的把車停好
→ iamcnc: 接著警察幫另一台車協調他移車 莊敬派出所不是
推 iamcnc: 台南有那麼多的圍停都是叭叭勸導 這一特例卻是依法辦理
推 KarlMarx: 我猜是警察經過順手開單的啦，一般打110去檢舉都不太會
→ KarlMarx: 到現場，就算到了也是打電話請車主移車而已。
→ KarlMarx: 最好是這案接到通報迅速出警主動開單那麼積極....Y
噓 littmann: 檢舉的也是很北爛
→ njunju: 好像記者描述和原po那篇不一樣 原ppi那篇是前懸超出，不是
→ njunju: 前輪超出
推 dotal: 這跟虛線那個一樣 都是交通局亂搞線的鍋
→ njunju: 所以Sheng98 你看是不是我完全猜中事情會怎麼發展XD 只會
→ njunju: 兩格變一格 不會移電箱 結果其實也不一定比較好
→ njunju: http://i.imgur.com/QNECdfy.jpg
→ njunju: 也不排除這類停車格可能是當地停車短缺，想維持兩個停車格
→ njunju:  所以這種超短停車格才因此沒重劃 直到事件爆出發現有檢舉
→ njunju: 達人針對，才有壓力把它改掉剩一格
→ njunju: 12樓我住文化中心附近，這邊檢舉10分內就有警察來開單了
→ njunju: 拖吊場很近的都跑很快 所以文化中心附近汽車違停較少
→ njunju: 前懸超出就開單 其實也是要討論各情況有沒有爭議
→ njunju: 不過這跟警察沒關 是交通局要討論
推 ACCORDK7: 市區超多這種白痴停車格，我的車長4米97 告訴我如何不
→ ACCORDK7: 超出停車格？低能台南市政府。我去外縣市格子不但比較
→ ACCORDK7: 長而且前後停車格之間還有間距
噓 hancash: 本以為留距離讓後車可以順利開出，沒想到事主好心被雷親
→ hancash: ，不知道是被檢舉還是被巡邏的開單。反正台南市的各警局
→ hancash: 的各員警標準極度不一致，忠義路的全家的對面有一個超窄
→ hancash: 的獨立車格，五門的Tiida停到極致了還是左側露出一些，
→ hancash: 位置又很接近路口，根本就不適合劃設車格，為什麼交通局
→ hancash: 不乾脆塗銷這個車格呢？是打算等立委或議員上台討論嗎？
→ Sheng98: 這種兩格小的不硬停的話也只能停一台, 除非靠電箱那格
→ Sheng98: 有像 Smart 那種短軸距的車剛好能停進去, 不然也只有最前
→ Sheng98: 面那格能停, 那乾脆就縮成一格就好了
→ Sheng98: 全台關於交通的部分根本沒有一套標準, 一個縣市就一種標
→ Sheng98: 準, 十幾個縣市就有十幾個標準
→ Sheng98: 東安路從東寧路這邊進去往北快到東安路 48 巷的旁邊有一
→ Sheng98: 大片收費停車場, 但那收費價位還是花時間找路邊停車格算
→ Sheng98: 了 (如果只是養地做停車場, 一小時收 30+ 的還比路邊貴)
→ ffaatt: 停車格可以檢舉 停紅線不能檢舉
推 hancash: 46樓說的沒錯，連明顯的併排停車也被說成違規事實不明確
→ bbbing: 照片無法證明併排不是行駛中，連續照片無法證明車輛停止
→ bbbing: 錄影低於三分鐘無效，多於三分鐘檔案太大不收
噓 SeTeVen: 不爽去停停車場，叫什麼叫