[新聞] 19歲男駕駛右轉害女騎士撞上骨折 父母連

[seedhyper (尋尋覓覓)]

19歲男駕駛右轉害女騎士撞上骨折 父母連帶須賠500多萬

19歲姜男駕駛小貨車突然右轉，未禮讓直行機車，導致朱女撞上受重傷，左足粉碎性骨折
。法院判決姜男及其父母須連帶賠償584萬餘元，因事故發生時適用舊民法，父母需共同
負責。（記者王捷攝）

2025/03/08 15:55
〔記者王捷／台南報導〕19歲的姜姓男子突然右轉，未禮讓直行機車，導致後方的朱姓女
騎士撞上，朱女左腳粉碎性骨折，求償千萬，法院最終判賠584多萬元，由於案發時適用
民法舊法，姜男民法上還是未成年，父母也要連帶賠償。

2021年7月晚間，姜男開小貨車行經台南市柳營區柳營路三段，行至195號旁無名道路時突
然右轉，未禮讓後方直行的朱女，導致雙方發生碰撞，朱女因左足遭重壓，造成粉碎性骨
折與大範圍皮膚缺損，需接受長期治療與看護。

法院審理認定，姜男違反道路交通安全規則，未依規定讓直行車優先通行，已構成過失，
且經台南地院刑事庭判處過失傷害罪，處罰金8萬元確定。

朱女在訴訟中請求總賠償金額為912萬元，包含醫療費、看護費、工作損失、勞動能力減
損、機車修理費、交通費及精神慰撫金等。她主張因嚴重傷勢影響生活，未來仍需多次手
術與照護，並可能長期無法工作，再額外請求128多萬元的未來治療與工作損失。

但是，法院認朱女傷勢已趨穩定，後續手術並非必要，但從醫療紀錄與勞動能力鑑定報告
看來，朱女的經濟損失確實龐大，所以允許641多萬元的求償，扣除已獲強制險理賠57萬
元，法院判決姜男與其父母須連帶賠償剩餘584多萬元。

這件車禍發生時，是2021年，當時民法仍規定滿20歲才是成年人，未滿20歲者屬「限制行
為能力人」，法定代理人需對其行為負連帶責任。然而民法在2023年起將成年齡調降為18
歲，但因本案發生時適用舊法，因此姜男雖已19歲，在民法上被視為未成年人，父母依法
須共同承擔賠償責任。

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4973656

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1741475916.A.451.html
→ joinptt: 19歲開小貨車，是去飄丿還是送貨？
→ victorlove: 真的是撞死兩百萬，殘廢賠不完
→ self112012: ....以前常聽到的都市傳說原來是真的
推 aikoDisk: 為什麼要賠到500多萬？
推 kmkr122719: 幾年前新竹發生過機車肇事撞殘人判賠4000多萬的例子
→ marxOO: 傷兵多拖掉一個戰力，死者沒有，這就法律邏輯
推 Sinchiest: 因為受傷不能工作、但還是要生活
推 DPP48: 2021年7月出事，搞了3年多才判下來，真的是辛苦了
推 fifi12042008: 生小孩昂貴的代價
→ fifi12042008: 最沈重但也是最甜蜜的負荷
推 alfi2016: 主要是勞動力減損一賠都是幾百萬
推 DPP48: 現在我汽機車責任險都2000萬，以防萬一
推 iam0718: 人命一條才三百 這能賠到五百 真的法律教你寧撞死
→ victorlove: 真的懷疑之前那個公車司機是不是....
推 travelerj: 我朋友開車撞到無照闖紅燈-4歲少女，判賠3千多，他這
→ travelerj: 輩子根本還不完
→ travelerj: 更正14歲
推 haywk: 應該那不到錢啦，
→ haywk: 講的好像法院判多少就可以拿多少一樣， 對方不給錢國家又
→ haywk: 不會幫忙出錢， 申請強制執行還要先給執行費。 真的不要抱
→ haywk: 著好像被撞我可以拿錢的心態， 通常拿到是一張債權憑證。
→ haywk: 新竹那個4000多萬法院判決的家屬原先求償1.91億， 這個應
→ haywk: 該也拿不到錢。
推 travelerj: 對方車禍時就去找律師幫忙申請了身障手冊，然後用身障
→ travelerj: 要照顧到餘命的理由求償六千萬，最後法官判賠三千萬，
→ travelerj: 兩千保險付，一千他自己付，律師早就跟對方拿了70%的
→ travelerj: 求償金額當作勝訴費用
→ travelerj: 一個人一輩子都不一定存得到一千萬，最後他得了重憂鬱
→ travelerj: 症，連謀生能力都沒有了
→ travelerj: 最可悲的是那個無照女，現在還好手好腳的在工作，身障
→ travelerj: 手冊早就沒有了，但我朋友這輩子都得活在這個痛苦當中
→ travelerj: 18樓，只要肇事的不要惡意脫產，是個沒有律師指導的平
→ travelerj: 凡百姓，這500萬真的是賠定了。
推 haywk: travelers 這是電影情節嗎，賠償金律師先拿70%，台灣可以
→ haywk: 這樣作嗎，這律師會被廢止律師證吧，再來假裝傷害程度，這
→ haywk: 有前例的，有證據都可以去訴訟。
推 dd8818ois: 70%？！理賠金幾乎變律師費 這社會水深不見底
→ yesyesyesyes: 真的是法律鼓勵撞死人,撞殘賠得更多
推 travelerj: 不是電影情節，有找偵信社調查的
推 travelerj: 台灣可以這樣做啊，勝訴費要幾成給律師是雙方契約約定
→ travelerj: ，台灣正常應該是勝訴給一成
推 ray2000: 難怪學長拼死也要回頭輾人 一個人也才200-300w 台灣法律
→ ray2000: 真妙
推 haywk: 律師法第45條（受讓當事人間系爭權利或標的之禁止），如果
→ haywk: 真的以勝訴求償標的作酬金約定，那就違反律師法了。
噓 carcar: 殺人者4