[新聞] 沒投保健保被檢舉 竟要員工還這筆錢 慣

[seedhyper (尋尋覓覓)]

沒投保健保被檢舉 竟要員工還這筆錢 慣老闆被法官打臉！

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5111687

陳姓老闆未幫員工保健保被投訴，他居然提告向員工求償健保費，台南地院判敗訴。（資
料照，記者王俊忠攝）

2025/07/17 19:03
〔記者王俊忠／台南報導〕陳姓老闆在台南經營沙威瑪漢堡加盟店，委請阿櫻（化名）負
責販售、月薪3萬2千元。該店於約3年後結束營業，阿櫻投訴老闆在僱用期間沒幫員工保
健保，健保署要求老闆補繳10萬多元健保費。老闆認為與阿櫻是委任關係、沒有幫保健保
的義務，提告要求阿櫻還這筆錢。台南地院法官認定主張無理、判老闆敗訴，可上訴。

陳老闆主張，他於2021年8月到2024年7月下旬，在台南某地經營沙威瑪漢堡加盟店，委任
阿櫻銷售，並約定阿櫻自行處理勞、健保費用。不料，沙威瑪店結束營業後，阿櫻向健保
署投訴他未幫員工保健保，他接獲健保署通知後，就補繳阿櫻與其僱主身分的健保費共10
萬9千多元。

陳老闆表示，他與阿櫻是委任關係、並非僱傭關係，阿櫻受他委任期間也以第六類被保險
人身分向區公所投保健保，醫療權益未受損；他並無幫阿櫻保員工健保的義務，因阿櫻的
投訴害他損失10萬9千多元，要求阿櫻賠償這筆錢。

阿櫻駁說，與老闆是僱傭關係，老闆經健保署通知後補繳健保費，已承認雙方是僱傭關係
，他並未侵權造成老闆損失，老闆的要求不合理。

法官審認，陳老闆所提證據，無法推認其與阿櫻是委任關係，陳老闆與阿櫻的工作契約也
未約定阿櫻不得向主管機關申訴，否則要賠償他補繳的健保費，陳老闆依契約關係求償，
難稱有依據。阿櫻的申訴並無違法，與陳老闆補繳健保費沒有相當因果關係，陳老闆依侵
權關係向阿櫻索償，也沒有理由。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.63.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1752780421.A.50D.html
推 atrix: 雖然結果是好的，但這法官理由怎麼這麼奇怪？難道契約可以
→ atrix: 寫，不可以申訴嗎？
→ w2776803: 哪家店想去參觀
推 YOLULIN1985: 台南地院 113,訴,2334
→ YOLULIN1985: 惡魔沙威瑪
→ tf010714: 是因為民庭法官要照原告主張依契約請求去判的關係嗎?
→ tf010714: 如果契約有寫 法官大概會用風序良俗打臉吧
→ tf010714: 公序
→ testutw: 垃圾慣老闆一堆 倒的好
→ forsakesheep: 所以台南現在有勞工局了嗎？
推 kenclyde: 這老闆也挺妙的，健保局要他補繳造成損失是他要去健保局
→ kenclyde: 吵，關員工屁事
→ eva19452002: 因為健保局吵不過，只好凹員工咩
推 qq204: 看起來也是被員工坑，所以還是乖乖幫繳別讓員工自己處理