推 rcat2010: 明細拿出來不就好了 08/06 10:02
推 oue: 明細在前面新聞有講啊 下水道維護等工程 08/06 10:06
推 SilentBob: 下水道維護工程 是外包給柯博文嗎 08/06 10:14
推 ship1228: 不是，柯秘書長，是表演挖牆角 08/06 10:17
推 xc2v: 相關工程 非常清楚 08/06 10:41
→ tndh: 哈哈哈哈哈 你說怎樣我都信 08/06 11:00
→ dawnstarlove: 監察院自家人也來補刀 08/06 11:14
噓 dotal: 雨水下水道清淤與維護工程 邊清邊維護? 搞在一起魚目混珠 08/06 11:22
→ dotal: 嘛 08/06 11:22
推 rcat2010: 不是那種帳面上的明細....而是你支出，如果是外包的話 08/06 11:41
→ rcat2010: ，那些都會有標案日期，事項，內容等。而且如果是標案 08/06 11:41
→ rcat2010: 的話，都會有紀錄。直接把這些公告統合整理上網用個專 08/06 11:41
→ rcat2010: 區打臉不就好了？ 08/06 11:41
推 oue: 向中央申請19件雨水下水道清淤補助 08/06 12:03
→ oue: 但市府卻將該補助款用於102件工程 08/06 12:03
→ oue: 原新聞這麼寫 表示也有查過那些102件 08/06 12:03
→ oue: 維修之類的工程 若有貪瀆 也會糾舉 08/06 12:03
→ oue: 不過目前看是責怪名目不符合 不是貪污 08/06 12:03
推 oue: 該怪申請時太便宜行事吧 19案都是清淤 08/06 12:12
→ oue: 感覺起來就是套格式完工 使用時又太隨意 08/06 12:12
推 oue: 但也可能真如這篇所說 項目名稱不同 08/06 12:15
→ oue: 但都符合申請補助核定的名目 並無不當 08/06 12:15
→ oue: 所以認為並非挪用 這解釋的確合理吧 08/06 12:15
推 SilentBob: 開始了 中壢人滿血復活了 08/06 12:25
→ nptrj: 台灣人加油 打倒陳菊 08/06 12:42
推 oue: 樓上還好吧 看別篇聽說你被永久水桶 08/06 12:42
→ oue: 是講了什麼話被算帳呢？身為台南同胞 08/06 12:42
→ oue: 希望你能順利點別再出事了... 08/06 12:42
推 oue: 好奇查了下Bob紀錄也太多了吧...辛苦你了 08/06 12:59
→ oue: 討論事情 就事論事 別扯立場 應該就可以公正些 08/06 12:59
推 LIONDOGs: 勿忘勞動部長拿勞動基金跟陳菊開演唱會 08/06 13:00
推 oue: 要扯一下馬英九特別費嗎 XD 這樣扯不完吧 08/06 13:04
→ oue: 這次看起來是名目問題 並非貪瀆 就事論事吧 08/06 13:05
→ oue: 而且看到修復 這的確不可能預知吧 08/06 13:06
→ bbbing: 是啊，總之馬英九更爛 08/06 13:35
推 oue: 沒啊 陳水扁不是也有？所以才說扯不完咩 08/06 13:47
推 doomerptt: 我只知道我這邊 好幾年都沒看到清水溝 08/06 13:59
→ weed222: 沒想到會監察院被抓包吧 08/06 14:09
→ tenfarms: 吹點風藍白草就高潮了 好像青春少年呢 08/06 14:22
推 oue: 其實這案是糾正案 對象是內政部 XD 08/06 14:58
→ oue: 所以 沒有刑法之類違法問題 但需改正 08/06 14:59
→ oue: 看起來就是處理上太輕忽 檢核時沒嚴格對名目 08/06 15:00
→ oue: 所以糾正對象是負責審查的內政部 不是台南 08/06 15:00
→ xc2v: 一定查無不法 謝謝指教 08/06 15:00
→ oue: 的確啊 又沒人貪污 工作有做 不法在哪？ 08/06 15:01
→ oue: 所以不是糾舉或彈劾 是糾正 08/06 15:02
推 oue: 但102案也太扯 申請時不知道怎麼申請嗎 08/06 15:05
→ oue: 該糾正的除了審查的內政部 台南市政府也該吧 08/06 15:05
→ bulden: 樓上，檢方針對京華城案發動攻擊時，也是因為京華城案和 08/06 16:36
→ bulden: 某人去告發，而這個糾正被納入檢方的證據。 08/06 16:37
→ bulden: 如果用檢方對京華城案的例子和邏輯，圖利案也是成立的。 08/06 16:38
→ oue: 監察院是糾正糾舉跟彈劾 不是檢方 08/06 16:39
→ oue: 有問題 是讓檢方去查案 他們不是 08/06 16:39
→ bulden: 另外台南巿政府長期挪用各項經費都不是什麼新鮮事。 08/06 16:39
→ bulden: 別搞笑了，檢方最大的問題是可以查、也可以不查! 08/06 16:40
→ bulden: 全由檢方的心證，即使大家覺得有問題，只要檢方不成案，就 08/06 16:40
→ bulden: 沒有違法的問題好嗎? 08/06 16:40
→ oue: 而這案是名目問題吧 所以 都是清淤工作 08/06 16:40
→ oue: 只是申報時用的工程名目與原申請不同 08/06 16:40
→ oue: 而且除了台南 新北部分也有問題 08/06 16:40
→ bulden: 要檢方去查了，才有違法的問題好嗎? 08/06 16:41
→ oue: 這個可以去監察院網站看 有詳細內容 08/06 16:41
→ bulden: 不用去扯新北啦!我之前就說過了，巿府各項經費相互挪用都 08/06 16:41
→ bulden: 不是新鮮事，我就有過等半年拿不到育嬰費補助了! 08/06 16:42
→ oue: 新北部分也被說名目上有問題 所以看起來 08/06 16:42
→ oue: 當初申請跟後續檢核 在項目名稱上太輕忽吧 08/06 16:42
→ bulden: 本來是中央直接發下，由地方政府執行的項目，應該要專款專 08/06 16:43
→ bulden: 用的一般性補助，就被台南巿政府給挪用到別的項目，等了半 08/06 16:43
→ oue: 所以糾正案 就是要求改善 沒處理好的事項 08/06 16:44
→ oue: 的確未來得重視 尤其經費核銷方面 08/06 16:44
→ oue: 理論上應該名目要吻合吧 這案看起來就很隨便 08/06 16:44
→ bulden: 年才撥，當時就是某神主政時期。巿府不是只針對清淤去挪用 08/06 16:44
→ bulden: 針對各種項目去挪用，這不是新鮮事。 08/06 16:44
→ bulden: 你只要有請領過早期巿府的各項補助，就會發現某神治下的台 08/06 16:45
→ bulden: 南巿府就常幹這種事，我說的育嬰津貼只是滄海一粟而己。 08/06 16:46
推 oue: 那就等看看吧 這些資料 藍營不可能不去關注吧 08/06 16:47
→ oue: 調資料看 是否有無關的案混在裡面 一查便知 08/06 16:47
→ bulden: 而且監察院對於這種事，基本上就是政治解決。只要不是主動 08/06 16:47
→ bulden: 舉發，很少會由監察自動調查的。 08/06 16:47
推 oue: 放心吧 這種出包會很難看的民生工程 08/06 16:51
→ oue: 我是藍營立委的話絕對會去調資料好好查 08/06 16:51
→ oue: 能查到有弊案 多好下手啊 XD 08/06 16:51
→ oue: 但若只是名目問題 真的在處理下水道 08/06 16:52
→ oue: 那還真沒啥好罵了吧 頂多罵處理公文上太混 08/06 16:52
推 forsakesheep: 台南有藍營立委是不是 08/06 17:28
推 oue: 立委不都跨全國管事 XDDD 08/06 18:51
→ oue: 還有不分區的咧 08/06 18:51
推 zsquarez: 沒挪用 那有做嗎 定期維護確實嗎.. 08/06 23:02
推 asaka0908: 確實啊~ 確實躺平~ 水利會的溝渠很多也放生了~ 08/06 23:19
推 carcar: 證據拿出來打臉老K 08/07 00:39
推 haywk: 都是藍白砍預算造成沒辦法請水溝，報了一年多都沒錢清，地 08/07 15:55
→ haywk: 點是新營區民治路就是市政中心門口那條路。 08/07 15:55
→ haywk: 今天在民治市政議會開風災報告，特別跑去吐槽。嘻嘻。 08/07 15:55
推 koenigs: 藍白不遺餘力抹黑 成果是看得出來的 市民眼睛也是雪亮的 08/08 09:50
→ koenigs: 打這種抹黑戰 呵呵 08/08 09:50