Re: [新聞] 藝術喚醒重視 核三重啟投不同意

[medama ( )]

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言：
: 先說個人立場
: 新型核電（Ｏ）
: 核三重啟（Ｘ）
: 再說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
: 為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
: 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
: 核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
: 說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差
: 如果真的支持核電，應該要求最新的核能技術
: 或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
不用自欺欺人了
沒有什麼反對核三卻支持新型核電這種事

這跟上次核四公投一樣
是對核能的態度公投

過半民意反對
政府就不會推行核能 更不可能新建核電廠

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.7.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1754911886.A.E91.html
推 alrin891202: 這篇正解
推 aikoDisk: 上次公投也是「以核養綠」啊 你覺得他們有遵守過嗎
推 iorittn: 我也支持蓋核5，不過dpp不可能
推 hinajian: 原來你是總統還是什麼全民意見領袖嗎 失敬失敬
推 asaka0908: 總統+全民意見領袖？ 你是說25:0嘛？ 失禁失禁~
推 KarlMarx: 都2025了還有人不知道當初公投在投什麼，一直跳針不遵守
→ KarlMarx: 電業法第95條第1項都廢除了還不遵守，沒看公投題目不用
→ KarlMarx: 秀下限欸。
推 tim061222: 媽的，當初以核養綠通過，卻還是一意孤行執行非核家園
→ tim061222: ，結果現在台電虧錢又漲電價，這就是黨意嗎？唉一群只
→ tim061222: 看顏色投票真的是害慘台灣！
推 em4: 賴桑：不是表決多數贏就可以
推 rcat2010: 上次主題是以核養綠...然後後面是強推綠能，綠能不是不
→ rcat2010: 好。也是未來趨勢...但是整個變成綠能煉金鍊就太誇張了
推 WANGSH: 台南需要核電
推 ship1228: 台南需要更多的光電板，可發電，可抗敵
→ ffaatt: 台灣綠電別說跟核電比 跟其他國家比 都算超高了
→ doomerptt: https://youtu.be/Q39bMQsiqW0?si=54qcmVi59EiS6-ud
→ hinajian: 5樓沒梗硬要玩 有點尷尬欸（笑
推 MadeTW: 這篇最公道
→ asaka0908: 核四重啟還得排隊定制燃料棒，核三應該還有剩，最快。
推 serdar: 立法院暴力通過蓋新核電廠不就解決了？
噓 doomerptt: 綠紅納粹不會鳥你啦 美國也不讓你建啦 當初核4新廠是被
→ doomerptt: 誰搞掉的?
→ suntory: 民進黨陳水扁啊
推 oue: 立法院不可能啦 他們才不會想擔責任
→ oue: 所以條文加了無安全疑慮 這個萬用條件 XD
→ oue: 到時候原能會審查不過 繼續幹譙民進黨
→ oue: 如果過了 沒出事 就是他們好棒棒
→ oue: 如果過了 出事了 又是民進黨沒顧好安全
→ oue: 不管劇情怎麼發展 都不會輸啊 XD
推 SilentBob: 所以民進黨是不給譙還是怎樣
→ DICKASDF: 笑死 中壢仔這樣就難看了啦 立場不夠中壢欸
推 oue: 其實問題在於 換黨或公投 改變不了斷層吧XD
→ oue: 所以 耐震係數是否合格 這科學標準卡死了吧
→ oue: 吵再多 貼啥標籤 都改變不了事實啊...
→ forwhatZ: 這髒東西蓋核5? 下任吧！