推 asaka0908: 這個我跟你看法與意見較接近，講些遠古時期的豆知識： 08/15 21:42
→ asaka0908: 約莫在馬英九法務部長時期前後吧？ (聽老師講的) 08/15 21:42
→ asaka0908: 為了獄政正常化，保障受刑人的基本人權(我講的是基本) 08/15 21:43
→ asaka0908: 兩個政策方向出來了。1.暫時減容(假釋) 2.增設收容空間 08/15 21:45
→ eva19452002: 我發現很多法律人很喜歡說法官也想判重可是沒辦法 08/15 21:45
→ asaka0908: 就是監獄擴建、監獄工廠、學校，新增設監獄等 08/15 21:45
→ eva19452002: 檢察官也很想打擊犯罪可是法條就這樣子寫 08/15 21:46
→ asaka0908: 第一項沒問題，但第二項開始有一狗票垃圾民代+黑道 08/15 21:46
→ asaka0908: 刻意搞破壞，四處抗議，跟那些環保團體一樣~ 08/15 21:47
→ asaka0908: 所以台灣幾乎沒有新增的監獄~ 但犯罪率不斷提升怎辦？ 08/15 21:47
→ asaka0908: 之後又玩起一招<緩起訴>，然後就一路爛下去，沒救惹~ 08/15 21:48
→ asaka0908: 這些垃圾民代，綠的居多，當然，也是有不少在地藍的~ 08/15 21:50
→ asaka0908: 會犯罪犯到被關，本來就自制力差，講的聽的很少被關... 08/15 21:51
→ asaka0908: 管這些人群，不增設監獄沒用，只會導致如今的現況~ 08/15 21:52
→ ffaatt: 不就法律問題 等你撞死人 也是不處理 08/15 21:53
→ asaka0908: 另外，判太高，這是<負KPI>，會被上頭(部級)關切的~ 08/15 21:53
→ abyepi: 改修法最低判10年，最高20年... 08/15 21:57
推 liner1989: 這種有可能累犯，再犯有高機率殺人的都該重判，不應該 08/15 21:59
→ liner1989: 從剝奪他幾年人生去思考，而是這幾年他不在社會上可以 08/15 21:59
→ liner1989: 救多少人下去判斷 08/15 21:59
→ asaka0908: 另外。多次酒駕的幾乎都可算精神疾病了~ 關不怕的~ 08/15 21:59
→ asaka0908: 印象中早期法務部和醫學方面的有研究報告，聽老師講過 08/15 22:00
→ asaka0908: 這種人的思考邏輯跟常人不同，就傳統老害style 08/15 22:01
→ asaka0908: 自我中心、無法治道德觀念、藥品依賴， 08/15 22:03
→ asaka0908: 現今的說法就是：反社會人格。 08/15 22:04
→ asaka0908: 科普書籍： 4%的人毫無良知 08/15 22:04
推 Ycowmo: 所以我說了 新聞為什麼喜歡當製造業，因為鄉民很喜歡啊 08/15 22:35
→ Ycowmo: 加重詐欺1-7，普通詐欺5年以下 08/15 22:35
→ Ycowmo: 假設最重騙了幾億的首謀算7年 08/15 22:36
→ forsakesheep: 現在詐欺500萬以上就能判到10年了，結果還是只有0.5 08/15 22:36
→ forsakesheep: %超過3年啊 08/15 22:36
→ Ycowmo: 沒搞集團犯罪的騙最嚴重五年 08/15 22:36
→ forsakesheep: 而且還有那個累犯判緩刑的例子你怎麼說？ 08/15 22:38
→ Ycowmo: 累犯判緩刑你要確耶 08/15 22:38
→ forsakesheep: 我最後不是舉了藍道那個例子 08/15 22:38
→ Ycowmo: 有期徒刑處罰完要五年以上才能判緩刑 08/15 22:39
→ Ycowmo: 然後累犯的定義是徒刑完之後五年內再犯 08/15 22:40
→ Ycowmo: 要怎麼累犯然後緩刑？ 08/15 22:40
→ Ycowmo: 然後回歸量刑，你抓到主嫌（最嚴重的人算7年） 08/15 22:41
→ Ycowmo: 那你覺得最底層當車手，領一台ATM幾千塊的，你覺得應該判 08/15 22:41
→ Ycowmo: 幾年？ 08/15 22:41
→ forsakesheep: 這咖就不是車手啊 08/15 22:43
→ Ycowmo: 問題是當你說一堆判一二年的就是一堆就是車手啊 08/15 22:44
→ Ycowmo: 藍道這件事我也覺得很靠背，但一來新聞有誤 08/15 22:44
→ Ycowmo: 二來你把藍道這件事跟其它一堆車手、水房判一二年的放一起 08/15 22:44
→ Ycowmo: 然後說法官縱放？如果詐欺案件95%以上被抓的都是底層 08/15 22:45
→ forsakesheep: 不是，抓了15000個人只有79個判到3年以上，只有這79 08/15 22:45
→ Ycowmo: 你要法官怎判？ 08/15 22:45
→ forsakesheep: 個是主謀嗎？ 08/15 22:45
→ Ycowmo: 對 就是這樣 08/15 22:46
→ Ycowmo: 為什麼會這樣？你可以去查一下台灣立法怎麼保護個資的 08/15 22:46
→ forsakesheep: 我貼的第二個也是一審判兩年而已，實際上就連主嫌也 08/15 22:46
→ forsakesheep: 容易被輕判啊 08/15 22:46
→ Ycowmo: 因為Line 和 telegram可以不交帳戶資料給警方 08/15 22:46
→ Ycowmo: 是主嫌容易被輕判，還是因為主嫌被輕判了才會上新聞被你看 08/15 22:47
→ Ycowmo: 到，這二件事要分清楚。 08/15 22:47
→ forsakesheep: 老大，數據都寫給你了只有0.5%，數據你也不信新聞你 08/15 22:48
→ forsakesheep: 也不信，這樣要怎麼討論 08/15 22:48
→ forsakesheep: 法務部從部長到基層檢察官都覺得法官判得輕、警察問 08/15 22:48
→ forsakesheep: 100個會有101個跟你說都是法官判得輕，你在這邊說不 08/15 22:49
→ Ycowmo: 老大 0.5%又不是主嫌0.5%被判很輕 08/15 22:49
→ forsakesheep: 是法官的問題，總是要提些證明吧 08/15 22:49
→ Ycowmo: 是「全部被抓」的只有0.5%被判重 08/15 22:49
→ Ycowmo: 問題就是現況超級難抓主嫌 這樣有啥問題？ 08/15 22:49
→ forsakesheep: 2025個詐騙集團只有79個被判超過3年還不算少嗎？ 08/15 22:50
→ Ycowmo: 然後 車手 人頭戶，當中除了水房被抓可以比較確定他們是故 08/15 22:50
→ forsakesheep: 我拿了數據跟新聞，你只空口白話說沒辦法確定主嫌所 08/15 22:50
→ forsakesheep: 以法官輕判是無可奈何 08/15 22:51
→ Ycowmo: 意犯罪，車手和人頭戶光確認他們有多少是被騙多少是共犯就 08/15 22:51
→ Ycowmo: 飽了 08/15 22:51
→ Ycowmo: 數據跟新聞 08/15 22:51
→ forsakesheep: 啊對阿，2025個詐騙集團，總有至少2025個負責收錢的 08/15 22:51
→ Ycowmo: 你的數據就是 「全部被抓的有0.5%被重判」 08/15 22:51
→ Ycowmo: 我回你的是「被抓的95%+都是底層」 08/15 22:52
→ forsakesheep: 吧？就算有1/4抓不到主嫌至少也有500個收錢的吧？ 08/15 22:52
→ Ycowmo: 是有啥困難？ 08/15 22:52
→ Ycowmo: 我告訴你 是95%以上抓不到主嫌 END 08/15 22:52
→ Ycowmo: 你要查新聞可以去查一下 詐騙 抓不到主嫌 08/15 22:52
→ Ycowmo: 反詐聯盟 08/15 22:53
→ Ycowmo: 真不好意思 現況就是抓100個，95個以上是小弟、被騙來當人 08/15 22:54
→ Ycowmo: 頭戶的、被騙來當車手的，然後這95個你還要去分哪些人是真 08/15 22:54
→ Ycowmo: 小弟哪些人是被騙來當車手的 08/15 22:54
推 Ycowmo: 為什麼會這樣？因為個資法的關係，你沒辦法從他們的電子通 08/15 22:56
→ Ycowmo: 訊找到上游，金流現在一騙到手通通就變成虛擬貨幣，更找不 08/15 22:57
→ Ycowmo: 到，所以檢警法現在全都在對付下面這些小弟 08/15 22:57
→ forsakesheep: 我查到刑大的新聞是「抓到人數的1成左右」耶 08/15 22:58
→ forsakesheep: 15000的一成也有1500人吧？ 08/15 22:58
→ forsakesheep: 就算如你說的5%，15000人也有個750人吧，怎麼只有79 08/15 22:59
→ forsakesheep: 個被判3年以上，怎樣看都是輕判啊 08/15 22:59
→ Ycowmo: 如果你是指2022年的新聞 08/15 23:00
→ Ycowmo: 我可以告訴你這數字是怎麼來的 08/15 23:00
根據刑事局打詐中心統計，2022年度偵破涉嫌詐欺人數共45540人，其中車手人數多達
10728人，佔了23.5%約4分之1，剩下的多是來自詐騙機房內部；而這些機房成員，以新北
市刑大去年破獲的案件數為例，345件中低層案件是310件高層卻只有35件，換句話說落網
的高階成員只佔了1成左右。
→ forsakesheep: 15000人那個是今年，刑大的是2023年 08/15 23:01
→ Ycowmo: 首先是警方認定的「抓獲」人數和法院的判定不同 08/15 23:01
※ 編輯: forsakesheep (1.174.17.60 臺灣), 08/15/2025 23:01:28
→ Ycowmo: 為什麼會有差異？因為警方的算法是這樣的 08/15 23:01
→ forsakesheep: 喔喔新聞是2023年，人數是2022年 08/15 23:01
→ Ycowmo: 既然你貼了我就問你個問題 08/15 23:01
→ Ycowmo: 為什麼是4萬多個 然後你後來看到近幾年的是1萬多 08/15 23:02
→ Ycowmo: 因為警方的算法和院方的算法不一樣 08/15 23:02
→ Ycowmo: 如果一個案子警察整個打包抓了50個，他們會全部算「破獲」 08/15 23:03
→ Ycowmo: 人頭+50 08/15 23:03
→ Ycowmo: 但法院不會這樣算，比如說 你被打工詐騙交了你的戶頭 08/15 23:03
→ Ycowmo: 調查後發現你是被騙的，你會被認定成「被害人」不是詐騙 08/15 23:04
→ Ycowmo: 所以你真正應該看的數字反而是有抓到機房，然後「警方」認 08/15 23:05
→ Ycowmo: 定有高層35幾 08/15 23:06
→ Ycowmo: *件 08/15 23:06
→ Ycowmo: 下一個問題，警方認定有高層，但你有沒有證據證明他是高層 08/15 23:06
→ forsakesheep: 以一般民眾的看法，機房就是都應該判重啊 08/15 23:07
→ Ycowmo: 最好確認的情況，你抓到他 他身上有一個手機，你把他的手 08/15 23:07
→ forsakesheep: 車手或交帳戶的就算了，這些去做機房的總是故意的吧 08/15 23:07
→ Ycowmo: 這邊可以分出來討論這個問題 08/15 23:08
→ Ycowmo: 以黑幫結構來看，你覺得收保護費的人應該判老大刑期的幾分 08/15 23:09
→ Ycowmo: 之幾？假設老大封頂的話 08/15 23:09
→ Ycowmo: 假設老大封頂、軍師、槍手這些分別判9、8、7折好了 08/15 23:09
→ Ycowmo: 老大關20年，幫忙收保護費的小弟你覺得應該關十年嗎 08/15 23:10
→ Ycowmo: 或是平常當89，要炸街的時候出來響應一下的，這都是「故意 08/15 23:11
→ forsakesheep: 收保護費的小弟算車手吧，你機房的好歹是會去砍人的 08/15 23:11
→ Ycowmo: 那要判到多重？ 08/15 23:11
→ forsakesheep: 的咖了，而且黑幫不代表他在裡面真的有做壞事，要判 08/15 23:12
→ forsakesheep: 也是依照實際他做了什麼來判啊 08/15 23:12
→ forsakesheep: 你這比喻就不倫不類了，要也是一群人綁票撕票，問開 08/15 23:13
→ forsakesheep: 車的要判下手殺人的幾成 08/15 23:13
→ Ycowmo: 這就真的超級難啊，你看一下你自己貼的那則新聞下面 08/15 23:13
→ Ycowmo: 你自己貼的那篇下面就說很清楚了 08/15 23:14
→ forsakesheep: 我有看了，現在問題回歸到「那為什麼那些抓到主嫌的 08/15 23:15
→ Ycowmo: 更正 你找的那篇下面 08/15 23:15
→ forsakesheep: 案子還是判那麼輕」既然主嫌那麼難抓，應該抓到就要 08/15 23:15
→ Ycowmo: 好 回過頭了哦 08/15 23:15
→ forsakesheep: 重判吧？你說新聞都挑個案出來報導，那法官幹麻製造 08/15 23:15
→ Ycowmo: 同樣出現在你說的那篇，「警方認定的主嫌也不是主嫌」 08/15 23:15
→ forsakesheep: 這些個案出來？ 08/15 23:15
→ Ycowmo: 你講法官製造個案我就真的要說話了 08/15 23:16
→ forsakesheep: 第二個新聞那個是主嫌了吧？一審也是輕判啊 08/15 23:16
→ Ycowmo: 法官平均審理數 一個月70-90件，以詐騙來說，一個案子十幾 08/15 23:17
→ Ycowmo: 個人到幾十個人 08/15 23:17
→ Ycowmo: 你摸一下你的LP，一個月給你審1200個人要給你看他的犯罪行 08/15 23:17
→ Ycowmo: 為。你有沒有把握說你不會製造上新聞的個案？ 08/15 23:18
→ forsakesheep: 你這種回覆方式真的只會得到不爽不要幹....法官領多 08/15 23:18
→ Ycowmo: 我只是要告訴你全國法官不製造上新聞的個案根本不可能 08/15 23:18
→ forsakesheep: 少，書記官跟庭務員領多少，他們還不是一樣做 08/15 23:19
→ Ycowmo: 而且我還可以告訴你 法官現在真的一堆人不幹了 08/15 23:19
→ Ycowmo: 書記官也是 08/15 23:19
→ forsakesheep: 你法官可以影響案件最後的結果，判重一點殺雞儆猴啊 08/15 23:19
→ forsakesheep: 書記官只能看耶 08/15 23:19
→ forsakesheep: 現在在吵的不就是量刑太輕導致詐騙根本沒在怕被抓 08/15 23:20
→ forsakesheep: 一邊量刑輕，然後再來抱怨案件多 08/15 23:20
→ Ycowmo: 殺雞儆猴很爽啊，我學妹當檢方也是天天哭妖把那些交帳戶的 08/15 23:20
→ forsakesheep: 你難道不知道檢警更賭爛法官嗎？抓了又放 08/15 23:20
→ Ycowmo: 通通重判啊 08/15 23:20
→ Ycowmo: 阿我在大學教書光一學期就可以幫忙二個「法律系被騙交帳戶 08/15 23:21
→ Ycowmo: 的學生」耶 08/15 23:21
→ forsakesheep: 靠，法律系還能被騙交帳戶那直接死當好不好= = 08/15 23:21
→ Ycowmo: 有人會被騙錢就代表有人會被騙帳戶 08/15 23:22
→ Ycowmo: 這二件事其實本質完全相同 08/15 23:22
→ forsakesheep: 算了，我有同學當警官也是被詐騙 08/15 23:22
→ Ycowmo: 而且不要說法律系學生了，法律系教授被騙幾百萬的我都認識 08/15 23:22
→ Ycowmo: 你真的要處理這東西 我覺得是從個資下手 08/15 23:23
→ Ycowmo: 先逼line和telegram把帳戶資料交出來 不然怎樣都是死局 08/15 23:23
→ forsakesheep: 那不可能別想了= = 08/15 23:23
→ Ycowmo: 其實之前一度可以，那個北七到炸開的中介法… 08/15 23:24
→ Ycowmo: 綠的在裡面偷灌水 08/15 23:24
→ forsakesheep: 不是，你講這些還是沒幫法官為何製造出那些上新聞的 08/15 23:24
→ forsakesheep: 輕判案例解套啊，你只說案件很多很累，但是那不是輕 08/15 23:25
→ Ycowmo: 然後藍的拿加3分的水說成+10分 08/15 23:25
→ forsakesheep: 判的理由捏 08/15 23:25
→ forsakesheep: 中介法那個解決不了問題，telegram根本不在台灣幹麻 08/15 23:26
→ forsakesheep: 鳥你台灣檢方怎麼做 08/15 23:26
→ Ycowmo: 所以我最後要回的就是 1.輕判的比例不能用你提供的總數來 08/15 23:26
→ Ycowmo: 看 2.確實會有判很糟的個案，但從實際狀況，期待法官做到 08/15 23:27
→ Ycowmo: 完全不製造垃圾個案辦不到，不能說有個案=法官都縱犯 很鳥 08/15 23:28
→ Ycowmo: *縱放 08/15 23:28
→ Ycowmo: 3. telegram這件事做的到，最簡單就是不給他在台灣上架 08/15 23:28
→ Ycowmo: 你可以參考歐盟怎麼處理google的 08/15 23:29
→ Ycowmo: 不配合我就罰啊，不然你就不要在台灣推廣 08/15 23:29
→ Ycowmo: 我自己是覺得，立委不好好立有用的中介法，然後刑度給1-7 08/15 23:35
→ Ycowmo: 我前一篇有提到過1-7本質上就很難押，和法定要件不符 08/15 23:35
→ Ycowmo: 然後民眾一直期待法官通通押起來、關起來，你也不看看有沒 08/15 23:36
→ Ycowmo: 有監獄關 08/15 23:36
→ Ycowmo: 要關久點好歹給地方關吧？ 08/15 23:36
推 nightop: 地院判重 高院就變輕了 台灣的基本國策呢 08/15 23:37
→ nightop: 畢竟搞這些的都變成政黨的金主了 08/15 23:37
→ forsakesheep: telegram那個方式只是跟印度一樣爛而已.... 08/15 23:37
→ forsakesheep: 然後沒地方關你先去問矯正署那群整天只想著迎合歐盟 08/15 23:38
推 Ycowmo: 回樓上 不見得，你可以找一下近期歐盟 vs google的一些判 08/15 23:38
→ forsakesheep: 標準的白痴 08/15 23:38
→ Ycowmo: 決。 08/15 23:38
→ Ycowmo: 比如說關於被遺忘權的幾個關鍵判例 08/15 23:39
→ forsakesheep: 台灣市場沒大到telegram要來迎合你啊 08/15 23:39
→ Ycowmo: 比起哭妖矯正署，我會比較哭妖台灣鄉民 08/15 23:39
→ Ycowmo: 這十年至少有三次選好地點，經費也開下去 結果被抗議到收 08/15 23:40
→ Ycowmo: 工。台灣市場這點我不敢保證，但我懷疑比你想像中大 08/15 23:40
→ Ycowmo: 我們在3C領域的消費能力非常誇張 08/15 23:41
→ Ycowmo: 就我說的 鄉民又想通通關起來，又不讓監獄蓋他家附近 08/15 23:41
推 nightop: 政府現在的能量都在搞鬥爭中該進行的國策一向都沒做 08/15 23:42
→ eva19452002: 我才不信沒地方關，台灣少子化不斷加劇，偏鄉沿海鄉 08/16 06:21
→ eva19452002: 鎮都快滅村了，只剩寥寥無幾的老人在居住，我就不信 08/16 06:22
→ eva19452002: 設在那些鄉鎮還有人抗議，就算抗議，給些補償或是承 08/16 06:23
→ eva19452002: 諾做些有用建設我相信阻力會變小，還是說一遇抗議就 08/16 06:23
→ eva19452002: 順勢推給民眾，因為抗議所以不蓋，不做絲毫的努力 08/16 06:24
推 qq204: 笑死 民進黨會怕抗議 XDD 08/16 12:59
→ qq204: 公投過了都能無視裝死的政黨會怕抗議? 08/16 12:59
推 oue: 樓上 哪個公投結果被無視？記得都照案執行啦 08/17 15:04
→ Ycowmo: 我覺得eva和qq板友真的很神= = 08/18 01:11
→ Ycowmo: 「我才不信」這是正常的討論方式嗎？ 08/18 01:11
→ Ycowmo: 然後反對到最後沒法做的工共建設一狗票好嗎？不就前才一個 08/18 01:12
→ Ycowmo: 燃氣發電廠被擋下來，南鐵地下化拖了7還8年，而且你要知道 08/18 01:12
→ Ycowmo: 南鐵的情況是全台南都想蓋，少部分人不想。這種都可以拖N 08/18 01:13
→ Ycowmo: 年了，抗議那麼好壓你覺得南鐵會拖這麼久？ 08/18 01:13
→ Ycowmo: 然後回qq麻煩說明一下哪個公投過了無視= = 08/18 01:13
→ forsakesheep: 你島別蓋那麼多外役監啊 08/20 13:27