Re: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意

[ckTHU (XD)]

※ 引述《olctw (facebook.com/k.olc.tw)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ee9hZrx ]
: 作者: olctw (facebook.com/k.olc.tw) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 藍白核三公投車掃 謝龍介籲同意
: 時間: Sat Aug 16 22:51:12 2025
:
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cdns.com.tw/articles/1269955
:
: 6.備註:
:
: 謝龍介參與車掃記錄
: https://youtu.be/a8jkGqzass0
:

支持核電發展很好

但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程

大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？

節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5

「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
  一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
  第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
  要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」

葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv  Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah

               預估費用    預估時長    備註（核反應器）

核一廠         200~300億   3 年        第 2 代

核二廠         150~300億   2 年        第 2 代

核三廠         150~300億   1~2 年      第 2 代

        1號機              2~3 年
核四廠         500億                   第 3 代
        2號機              5 年


1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉

   誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長

   不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？


2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？

   註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
       b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
          核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了

要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過

堂堂國會不該做這種事。

說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差


全部核電重啟評估後運轉（Ｏ）
核三重啟歧視性公投（Ｘ）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1755478099.A.AAA.html
※ 編輯: ckTHU (114.27.72.29 臺灣), 08/18/2025 08:52:15
推 seisai: 推
推 rcat2010: 因為核三重啟最快...
→ ckTHU: 核三最快，那其他為何不全提上日程，等下次公投就不是時間
→ ckTHU: 成本嗎？一起提重啟評估並運轉，這才是最快＋標準一致好嗎!
→ observer0117: 這次公投只是要展示民意，讓政府有台階可下，即使
→ observer0117: 通過，仍然由主管機關檢查確認安全，到時安不安全
→ observer0117: 還是政府說了算
→ observer0117: 至於政府想不想做，想做就會做，不想做自然會拖延
推 WANGSH: 同意後 不是一件啟動嗎
→ observer0117: 大家都看在眼裡
→ ckTHU: 國會通過的主文清清楚楚寫著「核三」，不是所有電廠或核電
推 LIONDOGs: 如果通過了，政府不執行，核一核二核三哪有差
→ LIONDOGs: 這很清楚的就是要確認政府意向跟給政府台階下，核三重
→ LIONDOGs: 啟了，核一核二甚至核四也不再需要公投，政府能自己決定
→ LIONDOGs: 要不要重啟
→ bbbing: 四個不同意台灣還是更有力的
→ weed222: 蔡英文政府想幹的，沒在問百姓
→ weed222: 不想辦，連公投都可以當放屁
→ weed222: 政府想幹的，沒有環評都能可以硬上
推 rcat2010: 其實政府自己就能決定要不要啟用，因為立法院已經修法
→ rcat2010: 修過了。只是你也看得很清楚，我們政府就是...這次題目
→ rcat2010: 也是給他們一個台階下，畢竟非核家園也是他們的招生標
→ rcat2010: 語。但是會不會啟用就不知道了，畢竟綠能煉金更香
→ rcat2010: 看看之前通過的公投，都可以當船過水無痕了
噓 xx60824xx: 總比某個硬幹綠能的政府要好
推 smallreader: 其實像核四那樣蓋好之後不營運 壽命也不會折損 如果
→ smallreader: 能讓核能專業人員有地方繼續工作 才是好事 至於維修
→ smallreader: 料什麼的 相信以台灣人的智慧 都能自己生產出來吧...
→ bbbing: 神說過:"遊覽車超過12年不能載客，核四廠已22年了"
推 cyp001: 這樣想真是有點偏執 先一個一個來重啟不是反對比較少嗎?
→ cyp001: 核三是最容易重啟的 先重啟成功後 後面的阻力就小了
推 achuck11: 抽換概念不同意的文越來越多惹，看來經費很足
推 bsyong: 26樓  核能的維修料你敢不用原廠的喔  真假啦
→ bsyong: 這是發電廠不是修手機餒
→ bbbing: 是啊，就算有更先進更安全的新料又怎樣
推 ben811018: 好了啦 台南最沒資格說不要 用電量數一數二的多 卻沒發
→ ben811018: 電廠
推 cyp001: 甚至說 如果核三重啟成功  那以後其他的也都不用公投了
→ cyp001: 因為只要政府要做 然後居民不反對 就可以了
推 weed222: 早就是這樣了不是？
噓 fin64: 扯東扯西的 講的好像一起提就會贊成一樣
推 oue: 公投？核四公投96%反對也沒用啊 XD
→ oue: 當地人意見 在大勢下很難被重視啊
→ oue: 所以還是得科學當基礎 再理性說服民眾吧
→ bbbing: 真的喔，台南人很重視科學
推 oue: 當年核四地質資料沒啥斷層危險 所以定址
→ oue: 現在新的科學資料 造成計畫封存 的確科學啊
→ oue: 這次公投也是 無安全疑慮 這下就看科學認定囉
→ oue: 到時看看哪邊會出來反科學 XDD
推 weed222: 畢竟是個爐渣都能無毒的城市
→ bbbing: 台南人當然都該相信市府的科學鑑定吧，阿就無毒可吃
→ oue: 無毒？那抓郭再欽這混蛋幹嘛？
→ oue: 樓上有跟上新的進度嗎
→ muscul: 講一堆，反正核三先同意就對了
→ bbbing: 亂倒跟有毒是兩回事啊，你的認知是無毒就隨便倒嗎?
噓 neo5277: 好了拉
推 oue: 有毒啊
推 oue: 而且這幾年也針對法規加重了 希望能判重些
噓 r30385: 所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
→ oue: 你的資訊是否還停在最早沒驗到毒素那次？
→ oue: 那次也有罰啊 只是罪責超低 所以後來有修法加重
推 Meowcc: 講的好像公投過了政府就會重啟 沒看現在是誰坐在皇位上嗎=
→ Meowcc:  =
推 doomerptt: 所以清德宗在位 只因為它都不鳥你 所以所有東西都不要
→ doomerptt: 做 都順著牠就好？
→ weed222: 正常啊，假中壢死忠仔們本來就是聽黨的話
噓 ship1228: 一個一個來啦，你以為要跟長輩解釋很簡單嗎
噓 haley80208: 去聽第一場辯論很難嗎 一已經拆一半了 重啟成本太高
→ haley80208: 二沒規劃好 整個是滿的 只有三重啟最快問題最少
→ yu187913: 之前政府政策就是非核家園，所以當然要找最快能啟動的核
→ yu187913: 三，全部一起投結果沒過會比較好嗎??
推 wpn: 萊爾校長的民主不是多數決定喔，不是醬子。
推 moonking3599: 先讓核三延役 其他的就容易多了
→ bbbing: 辯論會我只聽年輕人的中立善良意見
推 rnazo: 命題就無效了蝦七八亂提案
推 royli: 只投核三懶得去
噓 TIPPK: 又來啦 支持吃核食 反對核能
噓 pagenotfound: 滾，你可以自己去當公投提案一個合你胃口的案子啊
→ ckTHU: 為啥要去提案才能指出這荒謬公投主文的不合理歧視蛤？
→ austin8210: 這個作者怎麼老是再跳針這些東西跟反核的一樣
→ bbbing: 為什麼超然中立的中選會沒有打臉這個提案
推 smallreader: 超(政)然(黨)中(打)立(手)
→ bbbing: 我覺得應該要先去中國化，改名台選會
噓 r30385: 所以你意思是因為不一起提所以不同意這次的公投囉？
→ r30385: 不敢回喔
→ ckTHU: 原文有寫 全部重啟評估（Ｏ） 核三重啟歧視性公投（Ｘ）
推 hinajian: 就真的是浪費錢 還一次十幾億
噓 doomerptt: 對啦 大霸免就好便宜 不浪費錢呢 一個為了台灣未來 一
→ doomerptt: 個為了黨的私慾能全盤掌握想怎樣就怎樣
噓 TOUCHLOVER: 因為台電沒那麼多員工可以顧四個核電廠，所以先延役可
→ TOUCHLOVER: 以最快上線的核三
推 lst77: 推 重啟核能跟重啟核三是不同概念 有人在偷渡核三=核能
→ lst77: 電廠全部
噓 anedo: 等九崴、寶椿、嘉惠三期蓋完再說南部死不完沒差好嗎?
→ nightyao: 扯說浪費錢，怎麼不罵執政黨？大罷免花比公投多耶。