[新聞] 被學生留言「像鄧佳華」 女老師控「性騷

[xc2v (天道佩恩)]

被學生留言「像鄧佳華」 女老師控「性騷」求償70萬

2025/08/28 06:43
〔記者王捷／台南報導〕台南市林姓女老師不滿殷姓學生在她的臉書粉專留言酸她像「像
鄧佳華挑眉」，還在Google評論給1星負評，認為殷生性騷擾、羞辱她長得像鄧佳華，請
求賠償70萬元。台南地方法院民事庭認為，「鄧佳華」是評論範疇，判林師敗訴。

林師主張，殷生多次在她的粉專留不雅留言、嘲弄，並於去年8月還在Google評論留下1星
，長文影射老師，使其形象受損，前兩年間多次以妨害名譽、誣告、個資法及跟蹤騷擾等
案提出告訴，導致身心俱疲，警方曾核發跟蹤騷擾告誡書，足以證明權利受侵害。

另外，林師認為，鄧佳華是爭議性很高的網路紅人，因外貌、工作和言論常常引起討論，
所以「鄧佳華」等於負面標籤，學生留言說她「像鄧佳華挑眉」，就是在羞辱、甚至性騷
擾她。

學生：林師被認定有霸凌行為
殷生則辯稱，不雅留言不是他留的，只承認在去年酸老師挑眉動作像鄧佳華，這是他的看
法，並未侮辱老師的性別或品格。另外，林師曾於粉專長期公開他的姓名、學校資料，還
罵他是「醜怪」，校園霸凌防制委員會去年出具調查報告，認定林師有霸凌行為。

台南地院民事庭法官徐安傑認為，林師對「鄧佳華」的解讀，是片面放大來看，就算讓感
到不悅，依然屬於對公開事務的評論，應該受到言論自由保障，不能認定學生有侵害老師
名譽的故意或違法行為。

綜合判斷，法院認定林師主張無據，駁回全部請求並連同假執行聲請一併駁回，訴訟費用
由林師負擔，全案仍可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/5158791

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.56.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1756347134.A.E3E.html
→ smallreader: 學生跟騷老師...噁
噓 bbsoso2005: 法官無救了，這不就是以大眾感受來做標準的嗎？
→ bbsoso2005: 難道我說法官長的像豬、腦袋和哈士奇一樣都是可以的？
推 joi3kso2: 不同物種的應該不行 但是我長的像彭于晏
推 ship1228: 豬很可愛，有用，勿侮辱
→ eva19452002: 所以到底有多像？
推 csjh960023: 看起來老師 學生 都很微妙
→ csjh960023: 單看這篇新聞無法看透他們之間的揪扯
推 LIONDOGs: 像鄧佳華為什麼是性騷擾？
→ LIONDOGs: 告公然侮辱就算了
推 tiesto06202: 那說像 拉bubu 是不是可以根女老師做菜？？？？
→ fenvru: 你在做的各位都像鄧佳華，這是客觀比喻
→ DAEVA: 告錯法條？ 應該算公然侮辱
推 Ycowmo: 看文章應該是性騷、妨害名譽都有告
→ Ycowmo: 然後學生說其他留言不是他留的，只承認有說像鄧佳華
→ Ycowmo: 但相關的憲判字出來以後，相關罪名除非行為超誇張 不然都
→ Ycowmo: 不太可能成罪了
推 darvish072: 所以到底長的多像？
推 Wesker: 性騷擾一個像鄧的人？語畢..
推 bkm1: 鄧：為什麼像我就是性騷擾??? 我可以告老師公然侮辱嗎???
推 RINPE: 好奇長怎樣 會被學生這樣嘴
推 haywk: 偶懷疑記者把法官名字寫出來是別有用心，但偶沒有證據，別
→ haywk: 浪費時間了啦，台南有沒人在乎，嘻嘻。
推 YOLULIN1985: 台南地院 114,訴,947
推 oue: 跟20樓有類似想法 這對鄧也不公啊...
推 hinajian: 說人娘娘腔都可能是性騷擾了，說女老師像一個男網紅，自
→ hinajian: 然有爭論的空間
推 tnssh211448: 超好笑
推 d22426539: 長太像被氣到了
→ doomerptt: 有人的"姓名" 叫 娘娘腔? 邏輯真好
推 myaku524: 看起來兩邊都有問題，老師也不能公開學生個資啊
→ myaku524: 而且霸凌還成立，這也會影響判決的判斷
→ hinajian: 理解能力差的自己加油
→ BroDians: 知道鄧佳華長相的人都沒辦法將其與性愛畫上等號
→ rb731024: 告錯項目
推 brella: 還好不是像柯文哲
推 BroDians: 還好不是說你是中華職棒的雜質隊球迷。（話說現在很多
→ BroDians: 企業都知道雜質隊球迷的素質是多麼地爛了）
→ doomerptt: 邏輯能力要再加油喔
推 shinrei: 只有鄧佳華受傷的世界線QQ
→ doomerptt: 說像賴清德 就不會變性騷擾了