Re: [新聞] 台南北外環4期工程將發包 居民反對路線

[fulinya (FuLin)]

美國東部的文化古都波士頓歷史悠久，文風鼎盛，世界頂尖名校Harvard、MIT聚集在此。
市區內曾有一條2.4公里的高架道路，因又老又醜、壅塞不堪，支架外表漆成綠色，被市
民戲稱為「綠色怪物」（The Green Monster in Boston's elevated highway, I-93）。
由於高架橋下維護不良，骯髒而昏暗，成了當地罪惡的淵藪。

1988年，見證這城市之瘤、綠色怪物，在這座美麗的城市，劃下一道醜陋的傷疤，造成空
污更加惡化，讓市民恨之入骨。

經多年努力後，州政府花了148億美元鉅資，終於拆除了這綠色怪物，於市長Thomas Meni
no任內，完成全面地下化。被撕裂的都會區北側與水岸景觀重新縫合，百餘公頃綠帶得以
重見天日。



文化底蘊還不錯的府城台南自不能當井底之蛙，交通建設戕害民意，屢犯低級錯誤，未來
市容堪憂。甚且讓後代子孫還要為這些錯誤的決策付出不菲的代價，才能拆除中華路、中
華北路上的高架怪獸，恢復水岸景觀。
北外還四期工程偷渡南移，社會成本高昂，遠超過工程預算，不知台南市府這筆帳到底是
怎麼算的！？
https://i.imgur.com/xwdGV5j.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.144.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1759396573.A.F9F.html
推 WANGSH: 支持 北外環不要再蓋了 還我水岸景觀
推 denst: 太好了。跟京都 齊名，也跟波士頓平起平坐。住在台南真是與
→ denst: 有榮焉
推 qsc717379: 哪來的雜草批評我大台南市政府
→ bbbing: 世界怎麼跟的上台南
→ njunju: 乾脆說你家水岸景觀社會成本無限上崗
噓 qsc717379: 如果真的是為了台南的河岸景觀，那你應該是十幾年前就
→ qsc717379: 該抗議第一期了，不會是現在，所以你抗議的是"你家"的
→ qsc717379: 水岸景觀，真要用你所述原因來說，你所求的內容應該要
→ qsc717379: 是停工，前面蓋的全打掉，結論：你為的是個人利益，不
→ qsc717379: 要把整個台南拖下水
推 ship1228: 這裡水岸景觀很普通欸，七股有光電科技感才讚
噓 johnson20524: 讚留言分享
→ njunju: 就問問台北人過來人經驗 要選環河高架跟水源高架 還是要景
→ njunju: 觀 多數人一定選感謝有高架 景觀叫市府同步整理鹽水溪南岸
→ njunju: 河畔 打造高灘地河景及腳踏車步道呀
推 dunkylu: 想要多少回饋金直接講啦，要錢不丟臉，要錢又假掰就真的
→ dunkylu: 難看了
推 pyrolith: 沒錯 鄉下就要有鄉下的樣子
→ njunju: 你家景觀干我屁事 我有堤外的景觀可以看就好
→ stupidboyu: 好鬧喔 鹽水溪是有什麼好看
推 g11121s: 你知不知道台北市有一條「環河快速道路」，功能是一樣的
→ g11121s: ！
噓 mecca: 水岸景觀???先把堤防拆了再說
→ andieschen: 北外環第四期蓋不成捷運也不用蓋了 路線永遠都有人有
→ andieschen: 意見
→ fulinya: 對 大家都會覺得要依整體大環境的發展來看
→ fulinya: 但如果大家今天是住在附近的居民還是商家，大家真的會希
→ fulinya: 望北外環因為在政府沒有依照程序告知就突然在9/5告訴你要
→ fulinya: 南移然後變成蓋在你住家及商家門口，這樣大家還會同意嗎
→ fulinya: ？
→ fulinya: 其實大發展是事實也是必然，但要依照程序、合法告知，開
→ fulinya: 公聽會，且經過環境評估，那附近住戶及商家才會認同此建
→ fulinya: 設的發展
→ fulinya: 而且在地的居民也沒有要任何一毛錢的回饋金
→ fulinya: 真的不用講成這麼貪婪
推 IECHUAN: 好了傷疤忘了疼，提防這麼高不是沒有原因，我就住在這，
→ IECHUAN: 颱風最誇張的時候，水的高度是超過堤防中間那一個平面的
→ IECHUAN: ，你要去走河道不走平面道路，你提防準備怎麼改，後面還
→ IECHUAN: 有北安橋，我懷疑亂罵一通跟抗議的人根本不知道自己在反
→ IECHUAN: 對什麼
→ njunju: 新聞不是講 已經經過環評跟都審了嗎
→ njunju: 現在是南北岸已經環評都審 但當地人不認同吧 怎麼又變成沒
→ njunju: 環評？ 要不要釐清一下
→ njunju: 工程都在施工北轉南橋樑主體工程了 還在說轉南岸沒環評
噓 TainanLai: 無理反建設真是莫名其妙
→ TainanLai: 卻要北外環不能蓋為什麼不是你辦家？
推 IECHUAN: 另外，河邊那一整排，從小到大我在這住40年了，處了靠近
→ IECHUAN: 太平橋幾棟，其它鐵皮有沒有合法還不好說，甚至掛布條的
→ IECHUAN: 有沒有違建，這都能查看看，是說我也是其中一棟就是了，
→ IECHUAN: 長輩抗議，我個人覺得他們是刁民，明明北外環通車，那附
→ IECHUAN: 近最少漲三五成，到底是在抗議什麼，不就某幾棟好像被拆
→ IECHUAN: 到而已
推 ken78205: 問題是二期三期都在北側，南移才是勞民傷財吧！
推 IECHUAN: 起因就好像是靠河邊那幾棟有影響（要拆跟徵收），然後串
→ IECHUAN: 聯老鄰居就一堆老人看見別人掛布條自己也要掛這樣，詳細
→ IECHUAN: 我是真的沒關心，我個人是極度支持趕快完工的
→ shijh: 怎麼看都是蓋在中華北路側啦 府安路人多路小蓋個毛喔
噓 dunkylu: 沒告知？辦公聽會自己不去怪誰啊！
→ shijh: 整天說啥南移zz
推 IECHUAN: 北側沒有大路，你蓋北邊是要搞死北側跟使用人嗎？麻煩爭
→ IECHUAN: 執說要蓋河北側的人拿出自己的腦跟良心出來再說話
→ njunju: 當地人想橋樑設高灘地 在水利法是不可行的 但堤防橋樑共構
→ njunju: 還有前例 只是涉及防汛界面 要水利單位同意 且複雜防汛整
→ njunju: 備計畫加入
→ dunkylu: 你們的訴求就是反正現在已經通到我家門口了，我可以爽用
→ dunkylu: 就好，後面的路段我用不到你他媽蓋個屁，自私到極點就是
→ dunkylu: 這種嘴臉
推 Yanpos: 鄉下果然就是鄉下
→ dunkylu: 不要第四期可以啊，前面三期通通拆掉大家都不要用最公平
→ njunju: 只要動到堤防就涉及破堤
噓 smartony: 笑死，你真的台南人嗎
→ njunju: 我覺得想要盡量減少居住影響就盡量往堤防靠 而非爭取設高
→ njunju: 灘地 但我認為國土計畫署 如果考慮施工如期完成 基本上絕
→ njunju: 對不會想動堤防界面
→ njunju: 因為涉及它非權責區域 會有不可預期危險及工期風險要扛
→ njunju: 你的訴求如果沒有足夠的公益 其實就也不會有更多人支持
推 IECHUAN: 颱風天那個堤防真的很重要
推 IECHUAN: 然後徹查河邊那一排有沒有合法的建照跟使照，是不是違建
→ IECHUAN: ，我印象中，只有靠河邊太平橋邊，那幾棟比較沒有問題而
→ IECHUAN: 已，但也就是那幾棟好像有被徵收或拆掉才在亂
→ fulinya: https://i.imgur.com/msa7tWV.jpeg https://i.imgur.com/
→ fulinya: b1Sc2M3.jpeg
→ fulinya: https://i.imgur.com/keNlQ5y.jpeg
推 IECHUAN: 趕快蓋好，順便鹽水溪跟嘉南大圳兩側的道路快整理好，還
→ IECHUAN: 有北外環下方的平面道路弄起來才是真的，都蓋多久了
→ jp791228520: 別那麼豪洨啦，還景觀勒～
→ jp791228520: 要抗議也是那幾戶，不要拖全部人下水。
→ jp791228520: 我家一樣在那邊，我舉雙手表示支持蓋，布條就不要打
→ jp791228520: 著哪個里不同意，讓別人以為全部住戶都跟你們一樣。
推 IECHUAN: 好不容易2025的汛期快結束了，能盡快弄好通車才是真的，
→ IECHUAN: 北外環還可以直接接國一，甚至通到新化，絕對是利國利民
→ IECHUAN: 的工程
推 IECHUAN: 當初應該直接把嘉南大圳加蓋變地下河道，直接走嘉南大圳
→ IECHUAN: 接商60再接到底，我出門直接上北外環進南科或國一
推 vettel05: 溪頂寮的上下匝道是在哪裡，看不太懂
噓 autoday: 當初計劃就是過太平橋就往南岸不是嗎？
→ autoday: 哪有突然更改計劃？怎麼可能這麼好改
噓 Dvdoer: 整篇文章亂湊
噓 juncol9: 阻礙公共建設
→ WongTakashi: 說得很好 下次別說了
噓 jealnet: 在這一帶三四十年，有啥小景觀可言，騙傻子嗎？
推 B200CDI: 台南已經沒有什麼重大建設還在那邊擋東擋西，我也是住附
→ B200CDI: 近，每天經過中華北路二段往東一堆民宅也在掛布條不知道
→ B200CDI: 在掛三小的，根本不會拆到他們家，更別說擋到景觀還是wif
→ B200CDI: i了
→ auroraxxx: 北岸在河堤運動散步的人比南岸還多，海安路之前的南岸
→ auroraxxx: 河堤除了亂放雜物還有什麼？
推 therockwx: 你去問新竹市民要不要把68拆掉？頑劣份子可以去住鄉下
→ therockwx: 海邊，要多自然有多自然，不要阻礙城市發展
推 w00876: 北外環蓋起來一定是有利的 台北市區也一堆高架橋 為了看景
→ w00876: 觀 怎麼不去住郊區一點 堤防 河岸看到爽
推 ethel617: 支持北外環盡快完工，市府明明已經解釋很多次了，真是
→ ethel617: 有夠煩
噓 hinajian: 你乾脆主張拆光房子大家回歸自然好了
→ ethel617: 幾年前就已經定案了還可以說成是突然被告知，不要笑死
→ ethel617: 人
噓 Prieto: 最一開始路線就是在南岸了 沒有什麼突然改北岸 而且鹽水
→ Prieto: 溪一堆高壓電塔是有什麼景觀？
→ hinajian: 市府就是人太好，鐵路地下化也溝通北外環也溝通又被酸慢
→ hinajian: ，換個黨直接霸王硬上弓媒體還會忘記監督
推 ckTHU: 真正的問題是早在 1990 的捷運如果務實去執行，不是亂搞單
→ ckTHU: 軌還是妖魔化捷運地下化，早就可以減緩平面道路的壓力。
噓 ForWin: http://i.imgur.com/oRCQba3.jpg
噓 dunkylu: 這種重大公共工程的資訊網路上隨便找都有，你還想亂嚎洨
→ dunkylu: 抹黑造謠帶風向？當大家都無腦瞎挺？真的笑死，自私鬼你
→ dunkylu: 是不是怕你家違建被拆了領不到補償金
推 newererw: 離道路9.4米還不夠 是想怎樣
→ MediaPlayer: 我不住那邊，但我理解居民反對的原因
推 CRonaldo07: 台南棒球場跟FenwayPark也可以齊名
噓 kay00503: 不要唬爛 那裡誰有啥景觀
噓 smallreader: 奇文共賞 拿西瓜裝菜瓜
噓 TainanLai: 你知道他們反對什麼？想要趁機會撈一筆嗎？
噓 kay00503: 你家也擋到南邊後面棟的景觀 要不要先拆
推 eric61446: 又要蓋光電喔
→ njunju: 用南鐵東移來比根本不恰當 因為南鐵東移人家是被拆遷戶 你
→ njunju: 這個已經通過環評最小侵害 也沒有被拆遷 拿私人景觀抗爭公
→ njunju: 共利益叫無限上崗
推 cyp001: 當初南鐵居民開價90萬/坪 現在大概要180了吧
→ njunju: 不爽你可以賣呀 又不是損害你完整產權
→ njunju: 地坪90萬 現在差不多
→ njunju: 但要依照徵收時的市價
→ njunju: 私人景觀沒有法定權益
推 chiro1982: 快笑死，輕軌都沒錢地下化了，更何況道路
→ fulinya: 從頭到尾都沒有講到補償金耶
→ fulinya: 誰跟你要錢了
→ fulinya: 眼裡就只有政治跟金錢嗎
噓 yesyesyesyes: 找你這個邏輯，南科/國1也該拆除，保持原始的生活喔
噓 yocpswang: 景觀？？？