推 mashmabo: 沒看過這麼醜的轉運站 現在為了搞光電 好幾個建物都 10/14 21:05
→ mashmabo: 這樣蓋 一大片(鐵皮)屋頂 如:和順轉運站 國圖南館 10/14 21:07
新聞內有寫 「受限土地使用規定」而且腹地不大 搭車空間完善即可 好看能吃嗎？
推 r30385: 還不是都靠憲哥10/14 21:08
又關憲哥什麼事？
→ mashmabo: 毫無設計感 只要屋頂能放光電就好10/14 21:14
建置光電系統可以供應轉運站用電 並無不妥
設施是讓你用的 美觀並非最優先項目
推 tndh: 鐵皮屋轉運站VS貨櫃屋轉運站10/14 21:20
→ tndh: 這個寮仔 花多少錢蓋的阿?10/14 21:22
酸民用不到就是一直嫌 口水太多了吧
推 SilentBob: 民進美學 真的可憐 10/14 21:28
這樣也能扯黨 政治腦無誤 沒救更可憐
推 ffaatt: 這麼小棟都可以比預計晚好幾年10/14 21:58
工期一年而已哦～
推 jp956956: 台灣怎麼那麼愛蓋各種轉運站，也很神奇10/14 22:26
推 KarlMarx: 國道客運和公車轉運阿，不然是給你燒香拜拜轉運的嗎？10/14 22:30
推 LEEWY: 不怎麼有設計感但也沒有醜吧，就是公版簡約風，但轉運而已10/14 22:44
→ LEEWY: 旅客又不會待很久，設施能用能減少交通亂象就行了吧10/14 22:44
這串就兩位發言最公道
推 LEEWY: 鹽行以前客運停在路邊上下客，交通很亂還有人被撞死啊。北 10/14 23:19
→ LEEWY: 門路也是轉運站移去兵工廠之後，火車站進圓環那邊好多了 10/14 23:19
時間一過很多酸民就忘記之前中正南路撞過幾個人了XD
噓 ee99ee123: 醜還不能說嫌了 玻璃心喔 嘻嘻 10/14 23:39
玻璃心的人通常是酸民 見不得台南好才會口水特別多
推 ATTwo: 是個醒字~10/15 00:00
推 WANGSH: 又要炒 10/15 00:48
把你炒了嗎？
推 csjh960023: 六都唯一無捷運10/15 02:10
藍線一期明年底開工
推 vespar: 跟和順那種蚊子轉運站比起來 這個真的有醜到10/15 02:59
噓 ee99ee123: 醜成這樣好在哪 好急喔 顆顆 10/15 03:19
→ ee99ee123: 講到不能講一言堂嗎 不噴能進步 當鴕鳥就好10/15 03:20
急得絕對是藍白網軍 用不到就要一直噴口水 一直貶低 一直酸 不酸就會全身不自在
噓 Shrugg: 所以改這樣台南的交通死亡率有降低嗎？ 有不再是全台死亡10/15 05:45
→ Shrugg: 率第一了嗎？ 真的有改善交通了嗎？ 建築物實用就好？ 不 10/15 05:45
→ Shrugg: 用在乎美觀？ 所以你不在乎觀光？ 民間跟官方大家都一起來10/15 05:45
→ Shrugg: 蓋鐵皮屋就好？ 台灣自然的都很美，人為都很醜，這個是你 10/15 05:45
→ Shrugg: 要的家鄉？10/15 05:45
你會去轉運站觀光遊玩嗎？奇葩言論刷新三觀 到底是去轉運站搭車的還是去耍寶的？
推 eyesbaby2000: 推 把客運集中到這 10/15 07:45
推 cyp001: 比當初在鹽行路邊上下車好多了 美觀就不用太計較了10/15 07:48
→ luther0583: 汽機車停車空間都不足，到時候一定亂停 10/15 07:50
汽車還是停原本臨時轉運站那塊停車場
機車永運路周邊有增加車格
推 jkduke: 南市府投入5983萬元加速打造永康轉運站 10/15 09:43
→ jkduke: 蓋成這樣 要花快6000萬 XD 上面說的 貨櫃屋+鐵皮寮10/15 09:43
蓋好一點要1億以上就說浪費公帑 話都給酸民說就好了啊 用不到口水特別多 酸民就滾吧
※ 編輯: TainanLai (101.8.20.71 臺灣), 10/15/2025 10:17:32
噓 Shrugg: 你觀光客不用搭車啊，搭車看不到你的轉運站啊，原來轉運站10/15 10:20
→ Shrugg: 只是給地方老人使用的啊，真是奇葩。 難道外國人來你台灣 10/15 10:20
→ Shrugg: 下飛機就到觀光區了啊。10/15 10:20
→ Shrugg: 日本人出國還看那個國家的廁所友不友善呢，更何況你的轉運 10/15 10:22
→ Shrugg: 站了。 10/15 10:22
→ Shrugg: 真是奇葩人，原來基礎建設不包含在觀光的一環裡，啊隨便啦 10/15 10:23
→ Shrugg: ，可以用就好了。 10/15 10:24
→ Shrugg: 你台灣人之前常常調侃對岸廁所都沒門了根本不想去觀光。 10/15 10:26
→ Shrugg: 請問沒門有影響你使用嗎，可以用就好了啊，奇葩。 10/15 10:26
噓 anaujv: 這… 10/15 10:27
噓 Shrugg: 原來你的三觀就是可以用就好了啊，你也刷新了我的三觀耶。 10/15 10:43
→ Shrugg: 10/15 10:43
推 jkduke: 說實話就是酸民 自己看看好不好 那個樣子 真的值6000萬嗎? 10/15 10:44
→ kmkr122719: 以前在野時狂嘴建築物是中華民國美學這樣很醜,現在自 10/15 10:55
→ kmkr122719: 己蓋了被嘴醜就回說外觀不重要,話都給你們講就好了 10/15 10:56
抱歉我都沒嘴過哪個建設美觀與否 就藍營的人才會對號入座
噓 Shrugg: 你知道去中國觀光的外國youtuber常常表示的是什麼嗎？ 哇10/15 10:57
→ Shrugg: ，看起來好先進，好現代喔。 結果你台灣在說可以用就好？10/15 10:57
→ Shrugg: 這樣會有觀光客？ 你台灣要靠美麗的風景是人當招牌多久？10/15 10:57
要拿中國來比 你可以自己搬去對岸舔沒關係啊
噓 Shrugg: 給你自己選擇，你會去一個到處都是鐵皮屋，破破爛爛的難民10/15 11:01
→ Shrugg: 區觀光嗎？ 它該有的都有喔，只是去了就渾身不自在，都是10/15 11:01
→ Shrugg: 鐵皮，時不時還要擔心會不會跑出蟑螂，嚇死寶寶了。 10/15 11:01
→ Shrugg: 哇，大絕又拿出來了，台灣海峽沒加蓋之類的。 好樣的。 這 10/15 11:04
→ Shrugg: 裡是我的家鄉，花了我的稅金蓋鐵皮，我不能有任何看法？ 10/15 11:04
到底？鐵皮屋不能用哦？建設前還要問Shrugg的意見嗎？
噓 SilentBob: 台南賴 不意外 每次出現都是在討噓 10/15 11:04
每次SilentBob出現就是在反建設 反智
噓 Shrugg: 我們沒有在反建設喔，我們在長智不是反智，有質疑代表有在 10/15 11:13
→ Shrugg: 用腦喔，不是反智，反而只會說可以用就好的看起來比較反智 10/15 11:13
→ Shrugg: 喔。 10/15 11:13
你不用自我介紹 你就是反智
噓 ATTwo: 什麼叫可以用就好..美觀不重要？那幹嘛不蓋三合院就好？ 10/15 11:17
新聞內有寫「受限土地使用規定」不是你愛怎麼蓋就怎麼蓋
噓 SilentBob: 常駐民進迷都有類似特質 只能說物以類聚 10/15 11:18
常駐藍腦/雜草都有一個特質 就是不會思考然後當酸民
噓 Shrugg: 受限土地使用規定也沒限制你只能蓋鐵皮屋啊10/15 11:23
你怎麼知道規定建築方式？跟我說啊
→ Shrugg: 那你有智嗎？ 10/15 11:23
總比洗版無理取鬧的人好太多了
→ kmkr122719: 土地使用規定是規定建築物用途/面積等,不是規定外觀10/15 11:25
噓 Shrugg: 第一次看到聽到受限於使用限制結果蓋出鐵皮屋，結果要我們10/15 11:30
→ Shrugg: 自己去查規定建築方式的，我知道的正常建築方式就沒有是鐵 10/15 11:30
→ Shrugg: 皮屋這類的，鐵皮屋通常都只是拿來當臨時建物用的，像天災 10/15 11:30
→ Shrugg: 的臨時安置場所之類的，所以希望是蓋出一個正常的房子也要 10/15 11:30
→ Shrugg: 受限於於使用限制啊？ 10/15 11:30
噓 Shrugg: 你被多少人吐了，還在別人無理取鬧？ 你活在自己的世界嗎10/15 11:33
→ Shrugg: ？ 你自己的世界就是可以用就好？ 要不要貼一下你的房子多10/15 11:33
→ Shrugg: 簡陋啊，讓我們欣賞一下極簡風的房子是如何。10/15 11:33
噓 Shrugg: 蓋成這樣，上面有一個很大的風帆受力面積，要是颱風來，它10/15 11:39
→ Shrugg: 可以奈十級以上的大風嗎？ 到時候鐵皮跟光電板被吹的到處 10/15 11:39
→ Shrugg: 飛會不會有砸到人的顧慮，這邊是人口密集區餒。 10/15 11:39
一個一直噓又洗版的人就是無理取鬧
臺南轉運站蓋好啟用那麼久 連丹娜絲颱風來都沒怎麼樣 酸民就是酸民就什麼話都聽不進
去
→ Shrugg: 可以用就好？ 安不安全是我第一考量的，美觀還只是其次，10/15 11:40
→ Shrugg: 可以用就好是基本需求。10/15 11:40
噓 Shrugg: 丹娜絲走的路徑是重創溪北地區，它如果重創溪南，你要再來10/15 11:47
→ Shrugg: 可以用就好？10/15 11:47
噓 Shrugg: 而且台南轉運站沒有你這個轉運站有一個那麼突出的受力面積10/15 11:51
→ Shrugg: 喔，希望它經得起考驗。10/15 11:51
颱風來臺南棒球場屋頂都嚴重受損了 臺南轉運站都沒有災情 這樣禁不起考驗？
而且颱風來7月 永康轉運站6/23完工 早就承受過颱風侵襲壓力了
噓 ee99ee123: 氣噗噗也不會改變醜的事實 講話只會貼他人顏色標籤 笑 10/15 12:19
→ ee99ee123: 死 10/15 12:19
→ luther0583: 不知道以上噓文的人裡面，真的回去永康搭車的有幾個？ 10/15 12:33
→ Shrugg: 樓上我住永康，我常常需要推輪椅帶我媽搭永康公車，你有什 10/15 13:14
→ Shrugg: 麼建議嗎？ 就算不搭永康公車就沒資格發表意見嗎？ 10/15 13:14
→ Shrugg: 只要有利於我的家鄉的，就是外國人，甚至中國人，我也虛心 10/15 13:17
→ Shrugg: 接受他們的建言，說的是事實我也接受啊，市府跟支持市府的 10/15 13:17
→ Shrugg: 人就沒辦法接受了嗎？ 10/15 13:17
推 smallreader: 月台應該比和順轉運站好吧 114年還看得到月台設計成 10/15 13:17
→ smallreader: 插進去再倒車出來 10/15 13:18
→ smallreader: 還好永康站的停靠法就不用10/15 13:18
推 smallreader: 插進去的設計只適合長途客運發車使用 市區公車月台弄 10/15 13:20
→ smallreader: 成那樣真的亂來10/15 13:20
→ Shrugg: 我之前甚至建議過我推我媽搭市區公車從永康到台南車站下車10/15 13:23
→ Shrugg: 後要沿著北門路推去日照中心，我根本沒辦法走騎樓，只能走 10/15 13:23
→ Shrugg: 在柏油路面，因為騎樓沒整平，造成我輪椅沒辦法走騎樓。10/15 13:23
→ Shrugg: 台南市府連北門路的騎樓到目前都沒辦法整平，我似乎好像也 10/15 13:23
→ Shrugg: 沒資格說話吼，因為騎樓一般人可以用就好，輪椅客可以走柏10/15 13:23
→ Shrugg: 油路就好，功能都有啊。 10/15 13:23
→ Shrugg: 所以套句樓主的說法，可以用就好了，不要挑，你挑就是反智 10/15 13:25
→ Shrugg: 。10/15 13:25
推 jkduke: 花了納稅人6000萬蓋的 公共設施 不能檢討建築物外觀?10/15 13:47
→ jkduke: 可以用就好 那幹嘛要花到6000萬? 10/15 13:47
推 tndh: 好啦 6000萬蓋一個寮仔 好棒棒 台南市政府台灣雄讚啦 10/15 16:16
→ tndh: 台南真的是進步有感 花小錢辦大事的地方 10/15 16:17
噓 SilentBob: 無下限的疼惜民進黨就是台南變成今天這樣的主因 10/15 16:29
因為藍白的人都沒救了 選綠的好上千百倍
※ 編輯: TainanLai (61.71.130.204 臺灣), 10/15/2025 17:46:05
推 SilentBob: 好的 你說的都對 10/15 18:08
噓 Shrugg: 不是批評綠的人就一定是藍白。 台灣還有非藍非白非綠非紅 10/15 18:43
→ Shrugg: 的人。 台灣是多元社會，不是只有你才是對的，如果你是代 10/15 18:43
→ Shrugg: 表綠，那這樣的綠只會比紅還要爛千倍以上 10/15 18:43
噓 ATTwo: 一定要搭才能評論，就跟奧運你行你上一樣的意思 10/15 19:50
→ partner: 內裝看起來普普，但花這麼多錢卻蓋一個外觀這麼不理想的 10/16 01:55
→ partner: 轉運站，算是不及格 10/16 01:55