推 nptrj: 又他媽找垃圾編預算 03/23 21:29
推 SilentBob: 有日光燈座的古蹟 03/23 21:30
→ crimsonmoon9: 支持異地重組擺到文化人家裡 03/23 21:47
→ FxxkupCHN: 這是哪根毛可以當國定古蹟？ 03/23 21:47
→ crimsonmoon9: 台灣罕見40磅級綱軌彎折技術工法 03/23 21:51
→ crimsonmoon9: 40磅級折彎工法誒 你知道40磅級代表什麼嗎 03/23 21:51
→ crimsonmoon9: 我也不知道 03/23 21:51
推 qoo60606: 屋頂彩鋼要換吧 03/23 21:54
推 asaka0908: 這可以移到其他地方保存。 03/23 22:10
推 hcl00: 這是什麼鬼古蹟 有相關人士可以說明嗎 03/23 22:11
推 neo5277: 改成像門司港那樣我是沒意見啦，我去門司港車站超像這塊 03/23 22:14
→ neo5277: 有一種我好像沒出國的感覺 03/23 22:14
推 hinajian: 它就是鐵道文物，是要移到哪裡？ 03/23 22:37
→ hinajian: 移走了地也不會變你的 03/23 22:37
推 asaka0908: 摳連~ 那蒸汽火車車頭也是鐵道文物，擺哪兒了？ 03/23 22:49
→ asaka0908: 你小腦袋想一想咩~ 03/23 22:49
推 WANGSH: 水很深 03/23 22:54
推 crystal0504: 不過不得不說台南古蹟大多保存很棒，高雄很多古厝都 03/23 22:59
→ crystal0504: 已經拆光光了 03/23 22:59
→ crimsonmoon9: 說句難聽的 垃圾都知道要丟垃圾場 03/23 23:44
→ crimsonmoon9: 鐵道文物你放市中心？ 03/23 23:44
→ hinajian: 某帳號又開始罵街了，某黨支持者真的一個樣子…… 03/24 00:03
推 hinajian: 別再裝台南人了 台南人都分得清 會動的車頭和不動的月台 03/24 00:05
推 tndh: 破車站 03/24 00:16
推 asaka0908: 小腦袋不知道古蹟(建築物)也有挪位置嗎？ 03/24 00:32
→ peterpan910: 隨便掰個爛理由就能當古蹟，打打嘴炮就不用做事了還 03/24 00:35
→ peterpan910: 會有傻子幫護航，難怪不會進步 03/24 00:35
推 asaka0908: 幫哥布林喚醒記憶，別當雲南人惹~ 03/24 00:45
推 smallreader: 40磅級=無法作為鐵軌用的廢棄物 03/24 00:46
→ asaka0908: 台南 新化街役場 就挪過了。 更別說這新聞中的鐵棚。 03/24 00:47
→ smallreader: 鐵軌要60還多少的樣子 03/24 00:47
推 ares59: 只要活得夠久...你也可以是古跡 03/24 01:00
推 qq204: 異地保存又不是啥新技術 XD 03/24 01:06
推 rotusea: 好哦 03/24 01:14
推 dunkylu: 支持把站前那屎尿地下道也列入古蹟 03/24 01:48
推 forsakesheep: 一個醜鐵皮也能當古蹟 03/24 04:00
→ soilndger: 花時間精力跟錢做了東移和地下化 結果還是留下這個東 03/24 05:09
→ soilndger: 西來擋路 03/24 05:09
推 ship1228: 醜死了，40磅彎折技術，有40年綠粉從反核變返核還彎？ 03/24 06:26
→ nttra: 浪費錢 03/24 06:40
推 nokias: 只會讓人感到破舊而已 03/24 07:07
噓 hancash: 那個人行地下道何時才會填平？ 03/24 07:42
→ bkm1: 呵呵 又有幾千萬幾億預算可以賺了 03/24 08:00
推 oue: 用現在的技術來看 的確沒啥特別 像舊石器 03/24 08:16
→ oue: 所以 大概只有那些專家才看得出珍貴吧 03/24 08:16
→ oue: 不過當年一開始爭議 板上有人放討論會議連結 03/24 08:20
→ oue: 看了是覺得講得有道理啦 考據也很認真 03/24 08:20
→ oue: 如果沒比這論點更專業的反方 那也就認了吧 03/24 08:20
→ oue: 光嘴砲是贏不了文化人吧 XD 03/24 08:20
推 envy116: 為了這些破古蹟把市容搞成這樣 03/24 08:29
推 niniikoski: 保留城市的歷史感本來就是在地 03/24 08:54
→ niniikoski: 特色，更是吸引國際觀光客前來 03/24 08:54
→ niniikoski: 的主因之一，酸民整天見不得台 03/24 08:54
→ niniikoski: 南更好 03/24 08:54
→ ohyeah83: 隔壁高雄舊站弄一個展示館、三鐵共構、地下化、超大的地 03/24 09:04
→ ohyeah83: 下停車場。台南繼續用鐵皮屋，鄉下要有鄉下的樣子，呵呵 03/24 09:04
推 bkm1: 說個笑話 台灣除了廟宇 國際觀光客對車站有個屁興趣 03/24 09:08
推 oue: 石斧比我家菜刀還鈍 是吧樓上 XD 03/24 09:08
→ oue: 鐵皮屋（笑） 03/24 09:08
→ bkm1: 你去歐洲 不也是教堂吃到飽 來台南有閒情逸致看車站??? 03/24 09:09
→ oue: 這比較像博物館吧 03/24 09:10
→ oue: 像舊石器 沒介紹感覺跟路邊石頭一樣 03/24 09:11
推 rcat2010: 然後本體上面的飯店... 03/24 09:31
推 chris4810: 可是看起來像生鏽的鐵皮屋欸...真的要留嗎? 03/24 09:58
推 EFERO: 對啊 不是應該去搞二樓的飯店嗎 那比鐵皮屋有梗吧 03/24 10:05
推 zxc213827: 這垃圾拆掉好嗎 03/24 10:05
→ EFERO: 不過鐵皮屋也算台灣特色 留下來給後代看看也算有理 03/24 10:06
推 SilentBob: 只是為了舔日而已吧 硬要留一坨在那邊 03/24 10:06
→ EFERO: 你看100年前的台灣人因為屋頂常常漏水 所以都蓋這種鐵皮屋 03/24 10:07
推 forsakesheep: 鐵皮屋=南部審美 03/24 10:11
推 TheRock5566: 這啥呀 危險建物比較符合吧 03/24 10:51
推 h2owaters: 這古蹟? xdddd 03/24 11:37
推 coolcatking: 臺南就像有囤物症的老人，很多東西都捨不得丟 03/24 11:38
噓 WashiJoe: 什麼鬼 03/24 11:48
→ hinajian: 可愛的小腦袋asaka硬要聊欸 先扯車頭然後再扯挪位置 你 03/24 13:42
→ hinajian: 以為搬家免費喔 承認自己沒文化比較快啦 03/24 13:42
推 suyisan: 真的 皮蛋壞蛋分不清楚的最有文化囉 哈哈哈哈哈哈哈 03/24 14:35
推 stevenyu82: 保存這個幹嘛？？ 03/24 14:38
推 dd8818ois: 文化 20年前長這樣 古今同樂 20年後也這樣 03/24 15:52
推 chiro1982: 鐵皮當古蹟，很華國美學呢。 03/24 16:12
推 omx: 確實 還不如學台中拆光光好了 ㄏㄏ 03/24 17:08
推 SilentBob: 雲台中人用嘴砲拆喔 台中舊車站保存活化得很好 03/24 17:29
→ asaka0908: 搬鐵棚的費用，會比原地保留變更設計來的省錢。 03/24 17:48
→ asaka0908: 也就哥布林會覺得原地保留鐵棚很正常，是最佳方案..... 03/24 17:48
推 niniikoski: 人家就有本事這樣搞還能有多數 03/24 18:58
→ niniikoski: 民意支持啊，如果待得很彆扭那 03/24 18:58
→ niniikoski: 就離開台南啊 03/24 18:58
推 DAEVA: 的確滿有第三國家東南亞風味的 03/24 19:50
推 asaka0908: 蒸汽火車頭+這鐵棚，搬去台糖小火車旁邊， 03/24 20:10
→ asaka0908: 小火車嘟嘟跑，大家坐在鐵棚下，傍著蒸汽火車頭吃便當 03/24 20:10
→ asaka0908: 不比這東一塊西一塊的好咩？ 都是有文化傳承的， 03/24 20:11
→ asaka0908: 比那些奇怪景點強多了。 03/24 20:11
推 maxcockroach: 這玩意鄉下一堆，難不成也全列古蹟？ 03/24 20:37
推 lupins: 推～～～ 03/24 21:53
推 hohoho2010: 破銅爛鐵當成寶，笑死人 03/24 23:05
推 oue: 文化咩 不然石器也是爛石頭而已 XD 03/25 08:05
噓 a885669: 跟路邊的鐵皮87%像 03/25 11:28
推 aika5512308: 又要卡多久了，馬德 03/25 12:26