看板 Tainan 關於我們 聯絡資訊
郭良傑/台南報導 2026年3月25日週三上午4:10 台南一名黃姓男子民國114年8月29日11時許駕車違停在機車道,遭台南市府約僱陳姓交通 助理員依法開單舉發,黃男當場罵「機掰啊,回去被幹(台語)」侮辱陳員,被告侮辱公 務員罪嫌。法官審理後認為,黃男罵「機掰」是情緒性言語,並無妨害陳員開單執行公務 執行,「回去被幹」一語因機車引擎聲過大無法辨識,判黃男無罪。可上訴。 黃男坦承有說「機掰」,但否認侮辱陳姓交通助理員,辯稱當時他陪同88歲母親就醫後, 違規停車是要買便當給母親,「我母親當時在車上,肚子很餓,我買完便當走到車旁時, 陳員已經開單,我只求情,也很懊惱。」 他另辯稱「我沒有辱罵公務員的意思,我是自言自語,我當時說什麼已經不記得」。 台南地院承審法官引用憲法法庭113年度憲判字第5號判決理由指出,人民對公務員的當場 侮辱行為,應係基於妨害公務之主觀目的,法院於個案認定時,仍不得僅因人民發表貶抑 性之侮辱言論,即逕自認定其必具有妨礙公務之故意。另須判斷侮辱行為是否「足以影響 公務員執行公務」,依據整體情境做綜合觀察,如可認侮辱行為已對公務執行實質造成負 面影響,才構成犯罪。 法官認為,黃男因一時情緒激動辱罵交通助理員,衡酌其動機、目的及所用語彙內容,應 是表達對開單取締的質疑、不滿及發洩,此單純口頭抱怨或一時情緒反應,雖會造成員警 的不悅或心理壓力,然其冒犯及影響程度不重,亦無明顯干擾員警指揮、聯繫及遂行公務 。 判決指出,黃男言語內容通常不致會妨害公務後續執行,難認客觀上有何「足以影響公務 員執行公務」,因此判無罪。 https://reurl.cc/V2D005 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.236.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1774412354.A.243.html
FlynnZhang: (筆記) 03/25 12:23
aika5512308: 改告妨害名譽或公然侮辱就好 03/25 12:30
kmkr122719: 我才不信情緒反應罵法官也會這樣判 03/25 12:32
charlie01: 台南 03/25 12:32
ha11111543: 你媽很餓干我屁事,違停還罵人的沒水準 03/25 12:39
macaque: 同2樓 03/25 13:21
forsakesheep: 台南不意外 03/25 13:27
godhippo: 可以,很台南 03/25 13:36
nptrj: 筆記 03/25 13:39
baychi999: 暖 03/25 14:26
pippen2002: 改告妨害名譽或公然侮辱就好 ? OK 03/25 14:37
aikoDisk: 沒黨證難怪被人罵也無罪 03/25 15:25
searchroy: 交通助理員不是警察 03/25 15:27
dunkylu: 交助自求多福啊 03/25 15:30
vin312789: 台灣重視交通的就一小群人 支持違規的低素質人民才是 03/25 17:34
vin312789: 大宗 所以才會生出交通助理員這種安撫用的 但又不會造 03/25 17:34
vin312789: 成太大影響力敗票 結果只能讓他們委屈了 03/25 17:34
tndh: 沒牌約聘仔 別自以為自己開單很威風 03/25 17:39
kutkin: 憲判3呀 03/25 17:40
kutkin: 還以為罵髒話就能告喔 03/25 17:40
tndh: 講白一點就是政府花錢請的檢舉達人 03/25 17:40
kutkin: 去烘乾聽不清楚就告不成了 03/25 17:42
kutkin: 你告侮辱還是會卡在舉證 03/25 17:42
cityman9999: 以後都這樣說就沒事了,法官在教有沒有知道!!! 03/25 18:27
ZPiiber: 修法強制請法官要變更法條判刑 因為可以節省訴訟資源 03/25 20:34
kutkin: 變更也沒用 他後面那個沒錄清楚 03/25 20:37
libraghost: 很可以的判決,法律人被看扁不是沒有原因 03/25 23:01
iam0718: 法律人都在教各位怎樣無罪答辯阿 XD 03/26 09:38
littmann: 法官都這樣了 難怪執法沒辦法貫徹 03/26 10:21
bbbing: 法律是很專業的,請死老百姓不要當法盲巨嬰 03/26 11:18
oue: 還是得有證據啊 沒錄到 法官也不能判吧 03/26 11:57
oue: 沒錄到就判 反而會被罵吧 03/26 11:57
windom: 以後大家都可以罵公務員垃圾去給幹了事嗎? 03/26 12:23
loreason: 以後看到這位法官就稱呼他雞掰 03/26 12:42
oue: 這幾年看到蠻多判例 髒話被當語助詞無罪 03/26 13:21
oue: 但也記得有一句判五千的 判定標準頗玄 03/26 13:21
oue: 該不會是看氣質吧 8+9風的放過 斯文的才判XD 03/26 13:22