推 rotusea: 繼墾丁國家公園後 最慘的國家公園 07/13 00:56
推 biohazard020: 台南人就愛遮羞布，勸你別多管閒事！不過其實就算 07/13 01:03
→ biohazard020: 知道要吸毒煙，喝光點水，吃生化魚，台南人還是死 07/13 01:03
→ biohazard020: 忠的啦 07/13 01:03
推 SilentBob: 這個直轄市生病了…只有政黨輪替能治好.. 07/13 01:07
推 tiesto06202: 樓上忘了始祖經典：爐渣米 07/13 01:41
→ forsakesheep: 被發現污染就禁空拍 07/13 02:02
噓 abin0818: 他馬的，真的是一群垃圾王八蛋 07/13 03:48
推 faryoo: 確實 只有柯文哲來選台南市長才能整頓^&^ 07/13 04:22
推 doomerptt: 原來某樓打從心裡喜歡認同柯文哲喔?XD 07/13 06:31
推 tonyhome: 腐城沙文老綠男 貪腐濫權好女色 07/13 06:47
推 ehuman: 西瓜哲,琅咧 笑屎 07/13 06:55
推 cyp001: 今天如果柯是台南巿長 三立民視大概會24小時討論這件事 07/13 07:57
→ cyp001: 然後青鳥們馬上去城西舉牌抗議要柯下台 07/13 07:58
→ doomerptt: 某f也承認自介冥敬洞無法整頓 呵呵 07/13 08:01
噓 d22426539: 所以要支持舔共 舉槍威脅人民 吸毒放毒禍害台灣人 07/13 08:05
→ d22426539: 的？ 07/13 08:05
推 xxp680: 樓上講的不就綠共 07/13 08:10
推 mashmabo: 反正死忠會信 07/13 08:13
推 doomerptt: 原來揭露真相保護環境 是舔共XDD 07/13 08:13
推 oue: 其實 這實驗缺對照組啊... 07/13 08:16
→ oue: 應該在城西可能造成污染的區段之前也驗 07/13 08:16
→ oue: 前後比對 才能推論是因為城西造成超標吧 07/13 08:16
推 coeXist: 綠共繼續毀壞台南 小粉綠繼續洗地護航 07/13 08:18
→ oue: 畢竟 台灣河川優氧化問題本來就很嚴重 07/13 08:18
→ oue: 很多河川不用到下游 中游就已經超標了 07/13 08:18
→ oue: 可惜江先生是資訊背景 不是理工出身 07/13 08:20
→ oue: 可能沒注意到實驗組對照組這個基本問題 可惜 07/13 08:20
→ oue: 不然 污染點的上下游都測 看數據變化 07/13 08:21
→ oue: 才能證明城西造成這問題 07/13 08:21
噓 a5687920: 政府早就說是水藻影響變色 07/13 08:25
→ a5687920: 藍白草還在造謠 07/13 08:25
推 manaitu5566: 怕 食物能不能吃啊 07/13 08:30
推 doomerptt: 說舔共 07/13 08:31
→ doomerptt: 可是賴說要請習近平吃蝦仁飯＋喝全糖珍奶耶 07/13 08:31
→ doomerptt: tGNOkW6D 07/13 08:31
→ doomerptt: 造謠不會去告江先生嗎？ 07/13 08:31
推 moonking3599: 還有智障塔綠班在洗是藻類 真他媽不要臉 正常現象幹 07/13 08:32
→ moonking3599: 嘛馬上劃為禁飛區 哥布林不愧是黨餵屎長大的 07/13 08:32
→ doomerptt: 蝦仁飯好吃耶 想著想著 就餓了呵呵 07/13 08:34
→ oue: 垃圾堆疊 裡面的有機物分解過程的確會增加氮含量 07/13 08:37
→ oue: 所以若沒做好阻隔 的確會造成這問題 07/13 08:37
→ oue: 但關鍵在濃度 不然水中水邊生物分解 也會啊 07/13 08:37
→ oue: 若能從中游到河口 固定距離做檢測 07/13 08:37
→ oue: 把數據做成折線圖 看看城西段是否有顯著變高 07/13 08:37
→ doomerptt: 但是 現在怕蝦仁飯 07/13 08:39
→ doomerptt: 有可能是未爆毒油炒出來的 07/13 08:39
→ doomerptt: 就很怕QQ 07/13 08:39
→ pyrolith: 好垃圾喔 07/13 08:42
推 Number9527: 好的 我們先禁空拍 07/13 08:45
推 cyp001: 這麼黑的水 恐怕連藻類都難以生存吧...? 07/13 09:06
推 hahaooh: 台南人養出來的巨嬰總統 07/13 09:16
→ hahaooh: 為什麼要整個台灣人民承擔？ 07/13 09:16
→ bbbing: 這麼好的首長不能只有台南人享受到 07/13 09:19
→ info1994: 好的 先禁飛 07/13 09:23
推 em4: 含淚吞落 07/13 09:32
推 kismetss: 竟然還有智障忙著為黨開脫，是毒油吃多了傷到腦了嗎 07/13 10:06
推 bkm1: 一個文組咖在講科學 中午另一個文組廢物書記仔就會跟上了 07/13 10:06
推 zxc82922: 腐城 馬上禁飛空拍機 很快就會有得獎新聞了 07/13 10:32
→ TRYING: 一樓完美演示 黨的教育邏輯鏈 。 我們謝謝一樓 。。。 某 07/13 10:45
→ TRYING: 種程度來說 也已經無法分辨出是否反串了 07/13 10:45
推 photonic: 有時候讓在野黨當市長 的確對市民是好的 政府跟側翼會強 07/13 10:47
→ photonic: 力監督 台南這樣就是根本沒人願意監督了 沒用阿 07/13 10:47
推 neo5277: 這件事情真的很噁心 07/13 10:53
推 WANGSH: 唉 台南不需要掩埋場 07/13 10:54
→ oue: 申請後就能拍了 XD 07/13 11:03
推 dd8818ois: 禁臠就是禁臠 不要破壞皇城之內的和諧 07/13 11:05
推 Jameshunter: 笑死 又禁止飛行了 07/13 11:07
推 cyp001: 所以原本這區域就要申請嗎? 還是出事了才改成要申請的? 07/13 11:11
噓 kamener: 不讓你們看就沒事了是吧，偉哉 07/13 11:11
→ bbbing: 太好了，只要申請就能拍 07/13 11:12
推 doomerptt: 申請空拍會不給核准就好啦 07/13 11:13
→ doomerptt: X 07/13 11:13
→ doomerptt: 申請拍攝 請於拍攝日前 7 天向內政部國家公園署台管處 07/13 11:16
→ doomerptt: 申請 會不會7天後就拍不到了阿? 呵呵 07/13 11:16
→ bbbing: 提示，他有規定幾天內要回覆申請嗎 07/13 11:18
→ bbbing: 你申請明年三月拍攝，他就不能審查到明年四月嗎 07/13 11:18
→ doomerptt: 就想到 要抓姦時 大張旗鼓 打草驚蛇 就抓不到了跟這有 07/13 11:19
→ doomerptt: 87%的相似 呵呵 07/13 11:20
→ weed222: 反正黨做到再爛都會有捧懶死忠的來護航，捧懶也捨不得罵 07/13 11:31
→ weed222: 黨。黨為什麼要改變，反正死忠的人超賤 07/13 11:31
推 gn01370926: 搜花！等阿共來台灣連人都沒了還管什麼蟹（註明反串 07/13 12:10
推 oue: 看網站日期是去年 所以國家公園範圍早就這樣規定了 07/13 12:24
→ mashmabo: 禁飛，壞事就不會被拍到了，鬼黨一貫做法 07/13 12:25
→ oue: 不過是否有變更範圍 沒有前後資料比對 看不出來 07/13 12:26
→ oue: 但看到提供的圖片 註明台江國家公園 07/13 12:26
→ oue: 而這範圍看來至少去年前就有規範 不是這幾天 07/13 12:26
→ oue: 而且看起來是申請後通過就能拍 所以 07/13 12:27
→ oue: 如果有疑慮 可以試著申請看看吧 07/13 12:27
→ oue: 如果綠的想打臉 就派人申請看看 到時拍來打臉 07/13 12:27
→ oue: 不然搜尋台江國家公園無人機管理規定 07/13 12:28
→ oue: 上網填申請就能使用的樣子？ 07/13 12:28
→ windom: 好了啦 嫌台南有黑水喔?看看台中的餿水勒? 07/13 12:29
→ oue: 而且關鍵是檢測吧 之前就有看河川管理的報告 07/13 12:30
→ oue: 台南一堆河 污染其實蠻嚴重 優養化更不用說 07/13 12:30
→ oue: 所以看這篇講的 其實很多中游就已經污染超標了 07/13 12:30
推 doomerptt: 那你不會去台中嘴? 07/13 12:32
→ doomerptt: 呵呵 07/13 12:32
推 oue: NO3-、NH4+ 這兩樣本就是土壤中的含氮養份 07/13 12:33
→ oue: 因此到水體中可能引發優養化 因此訂檢測標準 07/13 12:33
推 zorroptt: 這就是去掉雜質 用藥慢慢增加 體弱者自然淘汰 07/13 12:33
→ oue: 而台灣河川水庫普遍顯著優養化 所以超標不意外 07/13 12:34
→ oue: 關鍵是要看連續數據 證明是否城西段造成上升吧 07/13 12:34
→ oue: 測到水質氮肥過高 這個隨便測都是啊 XD 07/13 12:34
→ oue: 之前看的 是養殖場 排遺沒處理好就排放 07/13 12:37
→ oue: 所以硝酸根還有銨鹽數據呈現顯著上升 07/13 12:37
推 rcat2010: 爐渣米搭配垃圾水~~ 07/13 12:38
→ oue: 所以才說 這篇新聞可惜沒做好基本的科學論證 07/13 12:41
→ oue: 只做單一採樣點 並無法確認城西是否造成數值上升 07/13 12:41
→ oue: 所以建議至少要做這個點的上下游檢測 07/13 12:41
→ oue: 甚至該延河川多驗數據 才能進一步算p值 07/13 12:41
→ oue: 證實是否有造成顯著差異吧 07/13 12:41
→ oue: 不過 板上有多少人真的做過類似統計分析...（嘆） 07/13 12:43
推 k5a: 呵呵 禁飛區 07/13 12:46
推 fakehair: 含淚投XD 07/13 13:07
推 aikoDisk: 沒差吧 台南人同樣會投給党 07/13 13:35
推 rubyooo: 台毒聖地 07/13 13:36
推 jkduke: 挖操 居然還要實驗對照組 XD 才能說是汙染 07/13 13:55
→ jkduke: 真的要護 什麼鬼話都能說出來ㄟ 酷 07/13 13:55
→ jkduke: 農漁民自己拿水去檢驗 都超標了 隻字不提 07/13 13:56
推 oue: 全台河川優養化嚴重 量超標其實很正常吧 XD 07/13 13:57
→ jkduke: 那找出問題 是人民自己該去找嗎? 還是政府該負責? 07/13 13:57
→ oue: 所以 應該要量多點 看數據折線圖趨勢吧 07/13 13:57
→ jkduke: 你就繼續裝傻 裝中立吧 07/13 13:57
→ oue: 所以 台灣河川局都有在做這類研究啊 07/13 13:58
→ oue: 我就是看過資料 才會針對檢測提建議 07/13 13:58
→ oue: 人家正式調查 就是延沿河川進行採樣點調查 07/13 13:59
→ oue: 再根據各測點數據 比對環境資料做分析 07/13 13:59
→ oue: 所以我才說至少要做上下游 或許加上對岸 07/13 14:00
→ oue: 再根據數據進一步做統計分析 才能合理批判 07/13 14:00
推 jkduke: 是是是 你繼續睜眼說瞎話 沒關係 07/13 14:00
推 bkm1: 不要氰障文組廢物講科學...... 07/13 14:01
→ oue: ？ 這樣的檢測方法 有啥問題 07/13 14:01
→ oue: 我是跟環工教授在討論養殖場工程影響時 07/13 14:02
→ oue: 有針對測點上下游數據做分析討論的經驗 07/13 14:02
→ oue: 才會建議江先生做正確一些的分析啊 07/13 14:02
→ oue: 或許是你們沒做過類似的調查研究 比較不清楚 07/13 14:03
→ oue: 所以若有問題 可以問看看環工背景的朋友看看 07/13 14:03
推 oue: 還有 別看不起那位可能非理工科的啦 07/13 14:08
→ oue: 雖然這種實驗素養其實當年國中時就有教過吧 07/13 14:08
→ oue: 但 這類科學度不夠的論證 網路上比比皆是 07/13 14:08
→ oue: 沒想過比對概念 因果關係之類者 很多吧... 07/13 14:08
→ oue: 所以 頂多是他不太懂沒常這樣科學思考 別罵人廢物啊 07/13 14:08
→ zirong: 看到某中壢仔出來洗推文就知道黨又出包了！ 07/13 14:10
→ nptrj: 跟民進黨講科學 07/13 14:10
→ oue: 我們工科的看到這篇 會直接發現沒對照組 基操咩 07/13 14:10
→ oue: 但沒經驗的一般人 怎麼會想到這問題？蠻正常啦 07/13 14:10
推 sukicolo: 台江國家公園~哈哈 07/13 14:11
推 oue: 樓上可能不知道 那張禁飛區域圖下面被切了 07/13 14:13
→ oue: 原圖下面就是註明台江國家公園 07/13 14:13
→ oue: 62樓有完整的圖 07/13 14:13
→ oue: 而台江早就是禁飛區 去年九月的資料就有寫 07/13 14:14
→ oue: 而且是各國家公園各自訂定管理規定 07/13 14:15
→ oue: 所以看起來各國家公園都有空拍機規範 07/13 14:15
→ weed222: 不愧是會自己喬姿勢讓党爽的假中壢捧懶仔，一開口都是民 07/13 14:32
→ weed222: 進党的懶叫味。 07/13 14:32
推 SilentBob: 中綠o的廢話越多代表黨這次越誇張 07/13 14:45
推 cyp001: 可以請問一下 現在台灣還有哪條河川會自然排這種黑水的? 07/13 15:12
→ mashmabo: 真沒問題，那邊養殖的記得去買來吃，在推文洗再多也沒 07/13 15:13
→ mashmabo: 用，大家都知道是在幫民進黨開脫，除了死忠仔，沒人會信 07/13 15:13
推 biohazard020: 假中壢oue又在臭屁，台南官商勾結怎麼幹都行，反正 07/13 15:15
→ biohazard020: 又沒檢驗證據啊，跟掩埋場廢煙及水庫光電水一樣， 07/13 15:15
→ biohazard020: 多吸多健康 07/13 15:15
推 oue: 就是沒人講得出檢驗建議的問題（笑） 07/13 15:23
→ oue: 科學一點啦 別政治腦到理盲 07/13 15:24
→ oue: 而且 我說台灣到處優養化 這句看起來是幫政府講話？ 07/13 15:24
→ oue: 有立場 看啥都會偏差啊 慎之 07/13 15:25
→ oue: 而且關鍵問題在濃度 如果把採樣點的水 07/13 15:29
→ oue: 放在旁邊幾分鐘等他蒸發些再測 濃度還可更高唷 07/13 15:29
→ oue: 所以 我建議要以河川為測量點 用標準採樣法 07/13 15:29
→ oue: 然後在城西污水排放點及其上下游跟對岸 07/13 15:29
→ oue: 都進行採樣 再做濃度檢驗 看看是否造成顯著差異 07/13 15:29
推 cyp001: 優養化到排黑水 請問是哪條河? 可以舉例說明一下嗎? 07/13 15:30
→ oue: 甚至為了確定濃度變化是因為流程還是污染 07/13 15:31
→ oue: 建議要從更前端處進行採樣 取得沿岸數據變化 07/13 15:31
→ oue: 看看是否在城西這邊有造成顯著上升 才可證明吧 07/13 15:31
推 qq204: 反正蓋牌當沒看到就沒任何數據了!! 07/13 15:32
→ qq204: 要就你自己掏錢做研究，然後我再打槍不承認 07/13 15:32
→ oue: 基隆河跟仁愛河 當年被稱為燒仙草跟八寶粥... 07/13 15:33
→ oue: 黑色的河 以前是很常見啊...（嘆） 07/13 15:33
→ oue: 不用你掏錢啊 台灣河川蠻常有類似的檢測研究 07/13 15:35
→ oue: 台南運河相關的這幾年都有 只是上次照資料 07/13 15:35
→ oue: 已經是約十年前 但理論上每年各河川都有在測 07/13 15:35
推 cyp001: 問你現在你在講當年 (攤手) 07/13 15:35
→ oue: 像上次板上也有新聞的二仁溪 前幾年就剛好有看資料 07/13 15:37
→ oue: 還記得底泥的戴奧辛濃度這麼多年 仍然顯著偏高... 07/13 15:37
→ oue: 污染的降污真的難 所以我這篇用的是「可惜」 07/13 15:38
→ oue: 如果江先生能用夠科學的方法去測 說服力才夠 07/13 15:38
→ oue: 畢竟如果是政府每年的檢測資料 有人就是不信 07/13 15:39
→ oue: 由他做第三方公正者去測 只要方法正確 信度當 07/13 15:39
→ oue: 然更高吧 07/13 15:39
→ njunju: 我爬一下 有其它人找SGS測 確實有有機污染 但就跟我前幾天 07/13 15:50
→ njunju: 猜想的差不多 經營方提出當天沒放流 怎麼污染的 怎麼證明 07/13 15:50
→ njunju: 是掩埋場出來的 目前也只有推測颱風溢流或疑似1號水門放流 07/13 15:50
→ njunju: 出 但看起來一刀斃命就是掩埋場造成的證據還差一點 但掩埋 07/13 15:50
→ njunju: 場因無法置身事外 它要自證污染源不是他家的 07/13 15:50
→ njunju: 我認為應該用 原本的背景值多少，多取幾個點位找出，哪些 07/13 15:52
→ njunju: 點位明顯污染濃度升高去找出污染源集中性就能抓到兇手 07/13 15:53
→ njunju: 環保局說只是冷泡茶的論述 其實也要佐證 不然很容易被挑戰 07/13 15:54
→ njunju: 我是用我以前半導體製程工程師傅再找particles issues的邏 07/13 15:56
→ njunju: 輯 給個中性的建議 07/13 15:56
推 oue: 所以多幾個測點的建議應該合理吧 XD 07/13 15:59
→ oue: 如果測到城西是確切污染點 負責人該算帳啊 07/13 15:59
→ oue: 但若只是如新聞中單一測點 也沒其他對照 07/13 15:59
→ oue: 在科學論證上 真的不夠啊 只能說這個點超標 07/13 15:59
→ oue: 但以台灣河川的情況來看 一堆超標吧（嘆） 07/13 15:59
→ njunju: 但 一樣我也要質疑江先生方一點 假如渠道黑水污染沒有驗出 07/13 15:59
→ njunju: 重金屬超標，但一般掩埋場應該都有重金屬超標 這樣要怎麼 07/13 15:59
→ njunju: 說就是颱風造成的掩埋場污水溢流 其實我覺得邏輯上不太合 07/13 15:59
→ njunju: 理 07/13 15:59
→ njunju: 也是有另一種推論可能是 放流水雖然無重金屬 但有機造成藻 07/13 16:03
→ njunju: 華 後是否也可能產生這類污染超標 因為我不是環安專業 這 07/13 16:03
→ njunju: 要請專家看看 07/13 16:03
推 gynd31517: 台南人真可憐 07/13 16:03
推 Swave: 不要假中立了，真要100%正確分析也是環保局跟市府要去分析 07/13 16:19
→ Swave: 有問題已經是事實了，竟然苛刻要求檢舉人的分析方法，而不 07/13 16:20
→ Swave: 是要求負責單位出來管理、解決問題? 別裝了好唄 07/13 16:21
推 kalapon: 蓋牌是共產黨的招式，學的不錯 07/13 16:28
→ weed222: 哇，假中壢捧懶洨喬姿勢舔党懶叫的樣子真的有夠專業 07/13 16:31
→ doomerptt: 毒油都能拿對岸標準一樣照吃來護航 與說啥可代謝來護航 07/13 16:31
→ doomerptt: 合理化毒油風暴了 正常啦 07/13 16:32
→ moke: 看起來像厭氧汙泥 這種用科學檢驗就知道 沒什麼好吵 07/13 16:36
推 lililalaya: 有些人真的可悲。連這件事也能扯到抗中 07/13 16:38
推 moke: 不過麻煩的是 科學在政治鬥爭上 通常沒有說話的餘地 07/13 16:41
→ moke: 像台中盧秀燕的台糖豬肉案 科學告訴你不可能給豬吃藥 07/13 16:42
推 moke: 結果只有一盒肉有不均勻的藥物殘留 07/13 16:47
→ moke: 可是盧秀燕硬是把那盒肉反覆解凍驗2星期 直到藥物分布均勻 07/13 16:48
推 oue: 看推文 政治造成不科學 案例真多（笑） 07/13 16:49
→ oue: 不過那堆不重要 重要的是江先生是否能理解 07/13 16:52
→ oue: 我很希望這樣願意找資料身入第一線的人能選上 07/13 16:52
→ oue: 尤其是能跳脫政治立場 用科學說話 07/13 16:52
→ oue: 所以我用的是建議 根據經驗給意見 不是批判 07/13 16:52
推 oue: 明宗的臉書文我也蠻常按讚 這年輕人我很欣賞 07/13 16:59
→ oue: 像他推動AI協助民眾的文 看到都點讚 真的有心 07/13 16:59
→ oue: 這篇也是 關心類似的事是好事 希望能更科學 07/13 16:59
推 brella: 看著某些帳號暴跳如雷吼叫，真舒服 07/13 18:32
推 DICKASDF: 笑死 又是那套東扯西扯一堆 這套早沒用了好嗎 07/13 18:41
推 huayi: 要被河蟹了 07/13 19:00
推 bkm1: 書記仔下班了 來支援跟他一樣的低端文組廢物了 可憐啦 領 07/13 19:48
→ bkm1: 著四萬也要挺民進黨 比中綠o還慘.... 07/13 19:48
推 doomerptt: 某樓好了啦 像你這樣齁 唸再多的準提佛母心咒 也消除不 07/13 22:54
→ doomerptt: 了 口造四惡業 與三惡業的 瞋 痴 啦 07/13 22:55
噓 hitoshiseki: 垃圾造謠仔 07/14 02:37
→ nightyao: 扯東扯西，會被認為沒料跟粉飾太平喔。而且似乎不懂統 07/14 03:54
→ nightyao: 計學的盲區。 07/14 03:54
推 cyp001: 有人反核今年政府就改挺核了 支持水庫光電今年就出事 07/14 09:08
→ cyp001: 反指標翻車那麼多次了還是能大言不慚地說自己只看科學 07/14 09:09
→ cyp001: 只能說人不要臉真的天下無敵 07/14 09:09
→ njunju: 我覺得查東西可以要求環保局出資源 但雙方不要保持對方一 07/14 09:12
→ njunju: 定是兇手/不是兇手 這樣再找particle反而都容易找錯真兇或 07/14 09:12
→ njunju: 錯誤解讀 07/14 09:12
→ bbbing: 其實他是來讓大家更討厭政府的，不要上車 07/14 09:35
噓 sleepingyes: 學店學歷的也有人挺，看來挺的人智商堪慮 07/14 13:11
推 pprisa: 禁空拍不准再講了。相信政府相信黨 07/14 16:43
推 opticalman: 挖，又出包了，但是齁執政黨很飄啦，不能忍受被無知 07/15 08:10
→ opticalman: 識的百姓質疑是兇手，驕傲的肯定都不是我的錯 07/15 08:10
推 opticalman: 就跟查particle一樣，現在最可能的兇手就是環保局， 07/15 08:17
→ opticalman: 這包先定義給環保局接球，環保局加油啦 07/15 08:17