[新聞] 陳宏達為台糖槓上台南？南市府強硬反擊了

[nightwing (夏日浮雲)]

陳宏達為台糖槓上台南？南市府強硬反擊了
14:11 2026/08/06 中時 曹婷婷

https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-06/1024/20260806002918.jpg
針對近日有人刻意將中聯油脂事件責任導向台南市政府，甚至曲解食安相關法規，南市府
6日反擊，強調這是以政治立場掩蓋事實，不足為憑。圖為衛生局人員稽查油品。(衛生局
提供／曹婷婷台南傳真)

中聯致癌油延燒到台糖通報爭議，台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達昨批台南市長黃偉哲
，拿「油品事業部只賣汽柴油」說嘴是雞同鴨講，黃回嗆，這是政治發言。陳宏達後續連
發5文論案情，南市府今天強硬反擊，指整件事刻意將食安事件帶向政治攻防，強調法律
人責任是讓法律回歸法律、事實回歸事實，而不是讓法律討論淪為政治攻防的一部分。

南市府表示，整起事件之所以演變成今天爭議，源頭就在於台中市長盧秀燕指稱台糖油品
部在台南，痛批政院護航、企圖誤導民眾以為台南市政府就是本案主管機關，因此，黃偉
哲市長親自前往台糖油品事業部，目的是讓民眾了解油品事業部主要經營汽柴油及石油相
關業務，並非本案食用油原料生產或管理單位。

南市府強調，該批「台糖未曾收貨、也未付款」的油品，來源為中聯油脂，原料端主管機
關為台中市政府，然部分人士反覆糾結於「台糖未通報」、「台糖總公司設於台南」、「
台糖砂糖事業部設於高雄」等論述，刻意將食安事件帶向政治攻防，而非回到制度面檢討
。

法制處指出，《台南市食品安全管理自治條例》是依《地方制度法》制定的自治法規，依
法由台南市政府負責解釋及適用。任何人都可以提出法律意見，但地方自治法規如何適用
，仍應依據法律規定及主管機關職權認定，而非以個人評論取代依法行政。依法行政是「
先查清楚事實，再依照法律判斷」，而不是先認定誰有責任，再回頭找法律支持既定結論
。

法制處強調，法律不能只挑一句條文來解讀，更不能只憑個人見解就直接推論法律責任，
法律見解可以不同，但應建立在完整事實與法律分析之上，而不是將個人評論逕自視為法
律定論。法制處指出，法律人的責任，是讓法律回歸法律、讓事實回歸事實，而不是讓法
律討論淪為政治攻防的一部分，若忽略法律適用範圍及主管機關權責，只剩下政治立場，
真正受傷的不只是個案，更是人民對法治的信任。

#中聯 #致癌油 #台糖 #黃偉哲 #陳宏達



中時新聞網
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260806002917-260407?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1786032033.A.511.html
→ nightwing: https://i.meee.com.tw/QJ2ddyD.png
→ nightwing: https://i.meee.com.tw/cWFZknZ.jpg
→ nightwing: 台糖公司是屬於哪一個行業？
→ kuma0326: https://i.mopix.cc/Sf4hpK.jpg
推 QkooQ: 連國營事業的都無法信任了
推 rotusea: 反擊www
推 jordansson: 蛤？台糖有經營汽柴油石油哦？
推 kmkr122719: 台糖有經營加油站,只是加油站數少,不常見
推 recky04: 台糖加油站不是都改掛中油了?
→ recky04: 他們原本的油也是跟中油買的 現在掛中油算加盟吧
→ charlie01: 有沒有改掛不知道，但台糖的加油站還是能一眼看出是台
→ charlie01: 糖，看板並不一樣
→ qq204: 好了拉，第一時間要蓋牌的是中央
推 sillycloud: 為了圓中央的卸責說法，現在火燒到高雄跟台南市府了