Re: [新聞] 台南爆炸案 受災戶憂求償無門

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言：
: 標題: [新聞] 台南爆炸案 受災戶憂求償無門
: 時間: Tue Aug 25 05:57:46 2026
:
: 台南爆炸案 受災戶憂求償無門
: 04:10 2026/08/25 中國時報 郭良傑 、台南
:
: https://images.chinatimes.com/newsphoto/2026-08-25/1024/B22A00_P_06_02.jpg
: 台南市安南區鎂鋁廢料大爆炸毀12屋，市府請結構安全技師前往鑑定。（郭良傑攝）
:
: 中時新聞網
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20260825000624-260107?chdtv

回想當天凌晨，本魯叔還以為是大地震，沒有想到在暴雨的天氣中，居然是一場大爆炸?

身為直線距離900公尺的附近居民，來幫大家理一下幾個關係人吧。

受委託的楊姓業者。

疑為委託人的王姓業者。

理想里理長。

地主。

建商。

這塊土地是里長協商三位地主，無償借地用來停車。

地點如下:海佃路342巷

https://ibb.co/NgyGbnvJ

旁邊那一整排就是建商新蓋的透天庴。

之前女兒讀海東國小時，魯叔都會載他從這條路穿過去，接到海佃路二段這裡，再接到

海東二街，再往海尾的方向，送她上學。

而這裡之前就一直停滿了車輛，其實這一帶的空地還蠻多的，一般的空地都會停滿車。

可能車主，都不太清楚，這個地的地主是誰，反正安南區只要有空地，有人停車進去，

其它人就會為了便利，就跟著停進去。

那第一個問題來了，你私自將車子停進去，這裡被放了爆裂物而產生爆炸，車主可否向

地主求償，這就相當有爭議了，我不是這部份的法律專家，不太敢斷言。


https://postimg.cc/LhhP6FYm

就情況來看，確認埋棄的時間點如下:

第一個時間點在6月~7月之間。

第二個時間點在8月中。

其中的廢棄有工業機油、鋁材和鎂土。(建商工人看到這次棄置的情況，並且拍下車牌)

所以這裡很清楚楊姓和龔姓兩個，確實有任意埋棄的行為，這兩個基本上是跑不掉了。


接下來第二個爭議點是，楊姓業者有通報里長，然後里長說不知道?

現在里長被收押了，所以檢方主觀意識到，里長應該知道。


基本上，就常理來看，至少8月中，里長一定知道，因為建商之前就有告知里長了，說明

他們在地看發現被埋棄廢棄物的情況。里長說不知道，那建商通報時，里長至少要連絡

環保局來處理稽查，或者是通報區公所才對。

各位要記住一件事，今年台南發生了很多火災，魯叔就記得有一次是永康地區，也是有一

個空地被放置垃圾而發生大火的，而之前安南區在發生登革熱疫情時，就有里長因為空地

沒有清理就被告了，這兩個里就在相鄰重劃區的兩側，所以里長一定知道空地沒有清理，

可能會形成的風險在那裡。

那問題就來了，建商有通報里長，那里長有沒有通報區公所或是環保局呢?

現在里長被收押了，這部份就很難說了。


我們再回頭說王姓業者的事，基本上楊姓業者說，是被王姓業者委託處理。

那這是商業行為了，也許楊姓業者是負責承辦的，他接受到時只是受王姓業者交辦處理

掉這些東西，那放置行為的歸屬要算誰的。

就現行的廢棄物管理法而言，油品、鋁鎂合金或是鎂土算是有害廢棄物。

清運端要取得相關許可證，才能負責清運，而且車輛要配備GPS等設備。而且要送要指定

的處理廠處理。

那王姓業者算是非法清運了，如果真是他委託楊姓業者處理，那非法清運的罰則一定跑不

掉。

但是王姓業者有叫楊姓業者堆置在342巷的空地上嗎?

就目前資訊上來講，話是楊姓業者釋放出來的，他把問題推到一個遣逃出境的人?

但是實際堆放埋置，是楊姓業者和龔姓工人一起處理的，這個責任，這兩人一定逃不掉。

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.68.19 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787608669.A.ED2.html
: 推 pandp: 不用擔心，是肯定求償無門                                 08/25 06:32
: 推 tiesto06202: 問就是黏牛屎                                       08/25 06:47
: → d22426539: 藍白一堆貪污跑出國有誰被找回來的                     08/25 06:47

里長是民進黨藉喔!

這種事你最先出來嘴藍白，明明是一個意外的刑事案件，你只會扯藍白?

民進黨藉的里長知道KMT的放廢棄物，不先找人來黑KMT一波，放著讓它爆炸?

養案?

: 推 lt5114: 里長背鍋+1 如果檢調沒找到任何一人可以抓 整個政府機關    08/25 08:07
: → lt5114: 威信都蕩然無存了 肯定要先抓一個放假消息 壓壓民怨        08/25 08:07
: 推 geeg: 就算抓到人也不一定有財產賠償，沒有民眾捐錢基本上就完了    08/25 08:10
: → geeg: 。                                                        08/25 08:10
: → njunju: 這種爆炸沒人死就奇蹟了 想求償想太多 只能抓里長而以      08/25 08:21
: → njunju: 里長本來就躲不掉呀 7月的廢棄物放到現在 他沒通報敢說都   08/25 08:22
: → njunju: 不知道？                                                08/25 08:22

真得是運氣好!

在當天聽說有一戶，就被一桶被噴上天的油桶，噴到神明廳中，就整個燒起來了。

魯叔說運氣好是，如果這桶油是往加油站噴呢?

https://postimg.cc/SYykRhVD

紅框這裡是中油加油站，距離不到200公尺。

然後加油站旁邊就是好幾間的汽車保養廠，如果這桶油直接噴到加油站，那整個理想里

整個大安街和海佃路安中路及安吉路一帶的災情，就更難想像了。

: 推 oue: 所以前一篇說的代位求償 看起來可能性高                      08/25 08:29

至少楊姓和龔姓嫌疑人是跑不掉的。

要防止這兩個人脫產。

: 推 Dino14124: 每次民進黨政府的事件最後廠商跟承辦都有罪，然後官員   08/25 08:36
: → Dino14124: 都無罪，可是扯到藍白那就不一樣了，畢竟標準就是這樣   08/25 08:36
: → Da1014: 民進黨籍的里長                                          08/25 08:42

這裡要看里長有沒有對區公所和環保局通報。

而且地主的責任跑不掉。

你不管是好心還是出於里長協調，當成免費的停車場使用，但是自己的土地被放置廢棄物

你不處理，就是有責任的。

1. 行政責任：未盡管理責任的罰鍰與限期清理限期改善與罰鍰：依據《廢清法》第 11

條及第 50 條，土地所有人有維護土地環境清潔的義務。若容許或放任他人棄置廢棄物而

不處理、不通報，環保局可依法處以 新台幣 1,200 元以上 6,000 元以下 罰鍰，並通知

限期改善。按日連續處罰：若地主在限期內仍未改善或清理完畢，主管機關可按日連續處

罰，直到清理完成為止。

2. 刑事責任：最重可處 5 年有期徒刑提供土地共犯罪：這是地主最常面臨的嚴重刑責。

依據《廢清法》第 46 條第 3 款規定：「提供土地回填、堆置廢棄物」者，可處 1 年

以上 5 年以下有期徒刑，得併科 新台幣 1,500 萬元以下罰金。

消極不作為的共犯：即使地主一開始不知情，但事後發現卻「知情不報、消極容忍」，在

司法實務上很容易被認定與不法業者具有「默示的犯意聯絡」，而被視為非法清理廢棄物

罪的共同正犯或幫手。3. 清理責任（重大經濟負擔）：連帶清理與代履行費用這是對地

主影響最深遠的財務打擊。依據《廢清法》第 71 條規定，若土地所有人因故意或重大過

失，容許廢棄物遭非法棄置，環保局會命令地主限期清除處理。


現在新聞上幾乎沒有談到地主的身份，這還蠻奇怪的。

一般現在最完整的新聞應該是鏡電視和三立，結果不談地主的身份?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1787633611.A.484.html
噓 xc2v: 楊姓業者有通報里長 表示楊姓業者不知道是誰放的
→ xc2v: 里長協商三位地主，無償借地用來停車。 所以誰管理?
推 forsakesheep: 那隻就是台南式說的造謠死全家啊
造謠死全家?

誰造謠了!

你要不要直接指出來?

→ xc2v: 建商工人看到這次棄置的情況，並且拍下車牌.. 非常盡責
→ xc2v: 目前看起來最盡責的就楊姓業者跟那工人
→ xc2v: 跟你解讀完全相反
相反?

那裡相反?

推 oue: 推專業
→ forsakesheep: 然後地主是善意委託里長管理供大眾使用，關地主屁
→ forsakesheep: 事
→ oue: 還是得等檢警找到更多資訊才好判斷
→ oue: 而且的確如你說的 清運其實已經問題重重
→ oue: 而且這也是罪行上關鍵點 希望能順利查證
→ oue: 地主要看是否知情吧 而且若用勞檢觀念看
→ oue: 可能還是得負起一些責任 不然每個想犯法的
→ oue: 都去協調好不知情的地主 都判無罪多方便 XD
推 alfi2016: 地主已經責任劃清是跟區公所簽約出租無償提供當停車場
→ alfi2016: 區公所要負責管理責任
→ njunju: 不要有政治顏色來看這件事 正常人都應該想到這些 真的把兇
→ njunju: 手跟關係人抓出來比較重要 這件事不用搞一堆口水了
→ njunju: 有簽約地主放心一半 里長越來越危險
推 oue: 有簽約的話 承租者變成負責人 的確就跟地主沒關
→ oue: 原本以為只是協調借用 原來有正式契約啊
→ oue: 就看契約內容有沒有明訂管理權責在誰囉
推 SilentBob: 攪屎棍上工 大家可以回家了
→ oue: 如果是區公所 那台南市政府就得負責了 XD
噓 xc2v: 受委託的楊姓業者。  ???受誰委託 有證據嗎?
新聞指楊姓業者受王姓業者委託，你是說新聞造謠?

推 Dino14124: 一篇有兩根攪屎棍上工了，大家不用討論了，因為也只是
→ Dino14124: 跟智障瞎攪和而已，最後他們只會狂吼：我是對的！！！
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:35:53
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:36:53
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:37:36
噓 xc2v: 寫得很好 下次別寫了
看清楚了，這裡弄錯了一個部份!

上述的楊姓業者是房仲業者，其實和建商好像是同一群，不同的新聞寫的不一樣。

建商有拍到當時倒廢棄物的車牌。

然後警方尋線找到王姓業者，但問題來了，車牌是八月才拍到，王姓業者是六月就出國了

。那八月中是誰倒了廢棄物。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:45:19
噓 xc2v: 所以這裡很清楚楊姓和龔姓兩個，確實有任意埋棄的行為 ???
沒錯，新聞看到的是建商有拍到倒廢棄物的車牌，現在警方拘提楊姓、龔姓業者和里長。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5550504

據了解，檢警專案小組掌握轉提供空地堆放事業廢棄物的當地鄭姓里長、仲介使用土地的

楊姓男子及龔姓被告等3男子，23日下午拘提3嫌到案說明。

檢方訊後認定3人均涉犯刑法公共危險、違反廢棄物清理法等犯罪嫌疑重大，且有串滅證

、逃亡之虞，於今（24）日凌晨向台南地院聲請羈押禁見，台南地院於中午時裁定3嫌收

押禁見。對於引發火災大爆炸的事業廢棄物貨主王姓男詐欺通緝犯，因王男已在6月底出

國在逃，檢警持續追查偵辦中。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:48:53
→ xc2v: 這推論好玄
建商說不認識楊姓仲介喔

https://www.youtube.com/watch?v=BX7tSbeMVI0

這一篇說地主三兄弟己經租借給區公所，當成停車場使用。

如果租給區公所，那責任算誰的?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:49:53
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:53:54
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 13:57:05
噓 xc2v: 建商工人看到這次棄置的情況，並且拍下車牌??
→ xc2v: 實際堆放埋置，是楊姓業者和龔姓工人一起處理的???
→ xc2v: 這兩個工人是同一人嗎? 資訊好亂
建商拍到車牌，

從車牌找到楊姓業者和龔姓司機。

難道不是楊姓業者倒和龔姓司機傾倒的?

現在可以確定建商和楊姓業者不是一夥的。


※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:04:41
推 oue: 可能要看檢警分析監視器畫面佐證吧
推 oue: 而且 關鍵罪責在業主 司機及工人算從犯
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:07:05
噓 xc2v: 楊姓業者有通報里長? 所以楊姓業者自導自演
這裡不排除楊姓業者說謊。

就時間線來看，八月中楊姓業者和司機來倒廢棄物時，說有通報里長。

八月中建商拍到車牌時有通報里長。

不管那一個，八月中時里長應該知道這裡廢棄物。

問題是環保局和區公所有沒有接到里長通報?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:10:20
推 oue: 這個案看起來應該不是合法清運 流程不對
→ oue: 所以負責清運的公司應該也逃不掉
→ oue: 應該就你說的這兩人 不過罪責可能得看
→ oue: 他們對偷倒的東西清不清楚危險性吧
和他們的主觀認知沒有差別，他們可能是為自己脫罪說不清楚。

但是法令上，不管他們清不清楚，這種一定是事業廢棄物。

而且是有廢棄機油，這算油品算危險廢棄物。

→ njunju: 這件事應該要有一個後續，區公所立即重新盤點管理停車場的
→ njunju: 情形，並設定定期盤點方式跟整理通報機制來預防
推 tndh: 事發第一天新聞問地主就有明確說 有跟區公所簽約
噓 xc2v: 從高雄載來台南放 一定很特別
倒廢棄物就是犯法!

從那載到那裡倒不是問題。

一堆從台中載到彰化倒也很常見。

之前彰化被倒了一堆光電板，後續也沒有找到是從那裡倒的?

→ tndh: 賠償估計全民共享
推 oue: 啊 還缺一個清運司機的公司老闆 XD
→ njunju: 不管這案里長有沒有涉案 都顯示目前管理人有風險要擔 出事
→ njunju: 一定躲不了 自己要留心眼
→ oue: 不過若是司機個人的車 就沒這角色
→ njunju: 弄到後來 區公所搞不好要國賠
→ oue: 42樓說的沒錯 而且可能不只台南 全國都該注意
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:14:13
→ njunju: 雖然國賠金額都很慘烈就是
→ oue: 如果是國賠 其實反而算簡單 比代位求償容易吧
→ oue: 但金額 的確可能差很多沒錯
→ TIPPK: 以為在用食神佛跳牆
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:17:02
推 mecca: 很怪，我常經過那邊看根本沒幾桶東西。這樣是能省多少
→ mecca: 真要丟的話，海佃路另一邊剛重劃好的空地不更好丟?
另一邊的重劃區被鐵網圍起來了，往海尾那裡還比較有可能。

我認為里長的講法有問題。

至少八月中建商跟他通報時，他某種程度上應該知情的。

推 xc2v: 表示那幾桶有貓膩
→ oue: 量少...看到這點 我倒是開始擔心還有其他地點
→ oue: 因為真要處理 為這樣的量違法應該不值得吧
→ oue: 搞不好其實有好幾個臨時棄置點 還有最終廢棄點
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:23:17
推 mecca: 是的  一開始我就猜也許化整為零  很多地方會中獎
另外現在安南區的幾個重劃區被丟垃圾還比較有可能。

但是大型的廢棄物不容易進去，因為都有圍鐵網，你要公然後傾倒不是那麼簡單。
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:25:13
推 mecca: 那些重劃後圍的鐵絲網和水泥柱品質很差。海佃這邊的早倒
→ mecca: 一大堆
丟垃圾還是很容易，我們草湖寮重劃區就一堆垃圾被丟在裡面。

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:27:22
→ njunju: 出這種事我也是很怕我農地被亂丟
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 08/25/2026 14:34:14
推 oue: 記得環保局有空拍監視 希望能發揮作用
→ oue: 還有抓到盡量重判 應該多少能改善吧
推 tr6271bf: 這邊至少有實質討論亂丟廢棄物的責任，給推
推 yoshro: 推