→ reaturn: [新聞]美麗灣環評判無效 台東縣府確定上訴 2014年的事 01/15 14:14
→ reaturn: 那大概也有其他內情，所以黃健庭才想上訴吧 01/15 14:15
→ Chongyuan: 美麗灣可是徐那時候的事....現在也不過就是一直拖著避 01/15 14:20
→ Chongyuan: 免賠償業者的責任在他任內發生 我想這還算不上圖利財團 01/15 14:21
推 a7891: 實話實說吧 黃如果顏色對了早就被捧上天了 在那邊假惺惺講 01/15 15:08
→ a7891: 那些有的沒有的 台東起點低到不行 黃到目前做的跟顏色正確 01/15 15:09
→ a7891: 的任何縣市長比都不會輸 01/15 15:09
→ a7891: 光是把市區鐵花村那塊垃圾變黃金 把市區那幾間可悲空樓救起 01/15 15:11
→ a7891: 來這兩件事 真的有哪個人敢摸著良心說他做的是台東人在地人 01/15 15:12
→ a7891: 不要的事? 假惺惺到一個極致 01/15 15:13
→ gingling: 鐵花村算是縣政府搞起來的嗎? 01/15 15:16
→ a7891: 喔 不是政府弄了個腥八克成品當起點那邊有人要去開店? 後來 01/15 15:18
→ reaturn: 算是縣府搞起來 01/15 15:19
→ a7891: 的建設+釋出公有地都不算? 好啦 顏色最大 不承認而已 01/15 15:19
→ a7891: 繼續去關心"台東人要的事"吧 隨便要挑哪裡挑不出來 路不平 01/15 15:20
→ a7891: 建設無視 結論就是"不做在地人要的事"啦 多簡單~~~ 01/15 15:20
→ a7891: 反正"在地人需要的事" 就是某些人說了算啦 黃做的都不是囉 01/15 15:22
→ Chongyuan: 鐵花村那塊如果沒有縣府扶持，現在應該沒那麼熱鬧... 01/15 15:35
→ gingling: 了解~ 01/15 15:38
→ gmoz: 圖利財團 =/= 開發 01/15 15:47
→ gmoz: 其他還算同意 01/15 15:48
→ SharkCoffee: 鐵花村是縣府搞起來的? 有空上PTT沒空查資料? 01/15 15:57
我沒說"鐵花村"是縣府"搞起來"的，
但沒有後來縣府的扶持跟辦一些活動，
加上跟秀泰這一塊併在一起吸引人潮，
我相信鐵花村不會像現在這樣變成台東市的招牌。
→ reaturn: 樓上好像有卦，因為鐵花村開發縣府宣傳是縣府規畫的 01/15 16:02
→ reaturn: 不過看來是交通部觀光局主持的？ 01/15 16:06
推 aterthy: 近幾個縣長 就黃做的最好啊 前面那幾個..嘖嘖 01/15 16:08
推 a7891: 是是是 鯉魚山下那塊變成現在那樣政府都沒功勞 知道了 01/15 16:10
→ a7891: 我其實不愛這樣講話 但是黃二代這幾年做成這樣 熱氣球.三鐵 01/15 16:11
→ a7891: 衝浪.文創.活化土地 隨便哪項給顏色正確的做早就被捧上天了 01/15 16:12
→ SharkCoffee: 硬要扯顏色代表你根本就是個不進步的人 01/15 16:14
→ SharkCoffee: 是他的功就是他的,不是他的不要補腦硬給只會害了他 01/15 16:15
推 a7891: 要講進步前 先摸著良心 把目前這樣的縣長說成圖利財團.做的 01/15 17:06
→ a7891: 事不是在地人要的 有沒有道理吧 01/15 17:07
→ a7891: 反正現在的主流就是佔住道德制高點說說風涼話 輕鬆自在 01/15 17:08
→ SharkCoffee: 圖利財團是我說的?去看一下這兩三天的台東版 01/15 17:14
→ SharkCoffee: 眾鄉民在討論,就只有你在那邊顏色對不對的問題,是吧? 01/15 17:15
→ reaturn: 好像沒有人指責黃是國民黨的問題阿…顏色說那來的 01/15 17:20
→ SharkCoffee: 對阿,我就不知道a大一直說什麼顏色對了顏色不對了 01/15 17:23
→ nalaculan: 每次看到顏色文就讓我覺得自己是不是人格分裂XDDDDDDD 01/15 17:29
→ nalaculan: 我票給黃是因為秀泰+桂田排毒 黃政策就是向財團靠攏阿 01/15 17:31
→ nalaculan: 他也沒有在掩飾...第一次選縣長就把美麗灣大方納入政策 01/15 17:33
→ nalaculan: 要顏色我爸老國民黨員 黃讓他賺不了錢一樣投劉 跟顏 01/15 17:35
→ nalaculan: 色有什麼關係? 黃的確帶動地方經濟成長 就業率提升 01/15 17:37
→ nalaculan: 但是錢讓財團賺走也是事實 本來就是一體兩面的事 01/15 17:39
→ nalaculan: 看看這次縣長得票率 劉唯二贏過黃的地方是哪裡? 猜猜看 01/15 17:40
→ nalaculan: 是台東市和鹿野鄉 算是黃建設最多 得票率也最慘的地區 01/15 17:52
→ nalaculan: 可以說沒給財團利益怎麼會進來 說沒圖利財團就好笑了 01/15 17:54
推 x3829780: 不論是否貪圖利益，我上班的房子沒蓋好就被秒殺，是不 01/15 18:47
→ x3829780: 爭的事實 01/15 18:47
推 ifake: a大誠如你說，黃縣長的確把很多觀光活動辦得有聲有色，這 01/15 18:48
→ ifake: 不否認，帶來了經濟收入、工作機會，然後呢？ 01/15 18:49
就是這個"然後"，
有經濟收入，讓許多台東人生活變好；
有工作機會，拉回外流的人潮。
103年人口增減，台東縣是-351，甚至比花蓮、高雄都還好!
102年是-1431，輸給花蓮、高雄!
103遠見雜誌辦的縣市長評比，黃健庭是五顆星，跟陳菊、賴清德並列。
縣市長要幹的不就是這些嗎?為民眾提高生活水準、增加就業機會、促進人口成長等等，
不如您可以說說您覺得縣市長要達到怎樣的施政成果??
推 sp89005: 有利必有斃，台東沒有觀光收入你叫全部縣民餓死算了嗎？ 01/15 18:51
→ ifake: 相當好奇黃縣長對於美麗灣的案件為何堅持上訴？ 01/15 18:51
因為錢。
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=352472
引用新聞一小段：
他無奈說：「不管是台東焚化廠、美麗灣，都是我當縣長之前就已蓋好，就跟台東焚化廠
一樣，業者一旦索賠，我能做的，就是想辦法幫台東將傷害降到最低，上訴就是善盡保護
台東最大的利益，合約裡該做，縣府都做了，業者要賠償，要算責任時，縣府可以少賠一
點，縣府若不上訴，業者可以咬住台東縣違約」。
我個人認為他只是不想把這個賠償責任在他任內發生，
因此不斷上訴求拖延，然後爭取減少賠償，
就跟焚化爐最後被他弄到由中央負責一樣。
→ sp89005: 台東是個依賴觀光收入的地方是沒辦法改變的，有些人只想 01/15 18:52
→ sp89005: 著自己。 我不知道，當中華路塞的時候你不能走別的路嗎 01/15 18:53
→ sp89005: 當新生路塞的時候也沒有其他路可走了嗎？ 01/15 18:54
→ sp89005: 而且老實說，台東會塞車也有部份不良用路人(並排停車之類 01/15 18:55
→ sp89005: 的問題。 說沒有車位，在台東都會覺得離目的地超過10公尺 01/15 18:55
→ uponblue: 怎樣叫台東人在地人? 希望台東維持純樸 (某些人認為是 01/15 18:56
→ sp89005: 沒車位就叫"沒車位" ，定義不同啊 01/15 18:56
→ uponblue: 蕭條、落後)的人 不算台東人在地人? 01/15 18:56
我覺得不能以"純樸"為理由，
就要求不發展"市區"跟"觀光區"，對吧??
不然關山夠純樸了吧，現在人口外流非常嚴重......
在沒有就業機會的地方，人口只會不斷外流而已，
而要增加就業機會，就免不了要開發。
→ sp89005: 還有機車停車位也是啊，台東一堆人停車都不立起來的 車位 01/15 18:57
→ sp89005: 當然相對感覺停不夠！ 01/15 18:57
推 lkyo: 說秀泰圖利財團的人，可以常去看電影嗎？我不認為那裡撐的起 01/15 19:33
→ lkyo: 一家影城。我認為秀泰進駐，這根本佛心來著。 01/15 19:33
→ nalaculan: 我也常去看電影阿~~去年鄰里長大會黃自己說秀泰賺一億 01/15 19:46
→ nalaculan: 後來新聞也有報吧 說商人佛心?秀泰又不是慈善團體 01/15 19:47
我也覺得秀泰不會沒賺，
但看到之前大同的慘況他還敢進來，
我也是蠻佩服的.......
推 dkx: 先搞定路平吧 01/15 19:52
→ SharkCoffee: 給Lkyo大~秀泰簽訂50年合約，開發權利金500萬元， 01/15 20:12
→ SharkCoffee: 每年權利金80萬元,撐不起來? 每月多少自己算一下 01/15 20:13
推 Howard2: 台東秀泰很好啊 離玉里最近的電影院 ^^ 01/15 20:29
→ SharkCoffee: 秀泰其實不錯,當初還肯來台東演藝廳放片,是正面評價 01/15 20:39
推 lkyo: 我是秀泰我也不會說我都在虧錢，幹嘛貶低自己。每年80萬撐影 01/15 20:41
→ lkyo: 城！？我年薪80撐的起一各家就不錯了，還撐影城。 01/15 20:41
→ lkyo: 撐的起不知道大同是在倒好玩的嗎？ 01/15 20:42
推 lkyo: 希望每次非假日去的時候，不要包場就不錯了。反正不管圖不 01/15 20:46
→ lkyo: 圖利啦，我不覺得發展成這樣有啥不好。 01/15 20:46
推 lkyo: 說秀泰佛心是比較級，你覺得威秀，國賓，喜客滿更佛就對了！ 01/15 20:52
→ lkyo: ？那他們為什麼不來卡位賺錢？秀泰肯來難道不算佛？ 01/15 20:53
推 lkyo: 幾年前只有大潤發，好樂迪的時候，我就超感動了，終於有企業 01/15 20:56
→ lkyo: 肯投資台東了。每年過年回家看到台東一直在進步，就是爽。 01/15 20:56
推 aairtight: 臺東最需要的是公民或民間的監督力量。 01/15 21:11
→ aairtight: 不管哪一黨或誰執政，公民永遠監督他們。 01/15 21:12
沒錯，同意。
→ nalaculan: 秀泰佛心論請看看花蓮秀泰影城有多佛心 企業當然是先 01/15 21:13
→ nalaculan: 評估有利潤才進駐 講佛心別鬧了 01/15 21:13
→ nalaculan: 雖然最後幾年跟倒掉沒差 但是大同戲院是燒掉不是倒掉 01/15 21:13
→ nalaculan: 臺東發展我也爽阿 我不懂的是為什麼一堆人有政治潔癖 01/15 21:14
→ nalaculan: 黃就是挺財團 他也沒在掩飾 讓財團當火車頭拉就業率 01/15 21:15
→ nalaculan: 辦活動賺觀光錢 政策一定有利有弊 別把政治偶像化 01/15 21:15
→ nalaculan: 今天挺黃就要把他的問題都蓋起來不去批評 這是造神 01/15 21:16
→ nalaculan: 也不是今天批評就是不挺黃 利弊放一起自己去取捨阿 01/15 21:16
→ nalaculan: 我自己覺得這四年黃做的事情可以讓我容忍他挺美麗灣和 01/15 21:17
→ nalaculan: 和壓藥商弊案 但是不代表我不批評或是要護航他喔 01/15 21:18
※ 編輯: Chongyuan (114.39.107.140), 01/15/2015 22:12:21
→ SharkCoffee: 原PO拍謝,我應該在推文前加上給a大,造成你誤會了 01/15 22:17
推 ifake: 原po所述相當有理由，也不否認，除了上述所說之外，是不是 01/15 23:04
→ ifake: 還其他基礎建設可以做得更好？例如路平專案、自來水質更好 01/15 23:05
→ ifake: 、醫療之完善等，並不能因為評比五顆星就滿足吧？ 所以只 01/15 23:06
推 wantsleep: 要增加工作機會ㄧ定會跟財團打交道的 01/15 23:07
→ ifake: 能期待黃縣長可以做得更好。 01/15 23:07
推 uponblue: 某樓是不是誤會了 每年權利金80萬元 不是年賺80萬 = = 01/15 23:23
→ uponblue: 不是政治潔癖的問題 所有政客都說讓財團當火車頭拉經濟 01/15 23:25
→ uponblue: 問題是拉到後來 一般民眾能受益多少? 台北那麼繁榮，那 01/15 23:27
→ uponblue: 麼多財團再拉 台北幸福指數多少?前三名澎湖、新竹、苗栗 01/15 23:29
→ uponblue: 並沒有比台北繁榮 (幸福指數只是舉例)。光是一個火車問 01/15 23:31
→ uponblue: 題，為什麼不能向花縣長一樣爭取座位? 01/15 23:31
推 lkyo: 現在是要扯其他地方就對了？扯花蓮前先看花蓮發展了幾年，再 01/16 00:57
→ lkyo: 來跟台東對比一下。怎麼不說淡水，淡水發展觀光比台東差？ 01/16 00:57
→ lkyo: 比台東還不繁榮嗎？有沒有看到沒有影城要進駐阿大哥！這樣 01/16 00:57
→ lkyo: 還不佛？ 01/16 00:57
推 lkyo: 而且某樓也誤會我說的前提是秀泰虧損經營或小賺，所以才說 01/16 00:59
→ lkyo: 佛心，然後多80萬是要養啥？ 01/16 00:59
→ SharkCoffee: 樓上請先查一下開發、經營權利金的意思...你推文已經 01/16 02:18
→ SharkCoffee: 錯兩次了 01/16 02:18
→ nalaculan: 早安 花蓮秀泰比臺東秀泰弱很多喔 如果廖董那麼佛心 01/16 06:13
→ nalaculan: 佛心應該把花蓮秀泰弄好阿~~他很佛沒在管盈虧不是嗎? 01/16 06:14
→ nalaculan: 回U大 臺東之前被前幾任縣長搞到年輕人沒希望 人口外流 01/16 06:16
→ nalaculan: 黃是這幾年第一個有明顯實績的縣長 引進財團的問題我 01/16 06:17
推 nalaculan: 覺得是救急的猛藥 可以接受但是長期會有問題 黃這次 01/16 06:21
→ nalaculan: 臺東市掉了兩叭就是民意在反彈 如果一直走財團開發一定 01/16 06:25
→ nalaculan: 會拉大貧富差距 但是當務之急是就業率和人口回流 這點 01/16 06:28
→ nalaculan: 黃沒做錯 只是第二任不能再這樣開大門讓財團進來 應該 01/16 06:30
→ nalaculan: 要把焦點放回縣民身上 不是處理大環境問題優先了 01/16 06:32
噓 coolron: 先去看那個珊瑚後面財團是哪國的再來說zz 01/16 15:14
推 lkyo: 某樓說別人錯，然後要別人自己去查。這種大絕誰不會放！?而 01/16 15:15
→ lkyo: 且這也不是重點，硬要拉出來為反對而反對。反正台東發展是 01/16 15:15
→ lkyo: 樂見的好事，請不要一直為反對而針對。 01/16 15:16
→ SharkCoffee: 見笑轉生氣？看你推文錯的離譜都懶的講你了 01/16 16:31
→ SharkCoffee: 秀泰每年繳80萬經營權利金給縣府你都能誤解成秀泰賺8 01/16 16:45
→ SharkCoffee: 0萬，都無言了 01/16 16:45
推 lkyo: 跟你有啥好生氣？都說那根本不是重點了，不知道你是在生氣 01/16 21:24
→ lkyo: 啥？要為反對而針對隨妳吧！愛跳針的就請繼續吧！台東好就是 01/16 21:24
→ lkyo: 爽啦。 01/16 21:24