Re: [揪團] 現職正式教師，考慮對年改行政訴訟

[skyoun (skyoun)]

這段推噓文與主題無涉，另開一篇

※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
: 標題: [揪團] 現職正式教師，考慮對年改行政訴訟
: 時間: Wed Jun 20 11:14:22 2018
(刪)
: ※ 編輯: skyoun (210.240.132.180), 06/21/2018 09:08:36
: 噓 s085999449: 加油喔(呵欠) 當初軍公教薪水少，低於勞工甚多，所以   06/21 12:10
: → s085999449: 以福利項來補，什麼退休金啊各種補助啊，以求公平、    06/21 12:10
: → s085999449: 制衡，後來薪水逐漸追上，當前看來還超過勞工了，福利  06/21 12:10
: → s085999449: 早該隨之縮減甚至撤除，這樣才是公平。                06/21 12:10

個人觀點：
  1.近幾十年來，教師的整體薪水不曾低於勞工
    縱然在股票第一次上萬點，也只有部分工種超過，整體平均值仍是教師取勝

  2.薪水的「公平」，來自於職業的供需，而不是「齊頭式的公平」
    台灣因為醫學系名額的管制，醫師的需求遠高於供給，導致醫師的高薪與過勞
    因為職業門檻低，導致洗頭小妹、檳榔攤小姐低薪、高工時，甚至被剝削

  3.某金融公司的風控室小女生 (晚輩)，月薪12萬起跳
    每天就一直看資料、看電腦，最終寫幾個數字 (匯率)，沒別的事
    公平嗎？很公平，因為這種工作沒有幾個人能做得來

有些職業，因考試 (如公務員)、證書 (如律師)、技術 (電焊工)，而有不同的供需
有些職業，需要天賦、運氣、與眼光，如：鴻海的郭先生
有些職業，是沒有門檻的自由競爭

您的公平是？

: 噓 s085999449: 還有我沒有阻止你行使自己的權力捍衛自己的權利，請繼  06/21 12:15
: → s085999449: 續；也不用以我眼紅軍公教來反擊，因為我家族裡多的是  06/21 12:15
: → s085999449: ，照樣說這公道話。                                  06/21 12:15

尊重你發言的權利
但請重新定義一下「公道話」(是站在雙方角度思考的持平之論，還是站在某利益觀點？)

: → s085999449: 上述推文，覺得影響到你情緒或影響到你的號召，可以刪  06/21 12:19
: → s085999449: 我推文。我授權。但若要辯請留著跟政府辯吧zz          06/21 12:19

訴訟，小弟並不需要號召他人加入什麼，也沒打算牽扯政治
既不收費，要交給法院的裁判費、律師費也不貴，也不需找人分攤
(請參閱Teacher板)
就只是就近尋找一下訴訟的夥伴，以交換一下意見

辯？
或許你可以重新理解一下法律的特質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.154.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1529557211.A.848.html
※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 06/21/2018 13:01:16
推 beebeebee: 別對網路酸民過於認真，不過我個人認為爭不贏的，法律
→ beebeebee: 雖白紙黑字，但各自解釋。一個字，每個人解釋出來都不
→ beebeebee: 同，公平正義？難啊！
推 Feishawn: 說一大堆屁話再補一句我沒阻止你捍衛權利呵呵
→ aterthy: 以後也許勞保也會白繳30年...
推 peter316: s08說的..也許是 均貧制
噓 s085999449: 訴訟也是成定局啊呵呵。瞧您回個反對的都如此大費周章
→ s085999449: 就知道你也是心知肚明岌岌可危。
→ s085999449: 加油啊。到最後你還可以告訴自己說至少努力過了，對吧
→ s085999449: 對了，既然在這邊發言，你當是上法庭喔？什麼的特質？
噓 d1213151: 有空可以看一下大法官釋字717號
推 jamesking: 給個推