推 jur1512: 可是戲演的是給他吃巧克力，很多人根本不知道是錯的，也07/11 11:59
→ jur1512: 不會去看飼主的臉書啊…07/11 12:00
推 LEOPARDO: 問題是如果有無知觀眾真的餵給動物吃呢 重點在劇組誤導07/11 12:02
推 vini770803: 那一種角度會覺得這部會更好 是狼爸阿兜嗎？男女主劇07/11 12:04
→ vini770803: 情真的很尷尬07/11 12:04
→ lenatsaiiii: 也不是只有黑特這個吧，劇情跟bug也蠻多人黑特的07/11 12:04
→ hacedor: 這種劇情要演至少要提醒觀眾是錯誤示範罷，如果真的餵食07/11 12:05
→ hacedor: 造成不可挽回的遺憾，誰要負責？何況狼王子一大堆bug，說07/11 12:05
→ hacedor: 是吐嘈還算客氣了，根本只是在秀下限07/11 12:06
→ lenatsaiiii: 最後一句覺得很不必要，黑特大部分都是在劇情跟bug，07/11 12:07
→ lenatsaiiii: 昨天剛好有這個比較嚴重的bug出現所以大家比較熱烈討07/11 12:07
→ lenatsaiiii: 論。07/11 12:07
推 kzzoz80: 航護沒人支持會比較開心嗎?呵07/11 12:08
推 bboy0223: 這篇白話一點就是這部還是有人喜歡有人想追，如果你因07/11 12:10
→ bboy0223: 為劇情什麼的想酸的也請適可而止了，不喜歡戲劇就不要07/11 12:10
→ bboy0223: 看，愛嫌又愛製造話題，請多多支持其他台劇吧^_^07/11 12:10
→ kzzoz80: 你可以支持 別人可以黑特 我可以請你支持程度適可而止嗎07/11 12:13
→ kzzoz80: 什麼東西適可而止 有沒有必要也不是你判斷07/11 12:14
→ vini770803: 覺得大家愈吐槽原po就會一副這種劇情沒關係 往後每集07/11 12:14
→ vini770803: 版友吐槽很大驚小怪的態度來回文07/11 12:14
推 lenatsaiiii: 推一下樓上，如果覺得是爛戲的就不要看了，畢竟越看07/11 12:15
→ lenatsaiiii: 越覺得劇組把觀眾當傻子，改看一些好的戲，像是公視 07/11 12:15
→ lenatsaiiii: 人生劇展或是再次回味一把青。07/11 12:15
→ vini770803: 覺得有上帝的視角來看別人的人沒多高尚 這樣回只會讓07/11 12:16
→ vini770803: 人反感07/11 12:16
推 clarinet308: 離譜到極點 小孩子會學 就等著小朋友把家裡狗狗弄死07/11 12:17
小孩子如果這樣就餵狗 只能說明教育失敗
→ vct886: 我還以為原原po已經把大家的疑慮講得很清楚了07/11 12:25
→ vct886: 你當然可以不認同，但建議你，要護航也要護在點上，否則07/11 12:26
→ vct886: 很難使他人信服喔。07/11 12:26
→ lenatsaiiii: 護航的人感覺都沒搞清楚這部戲在ptt被黑特的點捏07/11 12:30
→ ttnakafzcm: 你完全沒搞懂被黑特的點......07/11 12:32
※ 編輯: yuiler0512 (114.136.214.253), 07/11/2016 12:38:09
→ dannyace: 先把對方貼上標籤就贏了 也不想想這部戲破爛到什麼程度 07/11 12:39
→ ttnakafzcm: 所以劇組誤導觀眾就不能黑了嗎 蛤 你不知道很多人愛 07/11 12:39
→ ttnakafzcm: 模仿劇情嗎 編劇連查證都不做 然後整個劇組都沒發現 07/11 12:40
→ ttnakafzcm: 這樣還不能罵我也是醉了 07/11 12:40
→ ttnakafzcm: 你越回文只會顯得你護航得很難看 07/11 12:40
→ ttnakafzcm: 要不是板規說不能噓 不然你這篇文肯定早就被噓了 07/11 12:41
→ morinohito05: 鄉民不能酸，只有你能酸 07/11 12:42
→ ibluewings: 就算入戲當他是狼 狼也不能吃巧克力啊！！！ 除非下 07/11 12:46
→ ibluewings: 集是要演狼爸因為吃到巧克力死掉了 不然根本太扯 護 07/11 12:46
→ ibluewings: 航也可以適可而止喔 07/11 12:46
→ elaine019691: 倒想請教這部戲的重點是…？ 07/11 12:48
→ raysbuck: 這次沒看到什麼太過火的罵聲，都滿就事論事的 07/11 12:50
→ vini770803: 原po扯到小孩子教育失敗 明明成人也有可能故意害動物 07/11 12:51
→ vini770803: 還是你就是這樣的人嗎 07/11 12:51
→ raysbuck: 不注重負面影響沒關係，但是還是得有人跳出來說話吧 07/11 12:52
→ linzijay: 餵巧克力是小錯誤，劇組只要在畫面加個警語 07/11 12:54
→ linzijay: 加個警語要多少預算和時間? 07/11 12:55
→ robeant: 電視劇亂教還可以推到教育失敗，我真服了原PO 07/11 12:55
→ chi76622: 覺得先貼標籤先贏感覺很差+1 07/11 12:56
→ linzijay: 因為森林畫面美加上劇組辛苦爬山所以才看 07/11 12:57
→ amy12281: 這部戲的重點是什麼？找一個女人做母狼嗎？？ 07/11 12:57
→ linzijay: 結果編劇端出這樣的劇本，想提出不合理處讓劇組改進， 07/11 13:00
→ linzijay: 結果護航的說在酸或不爽不要看 07/11 13:00
→ chi76622: 不過原po說得沒錯 我把力氣浪費在批評了也不會有長進的 07/11 13:00
→ chi76622: 戲劇上 還真的是有點累+空虛 我還是把生命浪費在美好的 07/11 13:00
→ chi76622: 事物上吧！ 07/11 13:00
→ vini770803: 實話說戲沒想像中差 護航的人太瞎 07/11 13:02
→ vct886: 照原po的邏輯，就算三立播送虐狗畫面，小觀眾看了照做， 07/11 13:04
→ vct886: 三立也不用負責，哈哈教育失敗哈哈？ 07/11 13:04
→ za9865: 哈哈酸民哈哈 07/11 13:06
噓 sprite0527: 你看到有人餵狗你跟著餵叫教育失敗? 現在很多長輩也 07/11 13:36
→ sprite0527: 不知道狗不能吃某些食物 當無腦護航不會比較開心哦 07/11 13:36
→ sprite0527: 啊不小心按到噓 呵呵 07/11 13:36
推 starcarol: 其實應該有很多人不知道狗不能吃巧克力…… 07/11 14:18
推 kedy81714: 就是有人願意忽略那些本來就該做好的部分，有些臺灣的 07/11 14:23
→ kedy81714: 戲劇才會沒啥長進 07/11 14:23
→ JunY: 很多人知道狼爸是哈士奇所飾演，如果今天有觀眾誤認為哈士奇 07/11 14:36
→ JunY: 跟狼爸一樣都可以吃巧克力，是不是就會出事情了？ 07/11 14:36
推 clamp: 我之前也覺得無法接受的人就不要看了，但是餵狗吃巧克力？ 07/11 14:37
→ clamp: 這就踩到雷了，劇情瞎也要有個忍受範圍吧 07/11 14:37
→ clamp: 不然每個看不下去還在撐的我會建議他們去看人生劇展 07/11 14:38
→ JunY: 而且跟教育無關吧？貓狗不能吃巧克力這點或許很多飼主都瞭 07/11 14:38
→ JunY: 解，但是未必每個人都知道！ 07/11 14:38
→ clamp: 還有不要一直BUG來BUG去的，明顯很瞎的不叫BUG，是很微小的 07/11 14:38
→ clamp: 不影響劇情，甚至不容易看到的才叫BUG 07/11 14:38
→ clamp: 根本沒看，昨夜亂逛維基才知道三個金鐘影后，一個金鐘男配 07/11 14:39
→ clamp: 更正：金馬男配，負責演配角....是這樣浪費演員撐瞎劇的？ 07/11 14:40
→ clamp: 板上也有些人跟我之前說的一樣，不想看不用酸了，但是既然 07/11 14:40
→ clamp: 還是有板友去看，提出什麼意見，而且是非常不合理的劇情， 07/11 14:41
→ clamp: 那也是個人自由，只會說別人酸民，那別人也可以說腦粉了 07/11 14:41
推 clamp: 看看有沒有說出部分板友心聲，很難護航啊 07/11 14:46
→ clamp: 引文"一堆自說自話，毫不在乎「質感」的對白，連原本很會演 07/11 14:47
→ clamp: 戲的好演員（例如：楊烈、謝瓊煖）都可以黯然無光到那份上" 07/11 14:47
推 salvador1988: ...請問殺人魔的電影是演員真的被殺掉嗎? 07/11 15:21
→ salvador1988: 戲裡的演出拿戲外來護航是否搞錯了什麼? 07/11 15:21
推 joyce2267: 中午重看一次確實是從地上拿東西給狼爸 07/11 15:39
→ joyce2267: 但沒有仔細看真的會誤會是拿巧克力 07/11 15:39
推 juliaou: 我第一集就很想噓女主角跟她妹妹的名字… 07/11 16:04
推 Ky810227: 我是覺得劇情裡給狼吃還好...動物在外面本來就是有什麼 07/11 16:05
→ Ky810227: 吃什麼...不過還使加上警語當然比較好 07/11 16:05
→ ashin1069: 第一集爛你要大家看第二集再說 第二集更爛你叫大家要開 07/11 16:12
→ ashin1069: 心 證嚴法師也沒你那麼鬼遮眼... 07/11 16:13
→ pommpomm: 假的，一切都是假的。 07/11 16:19
→ sprite0527: 大家都知道法律規定不能殺人 因為這是常識 但對於沒養 07/11 16:53
→ sprite0527: 狗的人很多都不知道不能給狗吃巧克力 07/11 16:53
→ sprite0527: 要舉也舉好一點的例子 還有上面某位 劇情有問題很瞎 07/11 16:54
→ sprite0527: 就可以叫bug啊 什麼時候bug變成你定義的那些條件呵呵 07/11 16:54
→ sphinx1031: 原來現在看三立的戲要用海濤法師的精神就對了XDD 07/11 17:06
→ sphinx1031: 什麼都是假的 睜一隻眼閉一隻眼 那可以叫三立不要動不 07/11 17:07
→ sphinx1031: 動就發新聞自嗨說要創造華流 或是打造品質好戲好嗎 07/11 17:08
→ za9865: 狗吃巧克力？假的，你眼睛業障重！ 07/11 17:09
→ sphinx1031: 還是說觀眾不知道那隻狗狗上輩子是人 可以吃巧克力ww 07/11 17:10
推 Saber92: 美國讓白人演亞洲人或埃及人，都能種族歧視罵翻天了 07/11 17:25
→ Saber92: 哈士奇演狼吃巧克力被瞧很合理 07/11 17:26
→ violin9458: 無腦護航還不能噓？ 07/11 17:26
→ chi76622: 三立出來回應惹 07/11 17:29
→ chi76622: 「對於劇中狼爸吃巧克力一事，製作單位三立回應「阿兜是 07/11 17:29
→ chi76622: 演員、扮演狼爸，劇情安排是狼爸吃巧克力，才會產生那 07/11 17:29
→ chi76622: 樣的畫面；但因為狗不能吃巧克力，當時是給它吃肉乾。」 07/11 17:29
→ chi76622: 」 07/11 17:29
推 dannyace: 這不是重點 重點是劇情裡他是巧克力 但是三立沒有標警語 07/11 17:30
→ dannyace: 他們也沒弄清楚問題 07/11 17:31
推 salvador1988: sp大 殺人魔舉例可能不好 但我是要酸本篇拿戲外護航 07/11 17:31
→ salvador1988: 演出效果 大家都知道演員不會真的拿巧克力給狗吃 07/11 17:32
→ ttnakafzcm: 三立沒搞懂我們黑特的點………… 07/11 17:32
→ vct886: 有回應跟沒回應一樣，真正的問題還不是迴避而未答@@ 07/11 17:32
→ salvador1988: 但不代表可以拿來護航戲裡的演出效果... 07/11 17:32
推 qazed123: 阿家裡沒養狗 小孩把巧克力拿給野狗吃要怪誰阿? 07/11 17:35
→ vct886: 到底為什麼要編巧克力的劇情，不懂耶…… 07/11 17:38
推 clamp: BUG不是我定義的好嗎？另一位板友也科普過，BUG是寫程式的 07/11 17:40
→ clamp: 用語，被用來指出戲劇的小瑕疵是近年有的吧？但是很瞎就是 07/11 17:41
→ clamp: 很瞎，不是小蟲子一般小的BUG，有錯嗎？ 07/11 17:41
推 clamp: 把明顯很瞎很大的缺點稱為BUG才是眼睛不好 07/11 17:43
→ clamp: 幾千行程式裡面有幾個小地方參數錯了=BUG(原意為小蟲) 07/11 17:44
→ clamp: 所以工程師要除錯，抓出小蟲。整個程式寫的亂七八糟的，叫 07/11 17:45
→ clamp: 打掉重練，不叫DEBUG 07/11 17:45
→ sofa89: 出現吃巧克力的劇情可以，但無論是靠故事中主角宣導正確概 07/11 17:47
→ sofa89: 念還是在螢幕上下警語，都應該告訴觀眾這是錯誤的觀念，我 07/11 17:47
→ sofa89: 想會怕不知者模仿劇情餵食並不誇張，跟教育失敗也沒關係， 07/11 17:47
→ sofa89: 就像兔子其實不能吃太多胡蘿蔔，甚至他不吃胡蘿蔔也行，或 07/11 17:47
→ sofa89: 貓咪不能喝牛奶，這些錯誤觀念其實在動畫和過去很多戲劇中 07/11 17:47
推 clamp: 三立不是沒有弄清楚，只是要有個說法可以讓粉粉接受就好 07/11 17:47
→ sofa89: 都造成大家的錯覺，可說真的，很多非飼養者其實並不知道這 07/11 17:47
→ pommpomm: BUG就是錯誤或缺失沒錯阿 07/11 17:47
→ sofa89: 些，畢竟又不是每個人都立志要養過每種動物。就因為如此， 07/11 17:48
→ sofa89: 才更應該從現在做起。 07/11 17:48
→ clamp: 以後粉粉就會護航了，鄉民怎麼想不重要 07/11 17:48
→ pommpomm: 當然如果BUG多到一個程度，劇可能有點問題在 07/11 17:48
→ pommpomm: 但也不能說劇情瞎=BUG呀 07/11 17:49
→ sofa89: 劇情邏輯很瞎≠bug；讓故事前後不一造成缺失或穿幫才叫bug 07/11 17:53
→ pommpomm: 但針對指著哈士奇說牠是狼這件事，有點難釐清這到底算是 07/11 17:55
→ pommpomm: 邏輯問題、還是BUG...(深思) 07/11 17:55
→ pommpomm: 至於說牠是扮演狼，吃巧克力沒關係，這個層次又更深了.. 07/11 17:56
推 clamp: 看推文和黑特，指狗為狼已經不重要了，更瞎的都有吧XD 07/11 17:56
推 raysbuck: 對三立回覆失望 07/11 17:56
→ clamp: 我對資深演員深表同情，尤其最近才又聽了王老師讀莎士比亞 07/11 17:57
→ clamp: ，深受感動，但是又得演這種劇QQ 07/11 17:57
→ jamin912: 那是狼，不是狗，把狼爸當狗的，都是不入戲的 07/11 18:02
→ sofa89: 我認為哈士奇是狼算bug，畢竟與現實不符，若是真的很想讓 07/11 18:04
→ sofa89: 哈士奇扮演狼，那應該像終極系列一樣創造異時空，由旁白解 07/11 18:04
→ sofa89: 釋這個時空的人都把哈士奇稱為狼，否則怎麼樣都說不過去 07/11 18:04
→ raysbuck: 劇裡牠是狼沒人有意見啊，但是是由狗演員演的不是嗎？ 07/11 18:06
→ ttnakafzcm: 不管是狼還是狗 一樣不能吃巧克力 扯入不入戲幹嘛 07/11 18:08
推 clamp: 其實除了後製也可以用化妝的方式讓狗更像狼一點啦，只是沒 07/11 18:16
→ clamp: 想要做而已 07/11 18:16
→ jamin912: 不是不能吃，是最好不要吃，吃多會掛，吃少還好 07/11 18:17
→ jamin912: 因為沒看戲的一直酸啊 07/11 18:17
推 clamp: 其實要這樣被成年觀眾嫌，不如像大俠梅花湖一樣，一開始就 07/11 18:19
→ clamp: 設成兒童向去拍搞不好還可愛一點 07/11 18:19
→ clamp: 梅花鹿 07/11 18:19
→ vct886: 「狼也不能吃巧克力」、「重點是後續影響」這兩件事推文 07/11 18:20
→ vct886: 都重複幾次了？不好好看清楚又一直擺錯重點狂跳針= = 07/11 18:20
推 clamp: 就是有看戲的才會講出來哪裡很瞎，不然沒看的人還不知道咧 07/11 18:21
→ clamp: ，本來我也主張沒看的無視就好，但錯誤到可能影響狗就太瞎 07/11 18:21
→ clamp: 了 07/11 18:21
→ jamin912: 小朋友入戲會以為是狼，大人講才會知道，而且…明明說了 07/11 18:22
→ jamin912: 吃肉乾，到底怎麼回事?一直唸?入戲的都覺得是狼 07/11 18:22
→ clamp: 什麼叫吃少還好？那天小小狗吃一小片純度高的巧克力死了， 07/11 18:23
→ clamp: 也是吃少啊 07/11 18:23
→ sphinx1031: 所以這部戲是要給多小的小朋友看 要不要標個年紀限制 07/11 18:24
→ sphinx1031: 護航真的什麼理由都有耶 大開眼界了 07/11 18:24
推 dannyace: 吃少少是三小啊 吃一點點就會死了是在跳針三小 07/11 18:57
推 clarinet308: 原po回應我我笑了 順便說 其實不只小孩子 像我家"從 07/11 19:43
→ clarinet308: 來沒有"寵物，我家裡的人包含長輩都不知道狗狗不能吃 07/11 19:43
→ clarinet308: 巧克力，但是戲裡有演，不知者就會覺得可行，就會執 07/11 19:43
→ clarinet308: 行，該如何是好? 07/11 19:43
→ chi76622: 是說這ID在八卦版... 07/11 19:53
→ Xuan0313: 傻眼耶呵呵！我不覺得沒養狗的會知道不能吃巧克力！一部 07/11 20:12
→ Xuan0313: 電視劇演成這樣真的是== 07/11 20:12
→ cching1021: 狗不能吃你覺得狼能嗎 這齣劇的護航水準 07/11 20:22
推 pdself: 不是說有沒有真的喂狗狗吃 問題是這樣演啦 07/12 00:35
推 tsemabel: 狼王子是個野孩子也沒有上過學校他不知道不該給狼吃巧 07/12 21:46
→ tsemabel: 克力有很奇怪嗎？我看過牛愛沒東西吃的時候連牛排都嚼 07/12 21:46
→ tsemabel: 。我覺得這沼什??。雖然加句警告字句"請勿模仿"比較好 07/12 21:46
→ tsemabel: 但沒加也沒差。有哪個電視觀眾會隨便有機會餵狼呢！看 07/12 21:46
→ tsemabel: 電視要投入就別把牠當成狗好嗎 07/12 21:46
噓 kakotun: 難看死了 07/20 20:28