推 clamp: 之前就看過了，但是決定不轉貼，免得擁護爛戲的玻璃心 07/24 23:07
→ clamp: 與其跟護航的爭論那些，不如多推薦好戲，這是我目前的想法 07/24 23:07
→ qaz77444149: 第一段好像沒錯啊 電視台覺得老梗至少安全牌 (好怕下 07/24 23:08
→ qaz77444149: 面崩潰… 07/24 23:08
→ clamp: 若有人會看戲看到沒是非沒邏輯了，還有啥好說？ 07/24 23:08
→ clamp: 不是沒錯，是本來就是這樣，老梗被罵但是有基本盤 07/24 23:09
推 jjjohnny1282: 還是只能支持好戲 07/24 23:09
→ clamp: 因為養好一群不會轉台的觀眾了，何必挑戰其他題材，這是 07/24 23:09
→ clamp: 某些電視台普遍的心態，所以有些劇必須擠到客台，畢竟公視 07/24 23:10
推 ph777: 因為網路比電視方便，不是每個人家裡都有機上盒還有買錄影 07/24 23:10
→ ph777: 功能 07/24 23:10
→ clamp: 能買的劇還是有限的（公視小弟蒸發的的八成零用錢，哭哭） 07/24 23:10
→ ph777: 如果官方有提供網路收看管道我也會在網路看 07/24 23:11
推 Jane0210: 標題太攏統 戲劇首播的時間(六日)不同 有啥好比較的? 07/24 23:11
→ ozy14401: 想說的是 後菜鳥的後期收視沒有破3耶 最高是2.91… 07/24 23:11
→ Jane0210: 放在一起弄比一通 你支持的就是好戲 大家罵的就是爛戲? 07/24 23:11
→ Jane0210: 比門外漢還門外漢的比較法... 07/24 23:12
→ chdc: 某些台劇糟糕在連老哏都拍到讓人搖頭 偏偏新聞版面大... 07/24 23:13
→ Jane0210: 我相信只要是好戲 總會被發現 我只看美劇的朋友就在說 07/24 23:13
→ Jane0210: 一把青好看 但她也是這兩天才發現... 台劇墮落太久 07/24 23:13
→ Jane0210: 要讓台灣愛看戲 且有品味的人發現總要給人家時間 07/24 23:14
→ siori: 我只看美劇的朋友完全不可能看台劇 而我本人看完17歲 07/24 23:14
→ Jane0210: 認真出一堆好戲 觀眾群會被養回來的 我是這樣相信 07/24 23:15
→ ianqoo2000: 其實臺灣一直不缺好戲，只是大家都被垃圾三立餵食太久 07/24 23:15
→ siori: 九月也將回歸秋季美劇的懷抱 07/24 23:15
→ ianqoo2000: 他台這些年下來也不少優秀作品，但捫心自問看過的人有 07/24 23:15
推 nckufish: 沒全看過~不知道他所謂的爛戲是否真的爛 07/24 23:16
→ ianqoo2000: 多少是被三立框架或者既定印象給綁住臺劇？ 07/24 23:16
→ Jane0210: 17歲 我兩個小時前才看完 我覺得還不錯 但觀眾群沒拉大 07/24 23:16
→ ianqoo2000: 也不一定要到公廣像是公視客台，其他電視台一直有不錯 07/24 23:17
→ ianqoo2000: 的戲劇 07/24 23:17
→ Jane0210: 是有原因的...17的主題在青春期的霸凌 主角講的都是當年 07/24 23:17
→ Jane0210: 一個上完班 三四十歲的中年婦女 怎會想看主角天天想當年 07/24 23:18
→ Jane0210: 年齡較低的就沒問題 因為很貼近她們的當年 07/24 23:19
→ ianqoo2000: 跟那個沒有關係，最主要是慣性收視的問題 07/24 23:20
推 chi76622: 推一半～～我還是覺得要拉回觀眾群需要先從製作精緻的通 07/24 23:20
→ chi76622: 俗商業劇（一般觀眾or久沒看台劇的人容易嘗試）做起 07/24 23:20
推 vct886: 首先，我認為他該把劇名打對ˊ_>ˋ 是我「和」我的十七 07/24 23:20
→ vct886: 歲吧。 07/24 23:20
→ ianqoo2000: 去問問人多少印象的臺劇，不是被三立給綑綁住既定印象 07/24 23:21
→ Jane0210: 但就算如此 戲劇還是繼續把設定得基調走完 我覺得很棒 07/24 23:21
→ ianqoo2000: ？很多人都以為三立劇是臺劇，臺劇沒有別的 07/24 23:21
推 chi76622: vct大眼睛好利XD 07/24 23:22
→ tinmar: 這篇文章有些觀點具誤導性 07/24 23:22
→ ianqoo2000: 最大的問題是臺灣觀眾長期被垃圾三立餵食太久～～～ 07/24 23:22
→ Jane0210: 至少沒因收視率的關係 就亂演一通 劇本被收視率綁架 07/24 23:22
→ Jane0210: 辜負了這麼好的演員跟幕後... 一齣好戲最起碼得這樣 07/24 23:23
→ tinmar: 1.雖然出現不同觀看平台 但沒廣告營收有什麼用? 07/24 23:23
→ ozy14401: 啊 我剛剛看錯 破3是說1989… .sorry 07/24 23:24
→ tinmar: 2.電視收視高的但網路點擊率低 不是很正常嗎 07/24 23:25
→ siori: 我認為1.網路平台的廣告營收還是有的 07/24 23:26
→ ozy14401: 不對 好像是後菜鳥耶 那段文字有點看不太懂… 07/24 23:26
→ siori: 但真正的business model 應該要來自使用者付費 但這在 07/24 23:26
→ siori: 但使用者付費的經營模式在台灣不可能建立 07/24 23:27
→ tinmar: 電視與網路平台 各有廣告 又不能互相取代 07/24 23:27
→ siori: 以一個廣告主的角度來說 我們都是拍一個廣告同時買電視 07/24 23:28
推 vct886: 我推這篇呼籲大家注意現今收視的實際差距，還有不要忽視 07/24 23:28
→ vct886: 網路平台的點擊率。但要寫這種專業、認真的文章，真的要 07/24 23:28
→ vct886: 避免某些謬誤才行，比如談劇的文章就該把劇名打對，還有 07/24 23:28
→ vct886: 要談演員的經歷，就該查證後再寫（演員的部分是之前版友 07/24 23:28
→ vct886: 貼的另一篇），不然我很難相信你是百分百認真要談台劇。 07/24 23:28
→ tinmar: 廣告商在電視播廣告 網路點擊率干他們屁事 07/24 23:28
→ siori: 與網路廣告 大部分的廣告都是重疊的 07/24 23:28
→ ozy14401: 剛剛再看一次 應該是說後菜鳥 ，數據好像錯誤了… 07/24 23:29
→ tinmar: 在電視播 當然看收視 在網路播 看點擊率 07/24 23:29
→ vct886: ozy大，他那段會不會是在說後菜鳥後期大瞬間收視有破3？ 07/24 23:29
→ tinmar: 廣告商在電視播廣告 幹嘛在乎網路點擊率? 07/24 23:30
→ tinmar: 就像廣告商在網路播廣告 幹嘛在乎電視收視? 07/24 23:31
→ tinmar: 很多人把收視率與點擊率混在一起 造成似是而非的看法 07/24 23:32
→ ozy14401: 是嗎?? 那樣好像也有可能… (很在意XD 07/24 23:32
→ tinmar: 明明是不同平台的數據 怎可能互相參考來下廣告訂單? 07/24 23:33
推 vct886: 我也覺得作者該講清楚> < 07/24 23:33
推 yun7223: 好劇真的都被淹沒了… 07/24 23:33
→ cathyjason7: 是不懂為何要拿十七歲和後菜鳥做對比... 07/24 23:33
→ tinmar: 你收視3.5 但你點擊率只有一萬 那廣告商會在網路下單嗎 07/24 23:34
推 i050517: 我比較想知道為什麼這篇跳過哥們..... 07/24 23:34
→ cathyjason7: 兩部都不錯，後菜鳥在描寫男女主角十年前後的情感糾 07/24 23:35
→ tinmar: 另外 網路廣告價格低到可憐 根本賺不到鳥錢 07/24 23:35
→ tinmar: 所以網路平台很多人看 那又怎樣? 07/24 23:35
→ cathyjason7: 葛還蠻吸引人的，男女主角情感張力也夠。 07/24 23:36
→ tinmar: 至於收視高低與點擊率關係 十七歲就是例子 07/24 23:37
→ clamp: 不要講一大堆啦，問問那些放棄看台劇的人，是不是轉來轉去 07/24 23:38
→ tinmar: 十七歲收視不高 但點擊率高 因大家沒看電視 跑去網路看 07/24 23:38
→ clamp: 看到曝光率高的，是不是拍的瞎到讓他想放棄台劇 07/24 23:38
→ tinmar: 但問問製作人 他們寧可收視高還是點擊率高 07/24 23:38
→ clamp: （把收視率先擺一邊，因為護航的出來了） 07/24 23:39
→ tinmar: 點擊率高但沒廣告收入 有什麼用 07/24 23:39
→ tinmar: 護航? 逃避現實只能用護航來說嘴 07/24 23:40
→ tinmar: 明明這篇文有些觀點具誤導 07/24 23:40
推 clamp: 好啦，台劇被人家說爛去看外劇，某些電視台都沒責任就是了 07/24 23:42
推 Jane0210: 我覺得這篇文章的作者下標題的功力不夠 想講的東西很大 07/24 23:42
→ clamp: 乖乖被餵食的觀眾也半點責任都沒有，收視率最中肯好棒棒 07/24 23:43
→ clamp: 喜歡看用心拍完才播的好劇的觀眾都是少數族群？ 07/24 23:43
→ Jane0210: 但立論偏狹 說服人家的點不夠有力 07/24 23:44
→ clamp: 所以才說與其爭論某些事情，不如多發聲支持好劇，免得以為 07/24 23:44
→ clamp: 有品味好劇的觀眾都跑光光了 07/24 23:44
→ clamp: ^喜歡看 07/24 23:44
→ tinmar: 應然與實然是不同的 可以期待理想 但不能誤導事實 07/24 23:45
→ clamp: 有些論點不服氣可以寫一篇去反駁原波，講真的 07/24 23:45
→ clamp: 寫的夠好人家會收，加油 07/24 23:45
→ Jane0210: 要討論台灣目前戲劇的現況跟危機 資料原本就要收齊 07/24 23:46
推 chris1174: 其實愛奇藝設立台灣站之後已經上了很多台劇了~ 07/24 23:46
→ tinmar: 原文作者可說台劇應怎樣才好 但不能誤導基本事實 07/24 23:46
→ clamp: 快點寫一篇去修理原波，我想看高論（認真） 07/24 23:47
→ chris1174: 我相信未來網路市場絕對會愈來愈重要 07/24 23:47
推 i050517: 我覺得每個人對於好劇定義不一樣，收視率高或低現在已經 07/24 23:47
→ i050517: 不是重點了，後續引發的風潮才是電視臺想看到的，舉例狼 07/24 23:47
→ i050517: 王子，1.6的收視率，討論度很高，但這齣戲的完整度跟完 07/24 23:47
→ i050517: 備性明顯不足，所以變一齣雷戲，那可想而知後面的風潮一 07/24 23:47
→ i050517: 定是帶不起來，那這齣戲就是一個過場戲罷了。 07/24 23:47
→ Jane0210: 要講個重要的東西原本就要好好講 怎可在小缺失上絆倒? 07/24 23:47
→ chris1174: 現在三立也開始在經營自己的線上影音平台~我認為這是好 07/24 23:47
→ Jane0210: 太可惜了! 不過也可拋磚引玉啦 因為野心很大 值得嘉獎 07/24 23:48
→ chris1174: 事，看看台劇可不可以從網路市場殺出一條血路 07/24 23:48
→ chris1174: 重返榮耀XD 07/24 23:48
→ Jane0210: 我也覺得台劇不要喪志 不要怪東怪西 景氣不好越要自重 07/24 23:50
推 chi76622: 推vct大和jane大 07/24 23:50
→ Jane0210: 我也相信只要肯努力 總會有撥雲見日的一天 :) 07/24 23:50
推 Mazu323: 我還是要稱讚一下三立~至少自製台劇~只是我們真心希望 07/24 23:50
→ Mazu323: 他更好 07/24 23:51
→ ianqoo2000: 給三立多少年的時間了，拜託別在賊船沉淪好嘛！ 07/24 23:51
→ ianqoo2000: 三立永遠不可能會改進的，請見下文 07/24 23:52
→ ilovedrama: 一樓的想法我只能說我太認同了 07/24 23:52
→ ianqoo2000: 與其花那麼多時間跟精神在三立劇上面，退一步海闊天空 07/24 23:52
→ ianqoo2000: 臺劇還有更多更美好的事物 07/24 23:52
推 soqqcat: 跟上面的M大都是哥們粉絲(應該吧)，對三立心情很複雜，因 07/24 23:53
→ soqqcat: 為曾經帶來過美好 07/24 23:53
→ ianqoo2000: 一再地相信三立只會傷到自己而已 07/24 23:53
→ soqqcat: 看三立劇不代表沒看其他電視台的戲 07/24 23:53
推 Mazu323: 愛上哥們的美好難忘~但是!!!!近期只有哥們感動到我 07/24 23:54
→ Jane0210: 我不能隨便拋棄某個電視台 因為賴雅妍和陳楚河沒三立.. 07/24 23:54
→ Mazu323: 其他的劇的話就公視的一把青跟出境還有麻醉了 07/24 23:54
→ soqqcat: 我也是。三立劇我看得也不多 07/24 23:54
→ Jane0210: 我就不能認識他們了!!! 所以我不行拋棄三立啊~~T口T 07/24 23:55
→ za9865: 沒有必要拒看三立，三立並不是一部好戲都生不出來， 07/24 23:55
推 alphalin: 看完1989再也不想相信三立… 07/24 23:55
→ soqqcat: 楚妍粉(默默加1) 07/24 23:55
推 i050517: 我也是很感謝三立給予哥們的感動，但是其他的戲我是吃不 07/24 23:55
→ i050517: 下，儘管有很多人是覺得哥們也很瞎，但他就是我心目中的 07/24 23:55
→ i050517: 好的戲劇，但三立真的該檢討 07/24 23:55
→ za9865: 但是三立良率真的很不高，看到爛劇也別太生氣就好了 07/24 23:56
推 chi76622: 我是覺得不需要拒看，但也別為了演員而硬吞不好看的 07/24 23:56
→ hanicat: 哥們前10集真的很不錯 瑕不掩瑜 後面不要亂改相信會更好 07/24 23:56
→ alphalin: 公視跟客台的戲劇水準好很多 07/24 23:57
推 Mazu323: 其實哥們後面也崩壞了....前面真的很好看 07/24 23:57
推 ianqoo2000: 公視跟客台屬於公廣集團，本來就有義務製播給全國高品 07/24 23:57
→ ianqoo2000: 質的戲劇 07/24 23:57
推 soqqcat: 後面只能看楓諾狂放閃。每次想到好題材卻寫不好，不覺得 07/24 23:58
→ soqqcat: 可惜嗎 07/24 23:58
→ ianqoo2000: 商業台早年八大，中視中天大川大立公司偶有不錯，東森 07/24 23:58
→ Mazu323: 狼王子真的體材算不錯 但第一集就崩壞算難得 07/24 23:58
→ ianqoo2000: 目前狀況還可以，臺視自製的週五優質戲劇除了《新世界 07/24 23:59
→ ianqoo2000: >以外 07/24 23:59
→ Mazu323: 很少第一集就崩壞的... 07/24 23:59
→ alphalin: 覺得1989的題材也很好 結果弄成這樣有點無言 07/24 23:59
→ ianqoo2000: 其他都很棒 07/24 23:59
推 Jane0210: 哥們的劇本實在太可惜了! 改來改去 一整齣都被收視綁架 07/24 23:59
→ ianqoo2000: 總之，臺灣不是只有三立 07/25 00:00
→ evahappy33: 1989敗在結尾 不然真的很不錯QQ 07/25 00:00
→ Jane0210: 真得很可惜!還好演員跟導演有挺住 不然我就...跑了..XDD 07/25 00:00
推 soqqcat: 子楓發現亞諾是女孩的部分，竟然只在最後一集輕輕代過， 07/25 00:00
→ soqqcat: 扯到爆 07/25 00:00
→ ianqoo2000: 多年前，《我的自由年代》就不能信任了 07/25 00:00
→ ozy14401: 認真講哥們應該不算崩壞 不過看起來 後面的確沒有比前 07/25 00:01
→ ozy14401: 期好 不過說真的要說很崩壞的點 我好像也說不出來 收尾 07/25 00:01
→ ozy14401: 稍草率… QQ 07/25 00:01
→ ianqoo2000: 無限的展延加集，見獵心喜還想電影版，結果連個影都沒 07/25 00:01
→ ianqoo2000: 生出來 07/25 00:01
→ Jane0210: s大 這我可以解釋 如果用言小的邏輯去走 就可以..XDDD 07/25 00:01
→ ianqoo2000: 去看看《我的自由年代》那時數真的很誇張 07/25 00:01
→ soqqcat: 我的自由年代大概到中後期我久自然地棄劇了，明明前面超 07/25 00:02
→ soqqcat: 喜歡的 07/25 00:02
推 Mazu323: 哥們的崩壞在於破梗倉促...要是可以再加個兩集鋪陳會好一 07/25 00:02
推 hanicat: 哥們真的靠演員和導演撐住，不然就真的崩了 07/25 00:02
→ chi76622: 哥們從11集開始棄...... 07/25 00:02
→ ianqoo2000: 再更早，看看對《國民英雄》這部劇又是什麼狀況 07/25 00:02
→ Jane0210: 因為言小也是爛男人不斷蹂躪女主角爛到最後兩頁 07/25 00:02
→ ianqoo2000: 所以這間電視台完全就是個騙子一個 07/25 00:03
→ vct886: 看1989就知道，三立就是放不下收視率，又自以為某些走向 07/25 00:03
→ vct886: 一定是觀眾要的，所以不管前面的鋪陳如何，硬轉也要給你 07/25 00:03
→ vct886: 轉到那個走向去，囧，超囧。 07/25 00:03
→ Jane0210: 女主角突然撥雲見日 男主角回心轉意 然後他們就幸福了 07/25 00:03
→ evahappy33: 哥們的結尾真的收的太倉促了 都還沒好好交代完就結束 07/25 00:03
→ evahappy33: 了 07/25 00:03
→ Mazu323: 你們沒看過喜歡演員但是崩壞到可怕的三立戲... 07/25 00:03
推 tina1035: 推哥們就是一個神劇組 根本都是靠工作人員跟演員跟導演 07/25 00:03
→ tina1035: 撐起一部戲的 07/25 00:03
→ Mazu323: 想到許久以前的福氣又安康~跟PS男..跟金大花!! 07/25 00:04
→ ianqoo2000: 《向前走向愛走》XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/25 00:04
→ Jane0210: 所以把哥們當成一本3D的言小看 就一切無誤了 (被打 xdd 07/25 00:04
→ Mazu323: 哥們真的還好有演員跟導演~一個MOVE救回來... 07/25 00:04
→ ianqoo2000: 放心好了，我吃三立米長大，什麼誇張的我沒見過 07/25 00:04
推 i050517: 哥們後面也值得看，但是結局真的太草率，不是不好，而是 07/25 00:04
→ i050517: 太趕 07/25 00:04
→ ianqoo2000: 但我早就拒絕食用三立米 07/25 00:04
→ ianqoo2000: 偶爾幾次還是會被騙上賊船，不得不說三立很會用新組合 07/25 00:05
推 chi76622: mazu大，我在日劇有遇到這種壯闊，然後我就棄劇了XD 07/25 00:05
→ Mazu323: 所以濫竽很多~狼王子就看能不能救起來了..不然也是過客 07/25 00:05
→ ianqoo2000: ，可是事後後悔居多 07/25 00:05
→ i050517: 哥們很值得看是真的，但是前提是要能夠接受男生跟男生的 07/25 00:05
→ i050517: 感情的那種。 07/25 00:05
→ ianqoo2000: 所以與其這樣，不如不要碰三立劇，還對身心有益健康一 07/25 00:06
→ ianqoo2000: 些 07/25 00:06
→ Mazu323: 可惜哥們跟後菜鳥的收視率~慢慢起來..但狼王子就...又掉 07/25 00:06
→ chi76622: 哥們我從哲瑞黑掉然後兩位還跑去約會我就...（ry 07/25 00:06
→ ozy14401: 哲瑞有黑過嗎??XDDDD 07/25 00:07
推 i050517: chi大 不得不說看到後面你就知道為什麼十一集變這樣了 07/25 00:07
→ i050517: 其實崩壞的只有十一集剪輯的部分 後面說真的 還是有看頭 07/25 00:08
→ ozy14401: 11集剪輯真的不好 但看完結篇就整個串起來… 07/25 00:10
→ evahappy33: 11集剪輯真的怪怪的 但是如果重新剪 順暢很多 07/25 00:11
推 eennoocchh55: 台灣電視台那麼多....真的不需要遙控器按開只轉三 07/25 00:25
→ eennoocchh55: 立,戲爛就毅然決然跳槽吧 07/25 00:25
→ tinmar: clamp板友 要寫的我已寫在推文 幹嘛還另寫來修理原文作者? 07/25 00:26
→ tinmar: 推文的功用不就在如此? 07/25 00:26
推 jamin912: 批評容易，做最難，希望寫的人自己出來做部戲，更有公信 07/25 00:29
→ jamin912: 力 07/25 00:29
推 tue678: 哥們我覺得過多很尷尬的放閃戲剪掉 或是提前破女生梗 就會 07/25 00:31
→ lovekangin: 講到1989就氣... 07/25 00:32
→ tue678: 好看多了 還有誤會梗那麼隨便就化解 沒有編好就不要編啦 07/25 00:32
→ ianqoo2000: 不用寫，轉台就好了，天涯何處無芳草，何必孤戀一枝花 07/25 00:33
→ ianqoo2000: 而且還是要臭酸腐敗掉的爛花 07/25 00:33
推 chi76622: 嘿呀，其實對我來說最主要棄劇原因是空白放閃太多 07/25 00:33
→ vct886: 拜託不要開大絕，沒做過菜就不能覺得別人炒的菜難吃嗎？ 07/25 00:33
→ tue678: 1989一開始就是衝著題材去看 結尾還是受到高層些微干預 07/25 00:34
→ tue678: 看的人不能嫌? 嫌貨人才是買貨人好嗎? 07/25 00:35
推 i050517: 其實所有的戲收視率好後面高層就會介入是一定的 哥們如果 07/25 00:37
→ i050517: 真的有看完就知道 不是編劇亂寫 而是三立給的限制太多， 07/25 00:37
→ i050517: 但我寧願給敬業的演員跟導演還有劇組鼓勵，沒有他們沒有 07/25 00:37
→ i050517: 令人入迷的哥們。 07/25 00:37
推 chi76622: 真的！最討厭人家說「這麼會講要不然你來啊」，難道美 07/25 00:37
→ chi76622: 食評論家都很會煮，電影評論家都當導演？ 07/25 00:37
推 i050517: 而且其實後面放閃之餘 劇情的推進依舊有在持續，說真的 07/25 00:38
→ i050517: 哥們就差在太快做結尾 或許破梗可以長一點 07/25 00:38
推 srobg666: 戲劇品質跟收視率本來就沒有絕對成正比 07/25 00:39
推 knighthgink: 文太長 不看了 07/25 00:57
推 lovekimbum: 還是期待台劇能多嘗試新的題材 最近韓劇W就是一例 多 07/25 01:09
→ lovekimbum: 鼓勵一些創作出新題材的編劇 07/25 01:09
→ ianqoo2000: 相信我，那絕對不會是三立 07/25 01:13
→ ianqoo2000: ==========天涯何處無芳草，何必孤戀一枝花========== 07/25 01:14
推 saturday0628: 什麼叫台劇就是爛?自己人打自己人臉! 07/25 01:15
→ cclemon09876: 哥們是神劇，覺得導演演員很強大 07/25 01:23
推 oxmilk2737: 懷念玉珊姐在的年代，至少都很好看 07/25 01:24
推 hbhbjj: tue678：嫌貨人才是買貨人好嗎? 07/25 01:43
推 hbhbjj: 很多收視率都是自己用爛的啊，1989那種結局讓人怎麼信任？ 07/25 01:46
推 Saber92: 上次我才講過... 不論網路點擊率或是收視率 07/25 02:15
→ Saber92: 版上所謂的好劇都是輸泣 07/25 02:16
推 great5566: 1989硬要收HE 收的亂七八糟 看來上層亂指示才是重點 07/25 04:07
推 nightwing: 看完1989一怒間 覺得台劇看不到日劇、韓劇的車尾燈 07/25 06:25
推 pziix: 不期待三立了 反正東森也在努力自產自銷 雖然 致第三者有雷 07/25 07:42
→ pziix: 但17歲有扳回一城 07/25 07:42
推 pziix: 公視的劇 就更衷於原作者 不會亂轉向風向 無論小品還是大製 07/25 07:46
→ pziix: 作 都很流暢 好看 07/25 07:46
推 ph777: 網路收看也可以有廣告阿，不然水管怎麼賺錢 07/25 07:54
推 jles910080: 尼爾森的收視調查樣本數太少 相關單位又總是在睡 不去 07/25 08:12
→ jles910080: 糾正 新一代的收視族群幾乎都用網路平臺追劇 好口埤 07/25 08:12
→ jles910080: 的劇自然會傳開 但是要逆轉現在的局勢 還需要一段時 07/25 08:12
→ jles910080: 間 07/25 08:12
推 jles910080: 網路平臺唯一拒絕愛奇藝 別當健忘的臺灣人 1/15出事 07/25 08:21
→ jles910080: 後 在那位女孩的背後再捅好幾刀 07/25 08:21
推 soqqcat: j大講的我怎麼完全狀況外@@ 07/25 08:22
推 huishanchen3: 標題嚇到我，有點以偏蓋全了 公視的戲很有深度 鏡頭 07/25 08:34
→ huishanchen3: 運作有時會有看電影的質感，tvbs的戲我也覺得很好很 07/25 08:34
→ huishanchen3: 感動人 07/25 08:34
推 soqqcat: 我覺得標題就直接點名三立劇不久好了，這樣寫實在是.... 07/25 08:45
→ soqqcat: 會模糊焦點吧 07/25 08:45
推 onepersonme: 推 07/25 09:33
→ pommpomm: 標題是反話吧 簡而言之就是只看數字造成劣幣逐良幣 07/25 09:34
推 hohohoha: 好像錯都在別人 要不要說說電視台一直引他國的來衝收視? 07/25 10:29
→ hohohoha: 三立至少有去自製給一些演藝人員機會 其它電視台呢? 07/25 10:30
→ hohohoha: 16夏看完 沒什麼好追的劇xd... 07/25 10:31
推 book8685: 不看東森 怪我們幹嘛 07/25 10:38
推 suzanneeeee: 推收視率的蒙蔽問題 07/25 10:39
推 soqqcat: 好不要臉哦 07/25 10:49
→ gogamer: 愛奇藝把它養大了，以後會自食惡果。現在是用高一點的價 07/25 10:54
→ gogamer: 格收購版權，十年後台劇可能要花錢才能上架也不用意外。 07/25 10:55
推 soqqcat: 這種那麼不入流的事中國也可以說幹得漂亮，素質之差。從 07/25 10:57
→ soqqcat: 這裡也可以看出，中國人本來就不會因為你道歉或什麼的就 07/25 10:57
→ soqqcat: 對你好一點，一貫政策就是打壓 07/25 10:57
推 vct886: 樓上 不要開這種地圖炮比較好XD 雖然我知道你不是那個意 07/25 11:10
→ vct886: 思 07/25 11:10
→ soqqcat: 對中國人不能開地圖砲嗎@@ 07/25 11:11
→ vct886: 不是所有中國人都這麼引人微詞啊…… 07/25 11:12
推 nightwing: 最近的趙薇不忍事件 不就說明了台灣是在與虎謀皮 07/25 11:19
→ gogamer: 上面就此停手吧，不要開地圖砲，只會塑造更多敵人而已。 07/25 11:20
推 soqqcat: 但是對於中國人真的好難不開地圖砲，至少網路上看起來的 07/25 11:20
→ soqqcat: 都是一個樣 07/25 11:20
→ siori: 曾經看過一個霍健華在中國節目的訪談批評自己早期拍的偶像 07/25 11:21
→ siori: 劇 07/25 11:21
推 vct886: 我知道很難，但中國14億人口，總不可能每一個都讓你討厭 07/25 11:22
→ vct886: 吧！連支持台獨的都有了，我相信理性的大有人在啊！ 07/25 11:22
→ siori: 看來電視台再不思進取台灣人才外流已無法阻擋（屆時也扶不 07/25 11:23
→ siori: 起了） 07/25 11:23
推 Saber92: 理性也不一定會表態阿~ 沒人想吃河蟹 07/25 11:23
推 nightwing: 台灣電視台買陸劇就好了 反正台灣演員都投奔中國了 XD 07/25 11:24
→ vct886: 總之一味地開地圖炮只會製造更多對立，而且有很多無辜者 07/25 11:24
→ vct886: 會被無端拖下水，就這樣。 07/25 11:24
推 soqqcat: 我上面所講的可能跟台劇關係不太大了，抱歉離題了。但其 07/25 11:28
→ soqqcat: 他價值觀問題就不再討論，因為也沒什麼共識。 07/25 11:28
推 nightwing: 我只看到台灣演藝圈的不斷沒落 和一群人對俎國的效忠 07/25 11:29
→ gogamer: 中國那邊最主要是人口多，廠商用一億跟電視台買廣告能夠 07/25 11:39
→ gogamer: 多賺一億，當然是會很捨得花，然後電視台也賺很爽，然後 07/25 11:39
→ gogamer: 電視台就用更高價來請演員。當然中國百姓對能上電視台的 07/25 11:41
推 vct886: 我不是一定要改變，也不是要否定你的想法啦，如果讓你不 07/25 11:41
→ vct886: 舒服了，在這裡跟你說聲不好意思。 07/25 11:41
推 soqqcat: v大我沒有不舒服啦。謝謝你的體諒 07/25 11:41
→ gogamer: 東西比較有信心，然後比較紅的演員收視率也不錯。 07/25 11:42
→ gogamer: 我覺得台灣應該多培養新人，然後中國愛挖就給他們挖。 07/25 11:43
推 jles910080: 子瑜向中國道歉事件 可能沒關注太深的人會在狀況外 愛 07/25 11:50
→ jles910080: 奇藝超噁心 道歉過後故意在她團體進場時進廣告 在她 07/25 11:50
→ jles910080: 的片段故意不翻譯或剪掉 跟本就在侮辱 所以有人推薦愛 07/25 11:50
→ jles910080: 奇藝這個平臺 我一定舉這個例子 身為臺灣人還要支持?? 07/25 11:50
→ jles910080: 這種舉動越多人知道越好 知道它的醜陋 我個人是抵制 07/25 11:50
→ jles910080: 就像前幾樓講的與虎謀皮 哪天被吃掉都沒感覺 養大了 07/25 11:50
→ jles910080: 一定自食惡果 07/25 11:50
→ gogamer: 霍建華則是血統的關係，跟精進演技和酬勞關係不大吧。 07/25 11:53
→ siori: 我倒是覺得若視為國家間合作沒有太大問題，就像英國許多演 07/25 11:55
→ siori: 員也去美國發展（例如我最愛的Hugh Laurie大叔），不代表英 07/25 11:55
→ siori: 國拍不出好片（例如BBC的福爾摩斯、傲慢與偏見），端看電 07/25 11:55
→ siori: 視台用什麼態度面對他國壓力 07/25 11:55
→ pommpomm: s大說的是大市場的磁吸 但中國並不是一般的市場... 07/25 12:07
→ pommpomm: 中國最近也在縮限了，工作人員(幕前+幕後外國人不超過5 07/25 12:08
→ pommpomm: 人，台灣人也在內喔) 這也就是之前霍建華有傳言想入籍的 07/25 12:08
→ pommpomm: 可能原因，因為不想受這個限制 07/25 12:09
推 clamp: 可以寫到娛樂重擊讓更多人知道高論啊，既然認為原文有錯誤 07/25 12:59
→ clamp: 請問認為人家文章有錯誤，寫文章反駁有很難嗎？是說批評戲 07/25 12:59
→ clamp: 的有說不然你自己去拍差很多嗎？我是看有人每次人家批評收 07/25 13:00
→ clamp: 視率就躲在推文好辛苦的，然後還說人家都不懂，寫成一篇 07/25 13:00
→ clamp: 去宣導不是很好？既然意見更高明的話？這邏輯？難懂嗎？ 07/25 13:00
→ clamp: 我是看過推文好多次啦，想看完整文章高論，不過若不想寫 07/25 13:01
→ clamp: 還是只愛推文，那我也沒辦法，但是那種搞錯邏輯的請搞清楚 07/25 13:01
→ clamp: 寫文章評人家那裡講錯，跟吃菜批評與做菜類比不一樣 07/25 13:02
→ clamp: 沒人說批評戲不然你自己去拍，而是既然說原文這裡那裡錯， 07/25 13:03
→ clamp: 寫文糾正合理啊，推文又不是每個人都會細看或看到，有錯嗎 07/25 13:03
→ clamp: 寫的很好娛樂重擊刊了還有稿費的，還可以教會更多人高論 07/25 13:04
推 clamp: 如果原文真的有錯那麼多，持高論的人更應該寫文教教觀眾 07/25 13:07
→ clamp: 不然不是大家都會看批踢踢，都會看推文，很難懂？ 07/25 13:07
→ clamp: 推文誰都會啦，我也會推啊，然後有人就說，別人啥都不懂， 07/25 13:08
→ clamp: 沒啥責任嘛 07/25 13:08
推 vct886: 等一下，clamp大的吃菜那段論述是在講我嗎@@ 如果不是的 07/25 13:35
→ vct886: 話，那就無視我……但我提這個，是在回jamin大的「希望 07/25 13:35
→ vct886: 寫的人自己出來做部戲，更有公信力」喔。 07/25 13:35
→ vct886: 重申，如果不是在講我，那就是我誤會，不要理我就好，謝 07/25 13:36
→ vct886: 謝。 07/25 13:36
推 vivian02100: 三立真的已經不能在看了，真的快要變台劇毒瘤了 07/25 13:41
推 vivian02100: 但萬幸還有像植劇場這樣的好製作企劃和資深編劇們願 07/25 13:44
→ vivian02100: 意回饋，開始開編劇班培養下一代，我還是很期待台劇 07/25 13:44
→ vivian02100: 未來的發展 07/25 13:44
推 JaehyunRVSM: 推，我覺得如果老梗能拍的好看有質感觀眾照樣會買單 07/25 13:45
→ JaehyunRVSM: ，狼王子雖然很多bug但男主太有魅力我還是開心的看了 07/25 13:45
→ JaehyunRVSM: XD 07/25 13:45
推 soqqcat: 樓上我跟你握個手好嗎？我是腦粉 07/25 13:46
推 clamp: 推文太多了，我不是指v大大，反正我看一位大大每次都說 07/25 15:53
→ clamp: 收視率是不滿意的人在那邊批，也常推文很多，所以建議乾脆 07/25 15:53
→ clamp: 寫成一整篇，而不是每次講了一堆被反駁後，就說別人不懂 07/25 15:53
→ clamp: 寫成一整篇，無論有沒有投娛樂重擊，都可以受公評嘛 07/25 15:54
→ clamp: 推文基本上是閒聊，而且很多人也不會仔細看，對於原文章 07/25 15:54
→ clamp: 或者收視率調查的質疑，有高見寫成文章沒有什麼難吧 07/25 15:55
→ clamp: 然後說到批評戲跟拍戲啊，的確是有落差，但是瞭解多了之後 07/25 15:55
→ clamp: ，會發現，其實批評歸批評，但是如果好劇沒有好收視率 07/25 15:56
→ clamp: ，那麼網路上再批評20年，泣還是那樣拍的，只要觀眾轉來看 07/25 15:57
→ clamp: 之前去看讀劇啊，一位老師就說，他們辦這個是希望提升觀眾 07/25 15:57
→ clamp: 的品味。之前文學營某導演也說，不要看XX和OO，品味會變LOW 07/25 15:57
→ clamp: （沒寫名字是不想造成困擾，畢竟有人會覺得中槍，品味LOW 07/25 15:58
→ clamp: 這件事），不過通俗劇不是完全不能存在，而是台劇已經走到 07/25 15:58
→ clamp: 工作人員低薪過勞，動物的命甚至人命都不重要的程度了， 07/25 15:59
→ clamp: 拍出來的劇還是被照單全收，要說這樣還是只能罵罵電視台， 07/25 15:59
→ clamp: 轉身過去還是說，啊，某部戲其實還可以，那電視台不可能改 07/25 16:00
推 vct886: 好的，瞭解^^ 我也覺得寫成一篇是好作法～ 07/25 16:09
推 kighty: 如果戲劇收視率夠高 就不會計較這些誤差 為什麼不好好拍 07/25 18:04
→ siori: 問題在"好好拍"不代表有"高收視" 劣幣驅良幣的體現 07/25 22:55
→ windner: 十七歲是近期唯一看完的台劇，其他的看到拖戲的時候就放 07/26 11:23
→ windner: 棄了。蠻多部沒有讓人覺得值得等一個禮拜 07/26 11:23
推 Shinvelvet: 抱歉，不覺得"我和我的17歲"可以被歸類為好劇，演員的 07/26 19:22
→ Shinvelvet: 演技好的沒話說，但是劇情太瞎，看兩集就看不下去了 07/26 19:23
→ Shinvelvet: >>《狼王子》曝光率遠高過好劇《我和我的十七歲 07/26 19:24
→ Shinvelvet: 這句我也不認同，後者廣告打超大，我想漏都漏不掉XD 07/26 19:25