推 z80680613: 最大差異：一個動畫，一個真人XD 07/25 13:11
必須客觀地說沒有誇張成這樣啦XD
推 za9865: 先幫原po補血，單就劇情大綱/角色介紹當然可以討論啊！我 07/25 13:14
→ za9865: 相信不少人都會先看過這些前導宣傳再決定要不要追戲，沒必 07/25 13:14
→ za9865: 要開大絕啊！ 07/25 13:14
黑咩! ˋ皿ˊ
推 vct886: chi大先推:3 07/25 13:19
謝謝vct大~~QAQ
我用詞超溫馨 希望理性討論
→ book8685: 其實很多有疑慮的戲 通常後出的印象都比先出的好 07/25 13:27
推 Saber92: 有的就普遍的競技老梗，說不上是抄吧 07/25 13:27
→ book8685: 但後出多半有在地化 或是只截想要段落 07/25 13:27
→ Saber92: 數據分析不是從網球王子開始的嗎XD 07/25 13:27
是這樣子的
如果某甲作品的梗是ABCDE~~~Z
某乙作品是AB1234567~~
我覺得是老梗
不過如果兩部作品重複的梗太多就(ry
但就像我文末說的~大家心中的尺不一樣囉
→ book8685: 但是如果是一開始就想拍一樣感覺的 其實先買個版權 07/25 13:28
→ book8685: 事情就沒了 以上只是我看有類似 取樣的巨感覺 07/25 13:29
→ book8685: 設定是設定 後面詮釋是詮釋 也是有設定只是背景去套的 07/25 13:31
推 Saber92: 所以我是說有的XD 受傷位置跟回國就學...連位置都不改 07/25 13:33
→ chi76622: 基本上我是對於小時後老北都溺水死掉這點比較囧 07/25 13:34
推 JaehyunRVSM: 沒看過動畫看到原po資料有點嚇到耶 07/25 13:35
推 book8685: 老北死掉其實算老梗 我覺得 07/25 13:35
→ JaehyunRVSM: 我覺得照這個也參考太明顯，不過我還是覺得飛魚挺好 07/25 13:36
→ JaehyunRVSM: 看XD只是感覺知道後對這部戲會觀感小扣分 07/25 13:36
推 book8685: 其實很像我看到危o妻 或o險妻感覺 07/25 13:38
→ heu3jreux: 沒看戲 但看表格被老北溺死 澳洲留學回國也嚇到 想說換 07/25 13:39
→ heu3jreux: 個地方留學也可以啊 07/25 13:39
→ book8685: 劇組其實就這三集 看起來也是沒特別說要往哪方向走 07/25 13:40
呃 重複的話我覺得不必說太多次XD
可以參考我的文章前言&對sa大的回文
推 vct886: 沒看這篇我都沒發現有這麼像，太誇張了啦XDDD 07/25 13:40
→ vct886: 是說魷魚是長子那格 有錯字呦 07/25 13:41
感謝糾錯XDD
推 book8685: 我懂 就我個人碎念 但我只想表達 07/25 13:45
→ book8685: 無論是誰 如果未來想拍一模一樣 在地化 07/25 13:46
→ book8685: 直接買個版權吧 當然這也是碎念 07/25 13:46
推b大~~覺得就買個版權啊冏...
韓劇《回來吧大叔》也是有向日本小說《椿山課長之七日間》買版權，
但是劇中內容部分保留，部分則添加、更動了很多變化
→ speed2: 抱歉 沒看過Free! 但這種兩隊PK設定很常見 07/25 14:08
→ speed2: 至於細節 就要問編劇囉 但輕鬆看劇 也能被影響 只能說你 07/25 14:11
→ speed2: 博學多聞 我才疏學淺 反而看得很愉快 XD 07/25 14:11
→ speed2: 啊?你沒看劇 純粹想秀你看過Free!再猜測編劇打亂Free設定 07/25 14:15
→ speed2: 真是好棒棒 但你到底是喜歡裡面哪個演員啊? 07/25 14:16
推 vct886: 樓上這位大大，chi大有看完劇，而且他也不是胡亂臆測… 07/25 14:18
→ vct886: …比較表都放在上面了，很清楚了餒。 07/25 14:18
→ speed2: 最後還很假的說:並未要徹底抹煞整部劇的創意(翻白眼) 07/25 14:18
→ speed2: 挑明說不就好了 何必躲躲藏藏 07/25 14:18
→ chi76622: 你要不要認真讀完文章在討論？XDD理性討論很難嗎？ 07/25 14:18
→ speed2: 是後來補看的啊 所以到底是喜歡哪個演員啊?@@ 07/25 14:19
推 Saber92: speed2 chi大大有哪邊講錯的可以直接指證出來 不用酸.. 07/25 14:20
→ chi76622: 呃不過算了，無法理性也沒啥好談 07/25 14:20
→ speed2: 我並未意圖抹煞整部戲的努力，也不是針對三立--->翻白眼 07/25 14:20
→ chi76622: 直接開暴怒拳我也不知道要怎麼回XDD 07/25 14:21
→ speed2: 你挑明的講我還覺得你勇敢 但裡面藏著麼多恭維詞 沒必要啊 07/25 14:21
拍謝 我這個人一向不走假面路線
三立的戲我也看了不少
命中 下站 女人30...blaaaa 到現在極品
我沒事拿飛魚打三立幹嘛XDDD 又沒錢賺
至於演員 一哥 巴鈺我都很喜歡 但這和這主題有啥關聯?XDDD
(難道我房間要貼海報才算喔?XDDD 賣鬧)
然後我也說了
僅針對學生人設討論 因為只有這一塊有疑慮(請參考表格)
飛魚這部戲 阿飛 雨鰈 阿洛...etc我沒拿出來講啊XDD
而且好就是好 我覺得外籍配偶家庭設定很符合台灣現況
真心讚美也要被誤會 我也是醉了
我到底躲躲藏藏什麼啦XDDDDDDDDDDDDDDD
→ Saber92: chi只講人設而已... 其他人也沒說這戲不好啊... 07/25 14:22
→ speed2: 建議你直接寫給三立編劇 看他們怎麼回吧 07/25 14:22
→ Saber92: 看了狼王子的回應，還需要寫給三立編劇嗎XD 07/25 14:23
→ speed2: 就像"狼王子"一樣 被質疑了 還是會有他們的官方答案 07/25 14:26
→ speed2: so 我很想知道這部人設他們會怎麼回應.... 07/25 14:27
覺得模糊焦點(聳肩)
這部分我再回應你似乎沒有太大意義
→ vct886: 泣：若有雷同純屬巧合，英雄所見略同<3 07/25 14:29
三立的官方可以聽，我真不曉得上面XX文哪來的~
→ speed2: 一面批人設 一面講三立的官方可以聽.....真的是好棒棒 07/25 14:32
→ speed2: 再說沒有抹煞三立 算是我精神錯亂了吧 XDDD 07/25 14:33
好的地方就說好 不好的地說不好
這部又不是整部爛XDD 我到底為啥要全罵XDD
你有沒有精神錯亂我不知道，
但無意義的戰文就...好啦你開心就好
→ za9865: 樓上你這邏輯跟看了泣台爛劇就說台劇都很爛有87%像 07/25 14:34
推 Saber92: 有些人設像真的沒關係，都萬年老梗了...動漫一堆 07/25 14:35
→ speed2: 希望記者快來抄 讓三立知道有人這麼介意人設 影射抄襲 07/25 14:36
→ speed2: 最好讓原創知道這劇 看是否抄襲 這樣台劇水準才會提升 07/25 14:38
→ speed2: Free!還是很新的日本動畫 相信原創不希望自己創意被抄襲的 07/25 14:41
※ 編輯: chi76622 (123.205.92.148), 07/25/2016 14:42:39
推 Saber92: 說很像也在崩潰... 日劇上一季還有直接抄控制的咧 07/25 14:47
→ Saber92: 都直接罵翻天了 這裡連提都不能? 一言堂喔~ 07/25 14:48
推 dameontree: 這樣比起來真的還好 沒有很像耶>"< 07/25 15:18
→ ihitpee: 同樣的食材,給不同的媽媽做,會有不同的味道,有人做成清蒸 07/26 14:23
→ ihitpee: 有人做紅燒,得實際吃了才知一不一樣,就像原PO與兄弟姐妹 07/26 14:24
→ ihitpee: 家庭成長背景一樣,人生故事就會相同嗎? 07/26 14:26
推 soqqcat: 就是人設比一比啊，標題寫很明白，怎麼評斷就看閱讀者吧 07/26 14:32
推 soqqcat: 提出自己的論點有何不妥嗎？若是原創就不怕有人質疑 07/26 14:37
→ chi76622: 您都說食材一樣了我該說什麼？XDD這篇不就是在比食材 07/26 14:51
→ chi76622: ？ 07/26 14:51
→ speed2: 重點不是該不該質疑 而是擺明質疑 還要一副客觀的樣子 07/27 13:12
→ speed2: 你質疑就質疑 裝甚麼客觀 觀眾又不是傻瓜 07/27 13:13
→ speed2: 有膽量一點 就去三立踢爆他 也不必在這裡客氣來 客氣去的 07/27 13:14
→ speed2: 還有人以為我在挺三立 講崩潰~昏倒... 07/27 13:15
→ speed2: 三立的爛又不是一天兩天 挺他幹嘛 真的抄襲就揭發吧 07/27 13:15