→ za9865: 先把平台搞好再收費喇 神欠噓 08/19 00:40
推 chi76622: 我覺得轉型、嘗試新技術不錯啊XD 08/19 00:46
→ Ktcery: 把愛插手劇情的糕層裁掉比較實際 08/19 00:47
→ chi76622: 至於裁員，我是真的覺得還好耶，公司型態改變，這是必然 08/19 00:47
→ chi76622: 過程 08/19 00:47
→ chi76622: 推kt大，裁對人比較重要XD 08/19 00:48
推 chi76622: 但三立的速食製戲方式真的需要改 08/19 00:51
推 chi76622: 然後vidol麻煩搞好一點現在介面有點弱 08/19 00:54
推 Mazu323: VIDOL難用 08/19 01:01
→ ianqoo2000: 轉型嘗試新技術只是省陳本 08/19 01:03
→ ianqoo2000: 成本 08/19 01:03
→ ianqoo2000: 反正基本上別對這間電視台抱持太好的想法 08/19 01:03
→ ianqoo2000: 他不會有也永遠不會有 08/19 01:04
推 clamp: 我推這次大愛劇場，新的製作公司用新方式拍，以前零推到沒 08/19 01:05
→ clamp: 開live，這次我四處拖坑板友捧場也能38推了，內容轉型成更 08/19 01:05
→ clamp: 優質要燒很多錢嗎？推把目光放到其他用心的電視台，我是那 08/19 01:05
→ clamp: 邊拍得好我有興趣就挺那邊，不要支持瞎劇，你愛的演員才不 08/19 01:05
→ clamp: 會為了生活去演到，這道理很難懂？ 08/19 01:05
→ tinmar: 原PO的心得滿奇怪的 08/19 01:07
→ tinmar: 三立賺很多錢 才因此能投入新媒體呀 08/19 01:08
→ tinmar: 你沒錢 怎投入? 08/19 01:08
→ tinmar: 而要投入新媒體 本來就會三立舊媒體的資源使用 08/19 01:09
→ tinmar: 影響 08/19 01:09
→ tinmar: 難不成在網路發達將取代電視時代 08/19 01:10
→ tinmar: 電視老闆還要僅死守電視 卻無視新媒體的開發? 08/19 01:11
推 clamp: 舊媒體都端出那種菜了，新媒體燒錢會變好？東森的躁咖就是 08/19 01:11
→ clamp: 一個例子 08/19 01:11
→ tinmar: 若三立沒開發新媒體 你才能批三立自製減少 08/19 01:12
→ tinmar: 新媒體本來就會影響舊媒體 08/19 01:12
→ tinmar: 至於要扯清新品質那套論述 就請另闢文討論 08/19 01:13
→ tinmar: 現在是討論新舊媒體的交替 這是電視需面對的 08/19 01:14
→ ianqoo2000: 樓上倒是被三立灌了不少迷湯的樣子阿 呵呵 08/19 01:14
→ tinmar: 別什麼呵了 什麼迷湯之類的用詞 只是很弱的回應 08/19 01:15
推 clamp: 原波寫什麼我就回什麼討論，還要誰同意？ 08/19 01:15
→ tinmar: 這種101招扯替三立護航的鳥話就別說了 08/19 01:16
→ tinmar: 關於新舊媒體的討論 我在台綜版就說很多了 08/19 01:16
推 clamp: 我等某位大大專文等很久了，不要每次扯到某議題只賣力推文 08/19 01:17
→ tinmar: 這不是只有三立要面對 也不只戲劇類 而是整個電視圈 08/19 01:17
→ ianqoo2000: 發展新媒體不必要連舊媒體都割捨，那是很奇怪的本末倒 08/19 01:18
→ tinmar: 還專文耶 好像沒寫專文就很差似的 08/19 01:18
→ ianqoo2000: 置= = 08/19 01:18
→ tinmar: 寫專文誰不會寫 有必要炫嗎 08/19 01:18
推 clamp: i大，我也以為與其多費出唇舌講三立，多幫宣傳弱勢的台推好 08/19 01:20
→ clamp: 劇有用，因為觀眾沒有天生愛看瞎劇，只是很多人放棄台劇了 08/19 01:20
推 clamp: 專文可以讓版友長知識，不好嗎？等著 08/19 01:21
→ clamp: 所以有人說瞎劇收視率最高表示大部分觀眾愛開，拜託，九成 08/19 01:23
→ clamp: 以上還是沒看好嗎？人家看別的去了 08/19 01:23
→ ianqoo2000: 所以是要誰寫專文？我？我在板上已經寫得夠多了吧XD 08/19 01:23
→ clamp: 愛看 08/19 01:23
→ ianqoo2000: tinmar感覺有必要發表一下您的闊論 08/19 01:23
→ clamp: 講到收視率還是三立之類推文很賣力跟版友「教育」的大大 08/19 01:24
推 chi76622: 不懂遇到三立必打是什麼心態ˊ_>ˋ 非常偏頗 這種「三 08/19 01:27
→ chi76622: 立就是渣」的態度 完全無法說服我因此棄三立只看其他電 08/19 01:27
→ chi76622: 視台 甚至會讓我對其他電視台感覺很差 08/19 01:27
→ chi76622: 要不要看三立是一回事，要不要看三立以外的電視台的戲是 08/19 01:28
→ chi76622: 另一回事，並不衝突 08/19 01:28
→ chi76622: 我不是三立必看的人，我也常常電三立，但不會因此覺得他 08/19 01:29
→ chi76622: 毫無可取之處 08/19 01:29
→ chi76622: 我也是那邊好看那邊吸引我，我就追那邊。 08/19 01:30
→ chi76622: 例如極品，大哥線編得超爛是事實（所以我沒興趣），但 08/19 01:31
→ chi76622: 凱真線編得不差、演員也不差是事實，所以我會看 08/19 01:31
推 lexmeci: 台劇或者說是台灣之所以進步緩慢，就是因為無論做好或做 08/19 01:32
→ lexmeci: 不好，都有人憑著偏見準備唱衰欸 08/19 01:32
推 chi76622: 女人30不錯（我有看）、愛鄰不錯（我沒看）、1989除了 08/19 01:35
→ chi76622: 結局也不錯（我沒看），三立也不是到底為何要只要三立出 08/19 01:35
→ chi76622: 品一律罵翻？ 08/19 01:35
→ chi76622: 當然 同樣地三立問題也很多，這大家都知道，就不用贅述 08/19 01:35
推 chi76622: 不需要一味無條件支持，也不該一味無差別反對 08/19 01:37
→ ianqoo2000: 因為他的在臺灣電視圈的高度，跟他到底做出來的成品是 08/19 01:50
→ ianqoo2000: 怎樣，我想大家都心知肚明，而且還很不要臉的自詡臺灣 08/19 01:51
→ ianqoo2000: 電視的領導者卻根本不像樣，這樣當然該批判 08/19 01:51
→ ianqoo2000: 這間電視台好的東西很少，爛的東西一大堆，金玉其外敗 08/19 01:52
→ ianqoo2000: 絮其中，好的部分對上他糟糕的大概要很多才能抵銷掉 08/19 01:53
推 chi76622: 批評沒什麼不對啊 做不好是該罵 08/19 01:53
→ ianqoo2000: 而且很誇張，造成很多人用三立劇＝臺劇的這種視野 08/19 01:53
→ chi76622: 但要心存成績就沒什麼好談的了 08/19 01:54
→ chi76622: *成見 08/19 01:54
推 chi76622: 就事論事才是有效且理性的討論方式 08/19 01:58
→ chdc: 基本上看女人30.愛鄰 大家給的評語是「幸好被放生」就知道 08/19 07:03
→ chdc: 為什麼根本不看好三立了 08/19 07:04
→ chdc: 多少人看愛與xx長大的 跟台視合作五十的時候板上多少人力挺 08/19 07:05
→ chdc: 換到的是什麼？ 高層嗆觀眾只要小情小愛啦 08/19 07:05
推 sphinx1031: 三立想把重心放在網路也不是不能理解 但是平台沒做好 08/19 07:05
→ sphinx1031: 網路戲劇又是新人 其實根本就不吸引人 三立自己本來的 08/19 07:06
→ sphinx1031: 演員就夠多了 很多實力派的演員只能演本土劇那種詭異 08/19 07:07
→ sphinx1031: 的劇本 怎麼不稍微利用一下產生母雞帶小雞的結果 08/19 07:07
→ sphinx1031: 上了網路其實能看得東西超多啊 沒有口碑相傳誰會想特 08/19 07:09
→ sphinx1031: 別點來看www 其實vidol賠錢完全不意外 08/19 07:09
→ sphinx1031: 一看主打就知道是想要吸引年輕客群 偏偏這群人流動率 08/19 07:12
→ sphinx1031: 高而且沒辦法像三立之前養觀眾這樣養 唉～ 08/19 07:13
→ jiachang1996: vidol做得沒有大陸的愛奇藝或優酷好還硬要收費真的 08/19 07:33
→ jiachang1996: 不是很能理解 08/19 07:33
推 n16482003: 我不會寫專文(舉手) 希望有能力的tinmar可以寫一篇分享 08/19 07:37
推 chi76622: 不看好也可以 所以說到底何必無條件力挺or無差別攻擊=A= 08/19 07:42
推 chi76622: （怎麼也沒想到有一天我會護航三立 囧） 08/19 08:03
推 soqqcat: 討論應該是不限形式呀，任何合理意見的發表都該被尊重。 08/19 08:05
推 chi76622: 以前瞎挺，現在瞎反對，有差嗎？整個過與不及 08/19 08:06
→ greatgatsby: 台灣觀眾才多少，怎可能和愛奇藝相比。資金差了多少 08/19 08:25
→ greatgatsby: 倍。 08/19 08:25
→ soqqcat: 三立發展影音平台的嘗試其實蠻值得鼓勵，就不知道跟他們 08/19 08:29
→ soqqcat: 裁員有無關係(雖然三立否認) 08/19 08:29
推 abcdefghi: 一個電視台就想發展自己的網路平台, 三立真的懂網路嗎? 08/19 08:35
→ hohohoha: 看的人就會多嘛? cost down而已 08/19 08:45
推 hanicat: 三立讓人感覺比較像是看到別人網路平台賺錢就跟進，但別 08/19 09:00
→ hanicat: 經營多久了？台灣這幾年其實一直有在推網路平台，但做不 08/19 09:01
→ hanicat: 起來，目前比較成功的就line.te吧？三立平台真的很難用 08/19 09:03
推 aajessica: 自從三立有了他們自己的影音平台後 就沒放在line tv 了 08/19 09:15
推 soqqcat: 可是後菜鳥有放在line tv呢 08/19 09:17
→ soqqcat: 三立的vidol是哥們時期開始的 08/19 09:18
→ pommpomm: 網路平台從建立到能賺錢，很難很難，連中國的幾個平台都 08/19 09:19
推 CAROLIES: 其實我覺得Vidol還不錯啊，用了幾次看直播，看戲劇，界 08/19 09:20
→ CAROLIES: 面可以再改進，但拿一個已經很成熟的影音平台跟不到一年 08/19 09:20
→ CAROLIES: 的平台比有點不公平，另外我一直覺得linetv界面沒好用到 08/19 09:20
→ CAROLIES: 哪去（跟愛奇藝/優酷比起來），但他們的播放器比Vidol方 08/19 09:20
→ CAROLIES: 便，還可以調整清晰度，有好有壞 08/19 09:20
→ pommpomm: 是硬撐著的，但不跟上時代肯定先掛掉，三立有心用平台是 08/19 09:21
→ pommpomm: 好事，但模式跟內容都必須更有策略 08/19 09:21
→ CAROLIES: 愛奇藝也是用了很多年才爬到今天這地步，剛開始的時候我 08/19 09:21
→ CAROLIES: 還埋怨怎麼把pps吞了（誤）XD 08/19 09:21
→ pommpomm: 最近竟然看到KKTV開始打電視廣告，本真的好厚喔... 08/19 09:21
→ pommpomm: 而且他們的技術層面好非常多 用戶體驗更不用說 08/19 09:22
→ pommpomm: 三立VIDOL最大的資本就是他們的自製內容，不要因為平台 08/19 09:23
→ CAROLIES: 三立的確很多不好的地方，但我覺得他們想嘗試的心態應該 08/19 09:23
→ CAROLIES: 要支持，比起唱衰，不如多一點鼓勵？該批評的批評但是要 08/19 09:23
→ CAROLIES: 就事論事 08/19 09:23
→ pommpomm: 發展反過來蝕掉自己的優勢阿 08/19 09:23
→ pommpomm: 又跟C大推文纏成一團了 搜哩 08/19 09:23
推 soqqcat: vidol可看直播還滿方便的。可以直接用臉書帳號登入，我 08/19 09:24
→ soqqcat: 收看起來感覺不錯，意個約後要收費，但不算貴 08/19 09:24
→ CAROLIES: 不好意思pom大XD 08/19 09:24
→ soqqcat: 要提升整體節目跟戲劇品質，才會有人願意付費，請加油吧 08/19 09:24
→ pommpomm: PPS是時代的眼淚 XD 08/19 09:25
推 sphinx1031: 我蠻好奇三立的戲除了自己首播之外還有其他台跟著重播 08/19 09:27
→ sphinx1031: 重播率超高的情況下 會有多少人願意用付費看線上?? 08/19 09:27
→ sphinx1031: 而且所有的影音平台目前觀察到的影音資源超多 不是只 08/19 09:28
推 soqqcat: 我會願意耶，但不是在這種品質情況下。因為我不常看電視 08/19 09:28
→ sphinx1031: 一個電視台的戲 而是買各國版權...這... 08/19 09:28
→ sphinx1031: 所以我是問台灣觀眾有多少人 雖然現在上網時數增加但 08/19 09:29
→ sphinx1031: 上網之後的選擇也是同時增加 08/19 09:29
→ pommpomm: 如果能像韓國電視台作到海外觀眾都想跟著第一時間看直播 08/19 09:30
推 hanicat: 愛奇藝那幾個發展很久了，三立總有種求速成的感覺，當初 08/19 09:30
→ pommpomm: 呢？ 但韓國網路環境好太多、而且人家內容吸力大很多 08/19 09:30
→ sphinx1031: 沒錯 韓劇本身是一整個品牌了 我覺得現在是政府插手的 08/19 09:30
→ pommpomm: 而且也沒因此收費(就是因為這樣才很卡嗎 XD) 08/19 09:31
→ sphinx1031: 時候 再不插手台劇真的要死絕了 08/19 09:31
→ hanicat: 平台根本就還不ok就開放，平台一上線馬上掛點(傻眼) 08/19 09:31
推 soqqcat: 總之對於發展影音平台，我覺得不錯，應該算是拓展財源的 08/19 09:31
→ soqqcat: 一種嘗試? 08/19 09:31
→ sphinx1031: 一旦進行網路競爭那就是比誰的資金強大 世界各國都一 08/19 09:32
→ pommpomm: 影音平台該怎麼管？ 文化部還NCC (這不是廣電業務喔) 08/19 09:32
→ sphinx1031: 起競爭 不是一個電視台hold的住的 08/19 09:32
→ pommpomm: 從資金管控外資也被愛奇藝繞道破解了的樣子 08/19 09:33
推 CAROLIES: 愛奇藝當初開始的時候你要看看那個界面......我當時很不 08/19 09:33
→ CAROLIES: 看好，我還覺得怎麼名字這麼怪（奇異果）XD 但他們也是 08/19 09:33
→ CAROLIES: 一邊摸索一邊改進 08/19 09:33
→ pommpomm: 綜合性的影音平台要先砸大錢買版權，要賺錢很難很難很難 08/19 09:34
推 soqqcat: 說到愛奇藝，我們真的不該讓它坐大啊T.T 08/19 09:35
→ CAROLIES: 但中國平台的優勢就是他們人口多，就算是一下部分在看也 08/19 09:35
→ CAROLIES: 是幾千萬人頭在算，Vidol戲劇（除了直播）其實沒限制海 08/19 09:35
→ CAROLIES: 外ip，如果他們不搞vip搞不好更多新加坡馬拉西亞粉絲會 08/19 09:35
→ CAROLIES: 用來看 08/19 09:35
→ pommpomm: 對阿 所以才常常在推文說希望大家多多支持台灣的平台 08/19 09:36
→ pommpomm: 目前至少有KKTV LiTV Vidol可以選擇喔 08/19 09:36
推 sphinx1031: 台灣平台看能不能整併出幾個大的 否則就是跟台灣電視 08/19 09:36
→ pommpomm: 對於文化部我有點不抱希望，光看這次公視董事提名都沒有 08/19 09:37
→ sphinx1031: 台一樣 選擇多但市場沒那麼大 08/19 09:37
→ CAROLIES: linetv也算是韓國的啊。。真正台灣平台就vidol,litv還有 08/19 09:37
→ CAROLIES: 最近要推出的kktv 08/19 09:37
→ pommpomm: 電視製作出身的就知道，對於電視環境官方並沒有積極想要 08/19 09:37
→ pommpomm: 改善的動力，政策沒明確看到，也只有說要增加電視補助項 08/19 09:38
→ pommpomm: 目... 一個正確而堅定的政策方針遠比補助重要許多阿阿 08/19 09:39
→ sphinx1031: 大概政府官員都不看電視 對所謂的"娛樂產業"根本毫無 08/19 09:39
→ sphinx1031: 概念www 大家都是忙著唸書看公文的文青 娛樂是啥米ww 08/19 09:39
→ sphinx1031: 看著韓國做出成果也跟著喊一喊 結果只是補助而已ww 08/19 09:40
推 chi76622: 台灣政府可能從小到大沒學過「配套措施」是什麼XDD 08/19 09:52
→ chi76622: pps真的是時代的眼淚～ 08/19 09:53
→ chi76622: vidol對我來說 目前唯一的吸引力確實只有直播訊號很順， 08/19 09:54
→ chi76622: 不用和家人搶電視乾淨真好～～ 08/19 09:54
→ chi76622: *感覺 08/19 09:54
→ chi76622: 但其他就沒什麼吸引我的地方了，目前的品質真的沒有讓 08/19 09:55
→ chi76622: 我想付費的感意願 08/19 09:55
推 pattda: 因為補助相對簡單很多申請 審核 發錢 就這麼簡單 08/19 10:23
→ pattda: 我還有點懷疑是不是故意不搞好 或怕被罵索性不搞 08/19 10:25
→ pattda: 真的要搞好會得罪非常多人 所以大家繼續看一蹶不振吧 08/19 10:26
→ pattda: 嗯 真的要成功可以參考NF 三立這個只是擔心錢外流的過渡 08/19 10:27
→ pattda: 商品 要一台搞好除非你是HBO或整個國家一間電視台 08/19 10:29
→ pattda: 不然最終還是走向整合 要期望能有一加強大的整合公司 08/19 10:29
→ pattda: 還有 千萬不要賣給愛奇藝 台灣絕對有本事做更好 08/19 10:30
推 soqqcat: 不過三立也是有跟愛奇異藝合作，唉>< 08/19 10:34
推 pattda: 沒有獨家播映還是有機會賣給其他家XD 好好對待台灣的技術 08/19 10:36
→ pattda: 人材吧 真的有很多人材阿 肥宅島不是叫假的 Q_Q 08/19 10:37
推 soqqcat: 最近看了奧運百感交集，只能說台灣不管什麼領域的發展都 08/19 10:38
→ soqqcat: 面臨重大考驗，希望大家都加油>< 08/19 10:38
推 abcdefghi: 現在第四台月費300~600,至少可以看三台/民視/三立/東森 08/19 10:48
→ abcdefghi: /中天/非凡/衛視/非凡/....,vidol月費169只看三立,這種 08/19 10:50
→ abcdefghi: 方案有幾個人能接受? 國內的電視台和第四台業者不整合 08/19 10:51
→ abcdefghi: 網路平台和電視台只會越來越糟....經營網路平台不能用 08/19 10:52
推 pattda: 三分之一到四分之一 是代表他認為自己有這麼大市場嗎? 08/19 10:53
→ abcdefghi: 20年前媒體業者的心態,初期一定是用免費來改變使用者習 08/19 10:54
→ abcdefghi: 慣,順便整合軟硬體平台,尤其是平台內容.... 08/19 10:55
→ abcdefghi: 三立如果真的那麼看好自己的內容,有這麼優質,那就從第 08/19 10:56
推 book8685: 看了近一年半有關傳播 媒體的討論 我只覺得 這些公司 08/19 10:56
→ book8685: 在使用者跟高層經營管理體驗都有很大的問題 08/19 10:57
→ abcdefghi: 四台下架吧,看有多少人想付169來看三立.... 08/19 10:57
推 pattda: 所以真的只是經營不善嗎? 我以為跟黑手有關XD 08/19 10:58
→ book8685: agb 或所謂可計量商品的閱達 擴散度 並無法精準或是解讀 08/19 10:59
→ pattda: 噗 不要欺負三立嘛 人家HBO都不敢這樣做了XD 08/19 10:59
→ abcdefghi: 除了大陸可以參考, hulu,netflix也是個不錯的參考 08/19 10:59
→ book8685: 數據上 都跟使用者實際感受到的資訊 差距很多 08/19 10:59
→ pattda: 下架等於退出市場阿XD 3-5年後沒人在乎三立 08/19 11:00
→ book8685: 別的不提 幾個媒體想做事 都有資源跟人事上的問題 08/19 11:01
→ book8685: 對岸從6~8年就在做 政策跟基礎設備 節目產製的更新 08/19 11:02
→ book8685: 剛好又遇到恐需大量的內容 跟產業供應鏈的建議 08/19 11:03
→ book8685: 網路不只是因為我不在家 看不到電視的替代品.... 08/19 11:04
→ book8685: 當然我想我也不是專業但如果只把網路當看不到電視替代品 08/19 11:05
→ book8685: 很多家傳統電視都還停留 08/19 11:05
推 pattda: 台灣連高畫質都慢人10幾年 到現在高的也沒幾個節目 08/19 11:05
→ book8685: 亂入指cpbltv 當然明年可能中職會調整 08/19 11:06
→ pattda: 明明電視都賣很多年 最後還為了遷就各台節目都裁切不同 08/19 11:06
→ book8685: 但我想如果有心想做中低階的隨選 最基本都應該知道 08/19 11:07
→ book8685: 先前投下的伺服器 轉碼器 頻寬 有多麼花錢 ... 08/19 11:08
→ book8685: 你要搞ott怎麼可能不知道說光靠傳統電視台資源根本 08/19 11:08
推 pattda: 每次都幫父母調電視調到很火大 根本逼年輕一代離開電視 08/19 11:09
推 abcdefghi: 別說HD, 連16:9都弄幾年? 08/19 11:09
→ book8685: 不足以應付 人家有中華電信 愛爾達當靠山 08/19 11:09
→ pattda: 所以大家都不知道該怎麼看待台灣搞好電視圈 08/19 11:09
→ book8685: 三不五時都還是有炸裂 節目"訊號"出不來.... 08/19 11:10
→ book8685: 黎老雖說是卡在上架 但許多部份 很明顯就是找錯人來稿阿 08/19 11:11
推 pattda: 對阿 都全台16:9電視了 拜託至少讓觀眾不要調來調去 08/19 11:11
→ book8685: 許多節目 戲劇 以及產製過程都有很大的問題 08/19 11:12
→ book8685: 人家黎老都哭哭給你看了 你張榮華不知道.... 08/19 11:13
→ book8685: 我不否認經營媒體要有一些靠山 商業行為共享(說好聽) 08/19 11:14
→ book8685: 但經營任何一個媒體 或是專業 至少你要有專業做支撐阿 08/19 11:15
→ book8685: 自己經營有問題(雖然三立不認為) 還要說自己是因為內外 08/19 11:17
→ book8685: 部因素 那當初要做新事業 財務部門是在幹嘛迎合老闆喜好 08/19 11:18
推 clamp: 唉呀人生苦短，台灣認真拍好劇的人不是沒有，幹嘛執著一部 08/19 11:18
→ clamp: 只有演技可以內容很瞎的劇，去餐廳吃飯是吃美食，光靠服務 08/19 11:19
→ clamp: 生跟你很熟而且很專業，也可以成為上餐廳吃難吃菜的動機？ 08/19 11:19
→ clamp: 至於說一部份內容編得很爛，某部份喜歡看，那上餐廳可以 08/19 11:20
→ clamp: 接受前菜很好吃，主食跟酒很爛？？我也無法理解 08/19 11:20
→ clamp: 這種餐廳應該早就倒了吧？我寧願去吃每道菜都好吃的小吃攤 08/19 11:21
→ clamp: （或前菜你很喜歡） 08/19 11:21
→ clamp: 小吃攤沒有大招牌沒有打廣告，但是東西普遍好吃啊，只是 08/19 11:22
推 ashin1069: 2020日本要全家8k了啾咪 08/19 11:22
→ clamp: 吃起來不潮而已，但是哪一家好吃我就去吃，不會委屈自己 08/19 11:22
→ clamp: 吃大餐廳三不五時的爛菜啦 08/19 11:22
推 book8685: 看戲是感性的阿 對三立 我無感 且個案看待 但這家公司 08/19 11:22
→ book8685: 企業形象 跟產製策略 跟文宣講稿根本就不一... 08/19 11:24
推 clamp: 或者這麼多，哪家小店端出好吃的菜我就去光顧，下次光顧 08/19 11:25
→ book8685: 我只在意這點 電視在全球不乏生產線大量生產 08/19 11:25
→ clamp: 別家的好菜，自己用點腦子，可以不用吃到爛菜 08/19 11:25
→ ianqoo2000: 基本上就是很會吹噓，說漂亮的場面話！「膨風」（臺語 08/19 11:25
→ ianqoo2000: 然後這些年來以臺灣業界龍頭自居辦了不少講壇座談會 08/19 11:26
→ book8685: 就乖乖做好生產量 版權銷售 不要再扯說戲劇良心生活命脈 08/19 11:26
→ clamp: 推樓上，兩個大大台都是很會嘴炮，做出來根本是另一回事 08/19 11:26
→ ianqoo2000: 也不見自己到底學到什麼，去騙外國人最厲害 08/19 11:27
→ clamp: 在我看來根本押著演員逼著某些腦粉一定要看瞎劇內容一樣 08/19 11:27
→ book8685: 就老闆喜好阿 雖然蘇麗媚 陳玉珊可能很多人會對他們在 08/19 11:27
→ clamp: 所以看到一些資深演員漸漸少去大大台演，就是爽 08/19 11:28
→ book8685: 三立主控有意見 但至少他們專業阿 現在就.... 08/19 11:28
→ clamp: 我有一個問題，批評了這些年，大大台有改嗎？？？？？？？ 08/19 11:29
→ book8685: 行腳節目 愛玩客 能做得出來好品質 戲劇節目為何不行 08/19 11:29
→ clamp: 因為我很資淺（一把青開始在台劇板波文寫文），但我觀察是 08/19 11:29
→ clamp: 看不出來有明顯在改 08/19 11:29
→ clamp: 所以我之前開始推我覺得好的劇，基本上我贊成原波說給其他 08/19 11:30
→ book8685: 高層不要介入 品質就自動起來阿 08/19 11:30
→ clamp: 拍好劇的電視台多一些關注，不要只看著某些大大台 08/19 11:30
→ clamp: b大大，問題是兩大大台的糕層都覺得戲劇就是靠他關注賺大錢 08/19 11:31
→ clamp: 還上商業周刊和其他媒體自吹自壘喔，啾咪 08/19 11:31
→ book8685: 我是不會生氣 也不知幹嘛生氣(除非有嚴重瑕疵) 08/19 11:31
→ book8685: 但你們就走傳統營利路線 就不要說我們是戲劇良心 08/19 11:32
→ book8685: "大家不看不行" 之類.... 08/19 11:33
推 vct886: 先說我推原po，但也推chi大的「看泣與看其他大家口中的 08/19 11:46
→ vct886: 良心台並無絕對衝突」。我只能說，板主7/21發的那篇置底 08/19 11:46
→ vct886: 內文，真的值得某些大大多看兩、三次。今天你有你的做法 08/19 11:46
→ vct886: ，別人也會有他們自己的選擇。或許你的做法能夠減輕某些 08/19 11:46
→ vct886: 傷害、造就某些實益，故在你眼裡比其他做法好上許多，但 08/19 11:46
→ vct886: 這不代表你就可以「質疑」別人的選擇吧？這樣的質疑，真 08/19 11:46
→ vct886: 的能夠有效達到說服他人的目的嗎？ 08/19 11:46
推 book8685: 我是不想討論 質疑別人的選擇 只是我也真不懂 08/19 11:48
→ book8685: 看戲 不就是合則聚不合則散嗎 相信很多人討厭高層作為 08/19 11:50
→ book8685: 但一直說我投入太深 現在我很後悔 所以希望別人也不要投 08/19 11:50
→ book8685: 入 這種心態 我真的不懂很久 08/19 11:51
→ vct886: 總之他人的選擇，必定有其理由。而那畢竟是人家的決定， 08/19 11:51
→ vct886: 一味地否定就只會讓人覺得刺耳。以上，若有冒犯，還請見 08/19 11:51
→ vct886: 諒。 08/19 11:51
→ vct886: 啊我不是在說book大喔 08/19 11:52
→ book8685: 討論戲劇本體 覺得比觀眾為何看跟不看比較直接 08/19 11:52
→ book8685: 我想反對者也不是一味地否定啦 只是這也算公開討論 08/19 11:54
→ book8685: 有些比較個人的好惡 擺心裡就好 08/19 11:54
→ book8685: 講白了一點 常討論每齣戲劇本身 不管是不是喜歡或針對 08/19 11:55
推 soqqcat: 還是回歸戲劇本身吧，不同戲劇如果都有版友在討論交流， 08/19 11:56
→ soqqcat: 進而形成一股穩定收看風氣，也是本版重要的宗旨之一不是 08/19 11:56
→ soqqcat: 嗎？ 08/19 11:56
→ book8685: 這種大方向議題 其他人心裡也都多多少少知道你喜歡 討厭 08/19 11:56
→ book8685: 那些做法 08/19 11:57
推 ashin1069: 晚點來寫文化，三立根本就在說謊 08/19 12:13
→ ashin1069: 文章 08/19 12:13
→ robeant: 講到網路平台，民視不是也有四季，且很多都是免費 08/19 12:24
→ robeant: 現在還有LiTV，主要就民視、華視、公視和八大的劇 08/19 12:25
→ robeant: 是說三立現在才作也太慢，且除了拍網路劇外，不太懂為何 08/19 12:26
→ robeant: 是付費制又說很燒錢，感覺平台也沒很好用 08/19 12:27
推 clamp: 講點題外話，最近我推坑推到香港人那兒去了，結果她說很想 08/19 12:29
→ clamp: 看戀愛沙塵暴！然後說香港只能看到幾個比較紅的偶像劇，之 08/19 12:29
→ clamp: 前跟她說的一把青或者某些劇她基本上是看不到的，雖然說不 08/19 12:30
→ clamp: 能以泣的劇包括所有台劇，但台灣以外的地方就是看到這個和 08/19 12:30
→ clamp: 賣到東南亞的本土劇，那人家是不是看起來台灣人只拍這個 08/19 12:30
推 sphinx1031: 剛剛東森新聞剛好做了影音平台的小專題 說愛奇藝即使 08/19 12:31
→ clamp: 而且就是這些最紅，台灣人愛看收視率高（雖然很多台灣人也 08/19 12:31
→ clamp: 不看了，收視率6也表示有九成不看這個啊，跑去看韓劇了 08/19 12:32
→ sphinx1031: 現在收費會員還是佔了整體的不到10% 所以收益還沒打平 08/19 12:32
→ clamp: 是啦，愛看什麼是個人自由，但是崩潰演員角色很爛時，不也 08/19 12:32
→ clamp: 是因為長期的收視給電視台覺得這樣拍沒差嗎？ 08/19 12:33
→ sphinx1031: 也不知道說真的還假的ww 而Netflix主要付費會員還是美 08/19 12:33
→ clamp: 我很久以前也很崩潰好演員去演瞎劇過，就算陪阿嬤我也吞不 08/19 12:33
→ sphinx1031: 國當地為主的 基本上出了美國面對付費問題也是跟愛奇 08/19 12:33
→ clamp: 下去，離家之後真的不知道演的比以前更瞎，而且還引以為傲 08/19 12:34
→ sphinx1031: 藝一樣 亞洲觀眾普遍都精打細算 08/19 12:34
→ clamp: 反正長期的收視優勢給大老闆說出台灣觀眾就是愛這一味的話 08/19 12:35
→ sphinx1031: 九成以上不看不代表都去看韓劇啊 而是時間都分散在其 08/19 12:35
→ clamp: 那如果之後作網路平台錢燒光也是他家的事情，其實根本不用 08/19 12:35
→ clamp: 觀眾擔心 08/19 12:35
→ clamp: 我是說韓劇陸劇其他台，沒寫完 08/19 12:36
→ sphinx1031: 他台和網路還有mod 台灣的影音資源很分散才會這樣 08/19 12:36
→ clamp: 韓劇日劇陸劇美劇其他台.............這樣包括可以吧？ 08/19 12:36
→ sphinx1031: 所以才要集中資源啊 台灣沒有分散的本錢 08/19 12:36
→ clamp: 沒有實際的內容和瞭解市場，燒錢燒太多真的是剛好，i大其實 08/19 12:37
→ clamp: 你等著慢慢看就好了，多波只是多費唇舌，我覺得 08/19 12:37
推 chi76622: 不好意思 我就是衝著前菜好吃去吃， 至於其他菜不好吃 08/19 13:01
→ chi76622: 我也沒吃 08/19 13:01
→ chi76622: 至少我不會無視別人的優點，只用缺點看人 08/19 13:02
推 chi76622: 台灣嘛 一堆偏見歧視 習慣了 08/19 13:04
推 chi76622: 優點就是優點 缺點就是缺點，因為缺點多優點少，就可以 08/19 13:07
→ chi76622: 當作數學加加減減後認定總分負分=沒有優點（無視優點） 08/19 13:07
→ chi76622: ，這樣用數學看社會我也是醉ㄅ 08/19 13:07
→ chi76622: 不好意思不小心打到注音，煩請原po幫修推文～ 08/19 13:08
推 chi76622: 士兵：這個村莊壞人多，好人少，怎辦？。 長官：那就 08/19 13:20
→ chi76622: 一起滅了吧～ˊ_>ˋ 08/19 13:20
推 clamp: 追劇有辦法一整齣只看某一部份？這我倒是不知道 08/19 13:21
→ clamp: 那其他的時間作什麼？打電動？發呆？我覺得這樣看劇很不完 08/19 13:21
→ clamp: 整，但是或許有人習慣這樣看劇就是了 08/19 13:21
→ clamp: 加油美玲我光要找出阿弟仔一個人的戲份就要崩潰了，因為 08/19 13:22
→ clamp: 真的很花時間，又得看一下前後相關戲份，一邊崩潰一邊找 08/19 13:22
→ clamp: 以後打死我我都不想這樣看了 08/19 13:22
→ clamp: 這只是舉例，我沒有能力只看某一線，其他大大可以我佩服 08/19 13:23
推 chi76622: 你可以不要這樣看啊～我尊重你的選擇 08/19 13:24
→ clamp: 滅村這個舉例很怪，i大大是整個很唾棄啦這大家知道，但我 08/19 13:24
→ clamp: 是覺得既然許多觀眾的支持是換來某劇的下限的話，那之後 08/19 13:25
→ clamp: 繼續支持繼續罵戲也是剛好而已啊，不要怪編劇糟蹋演員' 08/19 13:25
→ chi76622: 難道沒聽過什麼叫「瞬間收視率」嗎？ 08/19 13:25
→ clamp: ，因為編劇演員都要生活，付錢的是老大，支持的是觀眾 08/19 13:25
→ clamp: 每次端出好吃前菜，後面崩崩開始黑特，就繼續十年好了啊 08/19 13:26
→ chi76622: 至於live文裡，大家推文的內容，劇組都看的到觀眾對每 08/19 13:26
→ chi76622: 條線的評價 08/19 13:26
→ clamp: 講難聽點啦，觀眾說的再多，收視率就是那樣，會改才是有鬼 08/19 13:27
→ clamp: 要我是老闆我也不會改，反正隨便用一用，辛苦的是工作人員 08/19 13:27
→ za9865: 前面好看後面爛掉這狀況不只在三立啊...其他台也不少吧 08/19 13:27
→ clamp: ，領低薪的是編劇和幕後，收視率有錢就來，觀眾買單的嘛 08/19 13:28
→ za9865: 我倒想知道追首播 要怎麼判斷所謂會追到好劇或瞎劇 08/19 13:28
→ za9865: 有時候觀眾就是被騙嘛 追戲追到戲爛掉不罵不黑特也很神奇 08/19 13:29
→ clamp: 多作功課啊，看演員不準啦我講真的，幕後是誰相對準一點 08/19 13:29
推 chi76622: 其他台就沒爛尾嗎XD 全部都是they（三立）的錯！ 三立出 08/19 13:29
→ chi76622: 來道歉～ 08/19 13:29
→ za9865: 以壽欣編來說 前男友我很喜歡 必娶後半我超級不爽 08/19 13:30
→ clamp: i大說過了啊，因為嘴最大的是泣嘛 08/19 13:30
→ za9865: 但我當初看必娶就是衝著我對前男友編劇組的好印象 08/19 13:30
→ clamp: 除了幕後還有一個，獨立製作不是電視台製作XD 08/19 13:31
推 chi76622: 道不同不相為謀，不過，我尊重你的品味，麻煩你尊重我 08/19 13:31
→ chi76622: 的品味，不要老是指指點點。對於支持好戲好演員，你有你 08/19 13:31
→ chi76622: 的做法，我也有我的做法，我不認為我的做法違背我的初衷 08/19 13:31
→ chi76622: （支持好戲），只是與你不同 08/19 13:31
→ za9865: 那後面爛掉了大家開黑特狂噓 這樣還要被酸？ 08/19 13:31
→ clamp: 爛尾比例的高低，有大大統計過嗎？這我是不知道啦 08/19 13:32
推 chi76622: 一齣戲裏你有施名帥就看，我有好的支線就看，不行膩 08/19 13:33
→ chi76622: 比例高低，就回到用數學看社會的問題了，（已醉） 08/19 13:34
→ clamp: 沒有阿，思慕的人可能吞不下去 08/19 13:34
→ clamp: 十部戲爛尾八部，跟十部戲爛尾一部，這樣要說別台都一樣？ 08/19 13:34
→ clamp: 華視火車情人跟大愛我的方程式，他沒有演吧，我想 08/19 13:35
→ chi76622: 嗯 我就說了，至少我不會連唯一好的那齣都抹殺 08/19 13:35
推 soqqcat: 大家可以到先前版主po的那篇文，思考一下。尊重他人的選 08/19 13:36
→ soqqcat: 擇，支持自己喜歡的戲劇，其他部分真的也無須探究，才有 08/19 13:36
→ soqqcat: 助於本版討論風氣 08/19 13:36
→ clamp: 其實我是路過的，可以找各說服i大大不要覺得泣很糟的理由 08/19 13:36
→ chi76622: 我沒有三立必看的習慣，也沒有三立必封殺的習慣 08/19 13:36
→ clamp: 因為這方面專文都是他波的 08/19 13:36
推 chi76622: 我尊重i大覺得三立爛啊，為什麼要說服她XD，「尊重」， 08/19 13:38
→ chi76622: 懂？ 08/19 13:38
→ clamp: 還有順便說，我個人怕演員演到爛尾戲怕死了，一個燦爛時光' 08/19 13:38
→ clamp: 二代崩崩這個真的事後才知道編劇不一樣，經費有問題 08/19 13:39
→ clamp: 後來我就不輕易跳坑，有推坑過我的都知道，那反正路過也 08/19 13:39
→ clamp: 路過了，不好意思我路過太久了，還是希望有機會說服一下i大 08/19 13:39
→ clamp: ，為什麼他覺得泣這樣呢？因為我過去看的經驗不好，中間沒 08/19 13:40
→ clamp: 參與的，調查起來也是看到一些爛尾，真的沒有愛 08/19 13:40
→ clamp: 各位能夠說服i大大就好了，我去繼續關注其他我覺得可能 08/19 13:41
→ clamp: 值得跳坑的劇了～飄走～ 08/19 13:41
→ clamp: （為了避免跳到爛尾坑，要花很多時間，我也覺得好累，所以 08/19 13:41
→ clamp: 沒辦法要求大家都這樣做，就是推幾個坑大家同樂一下，救降 08/19 13:41
推 chi76622: 妳沒愛我尊重啊=A= 我不會鼓吹or說服你收看三立 08/19 13:41
→ chi76622: 啊也沒必要說服討厭三立的人看三立啊 （欸我要講幾次） 08/19 13:43
→ chi76622: 結論：這場討論沒有交集。（蓋章） 08/19 13:43
→ n16482003: 真的沒必要說服看三立的棄三立 因為這屬於個人判斷 08/19 13:51
→ n16482003: 但我都會建議大家 三立的戲等結束之後再看比較安全wwww 08/19 13:51
推 Saber92: 以chi大的標準來看戲，我能評為神作跟佳作的比例至少增加 08/19 17:35
→ Saber92: 五成XD 08/19 17:35
推 chi76622: 我沒說那是神作or佳作耶 08/19 17:45
推 Saber92: 既然神作跟佳作比例都增加了，糞作還用多說嗎... 08/19 17:50
推 Saber92: 4條線能看的只有一條還不一定是主線，基本上我幾乎都當糞 08/19 17:52
→ Saber92: 作棄了... 08/19 17:52
→ myvoice: Vidol本身介面超悲劇的，先把介面弄好再上線吧。 08/19 17:52
推 soqqcat: 每個人看戲的需求不一樣，不用貼個什麼標籤。這樣子比較 08/19 17:54
→ soqqcat: ，有什麼意義嗎？ 08/19 17:54
推 Saber92: 沒啥意義只是照他的標準推薦戲劇，大概有五成以上三集我 08/19 17:57
→ Saber92: 就棄劇了... 08/19 17:57
推 chi76622: 我也沒推薦戲劇耶 08/19 18:00
→ chi76622: 你棄劇ok呀XD 我沒逼你看下去 我也常棄劇 08/19 18:00
推 soqqcat: 每個人都有其差異性，這是自明之理。 08/19 18:01
推 chi76622: 每個人收視習慣不同啊 我喜歡的橋段編得好演得好，我會 08/19 18:02
→ chi76622: 想支持那一趴的演員工作人員，別人看不下去，我理解啊 08/19 18:02
推 chi76622: 你要罵我喜歡的戲是糞作 我也覺得可以接受 每個人本來就 08/19 18:04
→ chi76622: 是不同個體 08/19 18:04
→ chi76622: 重點是：互相尊重。 （重點有這麼難畫嗎？ 08/19 18:04
→ za9865: 自己有看是一回事，推薦戲劇是一回事啊 08/19 18:13
→ za9865: 我想大家推薦也都是推薦整部吧！我也不是沒看過那種整部戲 08/19 18:14
→ za9865: 剩一條線能看的，但我看歸看，也不會去推薦別人看啊。 08/19 18:14
→ za9865: 如果只是自己在看，就是每人口味不同，不需要多說什麼的。 08/19 18:15
推 Saber92: 拿屠村舉例說尊重...都直接點說別人以偏蓋全了 08/19 18:25
→ chi76622: 不然要間接說以偏概全嗎？ 08/19 18:29
推 Saber92: 別人講缺點叫以偏蓋全，你只看戲的優點叫別人互相尊重 .. 08/19 18:33
→ Saber92: . 08/19 18:33
推 chi76622: 無視人家也有出過好戲 總之三立就是爛 這不是以偏概全 08/19 18:34
→ chi76622: 什麼才叫以偏概全？ 08/19 18:34
推 chi76622: 如果單純講缺點 沒什麼不對啊 那不是以偏概全啊 08/19 18:37
推 sleepyrat: 這才是台劇板該討論的議題~~ 08/19 18:38
推 Saber92: 哪裡以偏蓋全？都說九成爛，還不能講這電視台爛，硬要提 08/19 18:40
→ Saber92: 那一成，五年內三立能出一部戲能讓我看完的，就偷笑了 08/19 18:40
推 book8685: 很多人不懂互相尊重阿 其實嚴格來說電視台爛 不等於作品 08/19 18:42
推 chi76622: 哦 嗯 好吧 你覺得沒有就沒有 08/19 18:42
→ book8685: 完全一無是處 但太多人並不想也不要分別 好在哪 爛在哪 08/19 18:43
→ book8685: 吧 08/19 18:43
推 Saber92: 講電視台爛不是說作品，難道Netflix好評是善待員工哦… 08/19 18:44
推 book8685: 作品是罵點啊 但板友先前不都在罵這家公司經營策略多爛 08/19 18:46
→ book8685: 不過 我還是覺得 推文這麼多意見 感覺很難有交集 08/19 18:47
推 vct886: 重點是，當別人因為喜歡其中一條線，而選擇看下去時，其 08/19 18:48
→ vct886: 他人有什麼好在那裡說「啊都爛三分之二了你還看哦？你好 08/19 18:48
→ vct886: 奇怪喔！這種劇會再爛幾十年你也難辭其咎啦！」？你可以 08/19 18:48
→ vct886: 推廣、建議，但真的有必要用這種態度說話嗎？ 08/19 18:48
→ vct886: 這不就是對他人選擇的尊重嗎？ 08/19 18:50
推 Saber92: 我們說爛三分之二，被說以偏蓋全尊重在哪？ 08/19 18:56
推 book8685: 所以跟本不是說爛的行為 而是你為什麼說他爛 08/19 18:58
推 chi76622: 例如這篇文章 人家轉型也要被罵爛ˊ_>ˋ 08/19 19:00
推 book8685: 簡單說就是良率 跟數量的問題 但我也不知92為何要提個人 08/19 19:02
→ book8685: 標準 chi也沒有說三立因為那一兩齣好戲 而覺得不看三立 08/19 19:03
→ book8685: 很不好啊 我其實覺得這裡面很多推文 我都看得懂 08/19 19:03
→ book8685: 但有時候 那個點有時候要講準一點 08/19 19:04
推 Saber92: …提個人？前面講前菜好吃就全吃的啊屠村的啊，通通不認 08/19 19:05
→ Saber92: 帳就是了 08/19 19:05
→ book8685: c大換一種想法 也可以說無論成品為何 三立本身的行銷 08/19 19:05
推 tue678: 人各有所好 真的不必勉強別人要看哪家電視台 08/19 19:06
→ tue678: 想看的就看 不想看的就看別台 都是個人自由 前面有提到海 08/19 19:08
→ tue678: 外有些戲劇都看不到 那就代表這題材可能很難獲得一般大眾 08/19 19:10
→ vct886: 推book大的要講準一點，但有時沒那麼容易QQ 08/19 19:10
→ tue678: 喜愛 當地電視台絕對也是以收視率為考量 畢竟是花錢買進來 08/19 19:11
推 book8685: 就是比人家好 不論菜好壞怎樣 都覺得不缺其他人光顧 08/19 19:11
→ book8685: 那我寧願去先光顧其他小店 08/19 19:12
→ book8685: 這種餐廳應該早就倒了吧 的確有很多餐廳這樣搞 也沒倒阿 08/19 19:13
推 book8685: 我只覺得個人想法 討論都會偏 除非大家都只有一種想法 08/19 19:15
推 Saber92: 餐廳的例子不太好，有距離跟價格因素，但花一樣的時間成 08/19 19:16
→ Saber92: 本，一直拍爛戲還一堆人看，是家裡網路撥接？ 08/19 19:16
→ book8685: 不然討論到 你為何可以影響其他人 基本上就會歪了 08/19 19:16
→ ianqoo2000: 我是這樣想的，每個人都是這個社會上的小小螺絲釘，都 08/19 19:21
→ ianqoo2000: 是構成這個社會其中重要的一份子，當在電視這個環境， 08/19 19:21
→ ianqoo2000: 這個名詞就會是觀眾，或者精確定義到收視戶、閱聽人 08/19 19:22
→ ianqoo2000: 這間電視台長年下來是怎樣的，大家都心知肚明，好的非 08/19 19:23
→ ianqoo2000: 常少，就像上面說的「被放生」，不被糕層關愛的戲劇才 08/19 19:23
→ ianqoo2000: 會這樣，這種作品會多久出現一次？ 08/19 19:24
→ ianqoo2000: 29台臺灣台惡性競爭，想用一集可能一百～一百五十萬的 08/19 19:25
→ za9865: 哈哈有人講到重點了啦!!!!! 就是推文語氣、態度的問題啊 08/19 19:25
→ ianqoo2000: 製作經費去一週五天近三小時的播出，週累積幾乎是十五 08/19 19:25
推 tue678: 我本身就沒在看台灣台 他們的收視群就是長輩們 因為劇情好 08/19 19:26
→ ianqoo2000: 小時，就只播這個就好，然後還說自己多關照臺灣演員， 08/19 19:26
→ ianqoo2000: 卻把臺灣整個收視環境導致惡化的元兇 08/19 19:27
→ tue678: 懂 不用花太多腦筋 就是茶餘飯後娛樂 不會影響到心情 08/19 19:27
→ ianqoo2000: 再來30都會台這裡大家應該看得更清楚，虎頭蛇尾的一堆 08/19 19:27
→ ianqoo2000: ，都幾乎SOP劇本，然後還得要去擔心會劇情崩壞，根本 08/19 19:28
→ ianqoo2000: 就是毫無長進的，只會說自己多創新，兩台有時都蠻像的 08/19 19:29
→ ianqoo2000: 也就是抄襲致敬這種手法 08/19 19:29
→ ianqoo2000: 就好比食安風暴之中，頂新味全遲遲都不肯認錯，因此就 08/19 19:30
→ ianqoo2000: 群起號召抵制他，結果營收抵制下來也有成效，是虧損的 08/19 19:30
→ ianqoo2000: ，即使可能頂新味全其他的產品沒有問題，但要抵制就應 08/19 19:31
→ ianqoo2000: 該整個抵制，只要頂新味全出產不買，去選擇其他產品， 08/19 19:32
→ ianqoo2000: 同樣的，電視也是一樣 08/19 19:32
推 appleka: 三立的戲現在在愛奇藝也能看了，從鄉土劇到偶像劇都有 08/19 19:33
→ ianqoo2000: 其他台爛掉當然不是沒有，但請問有這間電視台的比例之 08/19 19:43
→ ianqoo2000: 高嗎？我覺得要說之前可以想想一下這之間的差異性 08/19 19:43
推 appleka: 不懂三立爲何要賣劇給愛奇藝減少自己平台的吸引力 08/19 19:45
推 sphinx1031: 三立想靠愛奇藝拉對岸市場的觀眾 卻有發現怎麼網路平 08/19 19:48
→ sphinx1031: 台進攻台灣 發現不跟不行 快推自己的平台吧 我猜XD 08/19 19:48
→ ianqoo2000: 愛奇藝的出現，對臺灣各大電視台都是一個很嚴重的警訊 08/19 19:53
→ ianqoo2000: ，他的出現對於臺灣的電視台可以說是既期待又害怕，君 08/19 19:54
→ ianqoo2000: 不見當初開台＆《滾石愛情故事》記者會時，幾乎臺灣的 08/19 19:55
→ ianqoo2000: 電視台高層都去了，就可以發現事態很不一樣 08/19 19:55
→ ianqoo2000: 有了愛奇藝這個窗口，主要是對中國，他的出現，讓三立 08/19 19:56
→ ianqoo2000: 警覺到，自己沒有網路平台的嚴重性，才終於推出自己的 08/19 19:56
→ ianqoo2000: 平台 08/19 19:56
→ ianqoo2000: 另外，其他國際平台都好說，但愛奇藝背後是中國把持， 08/19 19:57
→ ianqoo2000: ，會不會漸漸合作多了，就去喪失臺灣自己的「發語權」 08/19 19:58
→ ianqoo2000: 呢？ 08/19 19:58
推 sphinx1031: 其實我一路看下來覺得三立營運蠻搞笑的XDD大概是我腦 08/19 19:58
→ sphinx1031: 補過頭XD 08/19 19:58
→ ianqoo2000: 本來靠勢自己是臺灣龍頭，怎樣搞都沒關係，當有一個頗 08/19 20:01
→ ianqoo2000: 具威脅性的OTT進來時，才在那邊危機應變，整個就慢半 08/19 20:02
→ ianqoo2000: 拍 08/19 20:02
推 book8685: 三立有想危機處理嗎(?) 08/19 20:11
推 sphinx1031: 三立的危機處理就是弄一個平台 現在發現燒錢好像沒預 08/19 20:13
→ sphinx1031: 期好 所以火燒電視台 08/19 20:13
推 book8685: 回應i大 你最近一年半一直推不要讓別人受到三立劇的傷害 08/19 20:14
推 appleka: 剛搜一下，愛奇藝和植劇場合作，買下網路獨播，光看這個 08/19 20:15
→ appleka: 購買量也是現有平台最能打的，台灣ott真的應該加油 08/19 20:15
→ book8685: 但是我除了看到幾個小點外 很多時候 我只看到你討厭或你 08/19 20:15
→ book8685: 覺得這個電視台結構不好原因 可不可以用大眾全面的角度 08/19 20:16
→ book8685: 論述一下 為何大眾要覺得三立高層這樣做危急生態 或影響 08/19 20:16
→ book8685: 其他劇的發展 因為整串推文 也有提到 看好的三立劇 08/19 20:17
→ book8685: 跟其他劇並不衝突阿 因為我只覺得要針對論述 08/19 20:18
→ book8685: 要大家至少懂你表達 其他人至少對三立劇審慎的理由 08/19 20:19
→ book8685: 不然一個論點說這些節目單純只是商品 一個說商品也有人 08/19 20:20
→ book8685: 文價值 會有支持者需要被尊重 一個說環境有這種行為 08/19 20:21
→ book8685: 會阻礙發展 08/19 20:21
→ ianqoo2000: 不只一年半吧，我當三立黑很久了！www 08/19 20:25
→ ianqoo2000: 第一、請想想，出了臺劇板以外，大眾對於臺劇的既定印 08/19 20:26
→ ianqoo2000: 象是什麼？應該會發現很多形容的輪廓都是三立劇的模樣 08/19 20:27
→ ianqoo2000: 第二、這間電視台的產量有多少，能夠安全的全身而退的 08/19 20:28
→ ianqoo2000: 劇又有多少？這些問題想一想就足矣解答了 08/19 20:28
→ ianqoo2000: 當一間電視台這樣，而且還是靠多年前累積下來的基礎而 08/19 20:29
→ ianqoo2000: 成為龍頭，指標性最高是如此，這樣還不夠嚴重嗎？ 08/19 20:30
→ ianqoo2000: @appleka:目前最期待的就是KKTV，不過他們開台初期比 08/19 20:31
→ ianqoo2000: 較注重在韓劇、日劇、接下來才是臺劇；希望日後漸漸上 08/19 20:32
→ ianqoo2000: 軌道可以購入臺劇不錯的作品。 08/19 20:32
推 tue678: 那是因為三立產量大自然說到台劇自然想到三立 所以其他電 08/19 20:49
→ tue678: 視台再做什麼? 買外劇 播綜藝節目 像八大最近自製戲劇很少 08/19 20:50
→ tue678: 整個環境糟糕 都怪給三立這太偏頗 三立大可跟其他電視台一 08/19 20:52
→ tue678: 樣 一年拍少少的戲 自然能維持品質 所以我覺得戲不用檔檔 08/19 20:53
→ tue678: 都是新播劇 可以中間穿插舊劇 華八 華五 華十 若都能這樣 08/19 20:54
→ tue678: 我覺得還不錯 雖然不是完全的先製後播 但至少先拍了部分 08/19 20:54
→ tue678: 希望高層能別隨著觀眾喜好改變劇情 08/19 20:57
→ ianqoo2000: 並沒有阿，臺視、中視中天大川大立、東森等現在都蠻認 08/19 20:58
→ ianqoo2000: 真的阿，八大是比較可惜的，過去可以跟三立匹敵，近年 08/19 20:58
→ ianqoo2000: 來易主方針大改變 08/19 20:58
→ ianqoo2000: 不是其他電視台少，只是其他電視台的劇往往就不被重視 08/19 20:59
→ ianqoo2000: ，就變成有點曲高和寡，出了臺劇板討論低 08/19 21:00
→ ianqoo2000: TVBS則是置入自家商品嚴重干擾劇情 08/19 21:01
→ ianqoo2000: 要三立不去注重觀眾（收視戶）的意見不可能，相對的他 08/19 21:02
→ ianqoo2000: 們剛好就是要這樣，去隨著喜好，這樣才會有收視阿！ 08/19 21:02
→ ianqoo2000: 然後就只會其他台的劇繼續被埋沒下去 08/19 21:02
推 tue678: 我是覺得量大質就差 真的不需要檔檔新播劇 像遺憾拼圖接下 08/19 21:03
→ tue678: 來又重播16個夏天 08/19 21:04
→ tue678: 我覺得好戲不會被埋沒 一把青討論度不是很高嗎?雖然電視收 08/19 21:06
→ tue678: 沒有很好 但我覺得是跟題材有關 畢竟有很多沉重的劇情 08/19 21:07
→ za9865: 怎麼聽來聽去是收視戶的問題啊... 08/19 21:08
→ za9865: 要是能改變收視計算方式就好了 08/19 21:09
→ ianqoo2000: 收視戶不是問題喔，全世界都是這樣取樣計算收視的 08/19 21:10
→ ianqoo2000: 《一把青》只是很偶爾才出頭的特例阿 08/19 21:11
推 tue678: 所以收視率不代表一切 還要看看討論度吧 不曉得電視台都頗 08/19 21:11
→ tue678: 看重這一塊 08/19 21:12
推 kevinkuku: 乾脆把30台下架 資源全投入網劇吧...... 08/19 21:13
推 Saber92: 看討論度...不論是FB按讚數還是PTT文章數 三立有少過? 08/19 21:20
→ Saber92: 麻醉風暴 FB按讚數4萬 出境2萬 狼王子罵翻天都快10萬XD 08/19 21:22
推 tue678: 狼王子討論很低耶 雖然按讚數多 可是FB每則留言超少 PTT更 08/19 21:35
→ tue678: 慘 快播完才爆 08/19 21:35
推 za9865: 三立正在on的這三檔 FB廣告買超大... 08/19 21:43
推 Saber92: 所以?出境跟麻醉連最低的狼王子都贏不了，還要論其他的? 08/19 22:29
→ ahadwop: 難怪之前29台時段一直在變。。。 08/20 00:13
推 clamp: 週末的路過，補完前面有人問怎麼辦避免看到爛尾劇。除了看 08/20 10:13
→ clamp: 製作公司等幕後因素，更省事的方式就是先拍完再播的，良率 08/20 10:13
→ clamp: 比較高。可能角色讓人黑特(例如大愛)，但整個故事是完整的 08/20 10:13
→ clamp: 。拍完再播應該是正常的，現在反而變得稀奇嗎？這就要去問 08/20 10:13
→ clamp: 看很多on檔劇的人了 08/20 10:13
推 clamp: 還有，泣有收視率也不是一朝一夕，就是非常數量的觀眾覺得 08/20 10:19
→ clamp: 「這樣就好了」「其他爛掉，為什麼我不可以只看xx，個人自 08/20 10:19
→ clamp: 由」等等，不是個人之力，有看也不用怕人家批三立，良率多 08/20 10:19
→ clamp: 少版友心中各有一把尺，大多數更不挑戲的泣收視戶根本沒(在 08/20 10:19
→ clamp: 本文)出聲吧，反正泣持續挑戰新下限，靠北影視又有新的料了 08/20 10:19
→ clamp: 啊，不意外 08/20 10:19
推 acn88205: 轉型裁員沒話說 不過我覺得要先裁的是三立高層 少插手 08/20 12:51
→ acn88205: 劇情 弄壞一堆偶像劇 再來要做的應該是重質 不是重量 08/20 12:51
→ acn88205: 質感做出來 收視做出來就算再重播也會有很多人看 多 08/20 12:51
→ acn88205: 拉一點檔期給下一部戲拍 這樣不是很好 根本搞錯方向 08/20 12:51
→ acn88205: 不是大量製劇就會有好收視 還有要拍哈士奇王子這類的 08/20 12:51
→ acn88205: 戲應該要把狼的習性生活習慣之類的查清楚吧 三立連這 08/20 12:51
→ acn88205: 個都做不到嗎？還以為隨便搞個新題材就有人買單？剛開始 08/20 12:51
→ acn88205: 收視高是因為好奇 好奇完之後戲太爛就像現在這樣了 08/20 12:51
推 aptiva: 只能說網路時代 選擇多 劇本不好 演技不夠 是不會有人看 08/20 13:48
→ aptiva: 的 08/20 13:48
→ aptiva: 三立近年戲劇製作品質跟不上潮流 08/20 13:49
→ aptiva: 三立的困境就是現在台劇的困境 08/20 13:50
→ aptiva: 戲劇不是砸大錢 就一定好看 對岸錢一堆 也是一堆爛戲 08/20 13:51
推 aptiva: 台灣是相對開放市場 什麼國的劇都有 夠競爭也正好可以考 08/20 13:53
→ aptiva: 驗 08/20 13:53
→ aptiva: 台劇加油 好劇本跟好演員一定有的 08/20 13:54
推 Anda: Vidol logo 跟介面都好醜 08/20 15:02
推 d3osef: 個人有點懷疑目前三立的動作背後都不是原本的經營策略怎樣 08/21 04:26
→ d3osef: 怎樣欸 反而覺得是股東個人投資有虧損什麼的 08/21 04:26
→ robeant: 我的想法同樓上，不是只有三立弄網路平台，不太相信虧這 08/21 12:35