→ tinmar: 不管時代如何變化 收視議題與公視最無關 除非公視要商業化 10/18 15:22
→ tinmar: 至於收視議題 很基本的兩個點 10/18 15:23
→ tinmar: 1.不同平台有不同數據的觀看量 10/18 15:23
→ tinmar: 2.廠商最看重的是人數 不是質量 10/18 15:24
→ tinmar: 以第1點而言 下廣告時 不同平台的數據無法互相參考 10/18 15:25
→ tinmar: 不可能因網路點擊率高 廠商就會在電視上多買廣告 10/18 15:26
→ tinmar: 反之 電視收視率高 廠商也不可能因此在網路多買廣告 10/18 15:27
→ tinmar: 以美國而言 尼爾森公司也在計算調查戲劇的推特數量 10/18 15:29
→ tinmar: 可發現有的戲推特量很多 但收視率不到1 10/18 15:29
→ tinmar: 廠商不會因推特量而在電視上多買廣告 因平台不同 10/18 15:30
→ tinmar: 第2點 廠商會希望廣告越多人看越好 自然數量重於質量 10/18 15:32
→ tinmar: 當然 廠商也會看市場區隔數據 例如年紀與收入及性別 10/18 15:32
→ pommpomm: 收視率一直以來都都是公視評估的指標之一，只是他們不用 10/18 15:34
→ pommpomm: 廣告不用接受CPRP的綁架，但不代表收視率與公視無關。 10/18 15:35
→ tinmar: 廠商可能也會看重質量 但產品曝光率還是最重要 10/18 15:35
→ pommpomm: 2016上半年，台灣數位廣告預算已經超越電視廣告了(無線+ 10/18 15:36
→ pommpomm: 有線) 10/18 15:36
→ tinmar: 網路太多網站 等於瓜分廣告量 廣告價格很低 低到不行 10/18 15:41
→ tinmar: 相反 電視雖有100家 但還遠少於網站 故廣告價格很高 10/18 15:41
→ tinmar: 戲劇不可能靠網路廣告養活 10/18 15:42
→ tinmar: 網路要採會員費 戲劇才有生存空間 10/18 15:42
→ tinmar: 美國的nexflix就是會員制 會員超多 故能大量自製 10/18 15:43
→ pommpomm: 現在就是國內連電視都快無法靠廣告存活了，才有這個討論 10/18 15:48
→ pommpomm: ，不然三立今年在唉什麼？ 10/18 15:49
→ pommpomm: 廣告預算就是一塊餅，投入數位廣告的預算多、電視的預算 10/18 15:49
→ pommpomm: 就一定少，目前佔比已經達到五五波，如果系統商獨大的制 10/18 15:50
→ pommpomm: 度再不改革，電視分級制推動下去，緊接著就是電視台倒閉 10/18 15:51
→ pommpomm: 潮了(其實現在離倒閉潮也不遠就是了) 10/18 15:51
→ pommpomm: 而影音平台部份，目前的確是百花爭鳴的狀況，不少人預估 10/18 15:52
→ pommpomm: ，明年、遲至明年底，影音平台會有一波整合，錢燒光的、 10/18 15:53
→ pommpomm: 該收的、該併的，應該會整合出前幾強，就看到時狀況了 10/18 15:53
推 ianqoo2000: 一定要有痛一場的打算，要不然很現實的就是僧多粥少， 10/18 15:54
→ ianqoo2000: 政府既然無法去執行整併或者關台，那就只好交給市場機 10/18 15:55
→ ianqoo2000: 制解決，亂象太多了，不過如果能的話應該想辦法先把代 10/18 15:55
→ ianqoo2000: 理商制度拿掉 10/18 15:56
→ ianqoo2000: 反正不管怎樣都還是有人努力撐著製作好節目好戲劇等 10/18 15:56
→ ianqoo2000: 至於OTT方面（或者所謂付費收看）這方面，應該還是這 10/18 15:58
→ ianqoo2000: 幾年下來的主流趨勢，在OTT或者付費電視所產製出的品 10/18 15:59
→ ianqoo2000: 質會高一些 10/18 15:59
→ ianqoo2000: 然後公視也還是要看收視率的，如果不用看收視，隔壁日 10/18 16:00
→ ianqoo2000: 本NHK就不用為了大河劇前幾年收視低而苦惱（雖然一部 10/18 16:01
→ ianqoo2000: 份是政治操作自找的） 10/18 16:01
推 mike158: 可悲的事會討論這種議題的 就只能是公視 偏偏台灣的公視 10/18 16:17
→ mike158: 是一個超級弱勢頻道媒體 10/18 16:18
推 ianqoo2000: 其實三立也開過很多座談會...實際上嘛...XD 10/18 16:20
推 vare: 推 一周年快樂 10/18 16:42
→ vare: 推錯 sorry... 10/18 16:44
→ tinmar: 討論也沒太大用處 10/19 00:07
→ tinmar: 因為收視目前還是最重要參考值 10/19 00:08
→ tinmar: 然後數位廣告量被繁如恆河之沙的網站瓜分後 10/19 00:10
→ tinmar: 網路上的戲劇平台 自然拿不到像電視那樣多廣告與高價碼 10/19 00:10
→ tinmar: 所以點擊率對電視台而言 重要性目前自然不太重要 10/19 00:12
→ tinmar: 電視台倒閉後 轉往網路 靠點擊率也難生存 10/19 00:15
→ tinmar: 這就是電視台現在困境 10/19 00:15
→ tinmar: 守成 但守不了多久 因電視遲早淘汰 10/19 00:16
→ tinmar: 開始經營網路 但獲利困難 很難在電視倒閉後無縫接軌 10/19 00:17
→ tinmar: 其實報紙已開始陷入這種困境 10/19 00:18
→ tinmar: 紙媒快沒人看沒廣告 但網媒獲利又難維持報紙曾有的規模 10/19 00:19
→ tinmar: 例如蘋果日報現在若收掉 它的網站獲利目前還沒報紙多 10/19 00:20
→ tinmar: 自然只能還死撐著紙媒的經營 10/19 00:22
→ pommpomm: 報紙怎麼會才開始陷入困境...XD 早就墳墓踏進一腳了好嗎 10/19 00:34
→ pommpomm: 數位廣告的購買雖然中人都還在摸索，但也不是天女撒花的 10/19 00:34
→ pommpomm: 亂撒錢的... 10/19 00:35
→ pommpomm: 在日韓都長期且大量的投入研究的狀況下，不覺得這研討會 10/19 00:35
→ pommpomm: 沒有用。適當地的參考指標，對於製作端很有意義，也可以 10/19 00:37
→ pommpomm: 避免內容端/製作端跟觀眾的惡性循環 10/19 00:37
推 ashin1069: 連壹傳媒都是大困境了 其他報紙說是苟延殘喘也不為過 10/19 09:23
→ aptiva: 現在根本不會乖乖坐在電視前看 10/19 22:15
→ aptiva: 不看電視的人只會多不會少 還在用傳統思維經營 只能自求多 10/19 22:17
→ aptiva: 福 10/19 22:17
→ aptiva: 不過高層都lkk這點 僵固思維應該改不了 10/19 22:18